Дело № 33-2418 судья Кузнецова Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2017 года город Тула

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Федоровой С.Б., 

судей Колотовкиной Л.И., Назарова В.В.,

при секретаре Горобец З.А., 

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО «Русфинанс Банк» на определение Щекинского районного суда Тульской области от 5 июня 2017 года о предоставлении рассрочки исполнения решения Щекинского районного суда Тульской области от 08.02.2017 года

Заслушав доклад судьи Колотовкиной Л.И., судебная коллегия

установила:

Шариков В.В. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Щекинского районного суда Тульской области от 08.02.2017 года

В судебном заседании Шариков В.В. поддержал заявление по изложенным в нем основаниям.

Представители ООО «Русфинанс Банк», заинтересованного лица ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области не явились. 

Суд постановил определение, которым предоставил Шарикову В.В. рассрочку исполнения решения суда по взысканию задолженности по кредитному договору, судебных расходов, на сумму долга 141126 руб. 82 коп. в следующем порядке: внесение 8000 рублей не позднее 25 числа каждого месяца в течение 17 месяцев, а в последний месяц 5126 руб. 82 коп.

В частной жалобе ООО «Русфинанс Банк» просил об отмене определения Щекинского районного суда Тульской области от 5 июня 2017 года о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

В суде апелляционной инстанции дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, считает, что определение подлежит отмене.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

На основании ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного решения. Такое заявление сторон рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 от 26.06.2008 года "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении заявлений о рассрочке или отсрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный лист был предъявлен к исполнению.

Согласно действующему законодательству, основания для предоставления рассрочки должны носить исключительный характер, когда имеются серьезные препятствия и затруднения к исполнению решения суда, поскольку рассрочка исполнения решения суда отдаляет реальную защиту прав взыскателя, чьи права подтверждены судебным актом; при этом суд должен исходить из имущественного положения сторон или других обстоятельств.

Бремя доказывания доводов заявления об отсрочке исполнения решения суда лежит на заявителе, то есть, Шарикове В.В.

В материалы дела не представлено достаточных доказательств, подтверждающих доводы о предпринимаемых должником каких-либо мерах по исполнению решения суда Щекинского районного суда Тульской области от 08.02.2017 года

Судебная коллегия считает, что предусмотренные ч. 1 ст. 203, ст. 434 ГПК РФ, п. 25 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" неустранимые исключительные обстоятельства, препятствующие исполнению решения суда, отсутствуют, предоставление отсрочки, рассрочки не обеспечивает баланс прав и законных интересов взыскателя и должника, отсутствие у должника денежных средств не может являться достаточным основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда на длительный срок.

Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника.

Затруднительное финансовое положение, факт недостаточности доходов у должника не являются обстоятельствами невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда, то есть, не являются безусловным основанием для рассрочки исполнения решения суда, поскольку данные обстоятельства относятся к факторам экономического риска, которые должник должен учитывать и принимать надлежащие меры к исполнению своих обязательств.

Кроме того, предоставление судом отсрочки, рассрочки исполнения судебного решения противоречит принципу разумного срока исполнения судебных актов, закрепленного в части 1 статьи 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 203, 434 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Щекинского районного суда Тульской области от 5 июня 2017 года о отменить. Вынести новое определение об отказе Шарикову В.В. в предоставлении рассрочки исполнения решения Щекинского районного суда Тульской области от 08.02.2017 года.

Председательствующий 

Судьи