Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 ноября 2020 года пгт. Кировское 

Судья Кировского районного суда Республики Крым Дегтярев Игорь Александрович рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КРФоАП в отношении

Индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, работающего ИП ОГРНИП №, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, пгт. Кировское, 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут в нарушение абзаца 2 подпункта 3.7 пункта 3 и пункта 3 допустил обслуживание покупателя стажером-продавцом ФИО3, которая при реализации товара не использовала средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские и немедицинские маски, респираторы) в помещении магазина «Гастрономчик», расположенного по 

<

адрес> Республики Крым, тем самым не выполнил общеобязательные правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым и не осуществлял контроль за обязательным использованием средств индивидуальной защиты органов дыхания персоналом в арендованном им магазине.

В судебном заседании ФИО2 вину не признал, пояснил, что арендует указанный магазин, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 официально на работу принята не была, в том числе на должность стажера, но была допущена к обслуживанию покупателей.

Самоотводов, отводов и ходатайств не заявлено.

Изучив материалы дела, нахожу вину ИП ФИО2 в умышленном нарушении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым, доказанной, исходя из следующего.

Объективная сторона части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ выражается в невыполнении предусмотренных законодательством правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих» перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2004, №, ст. 4916), дополнен пунктом 16 - коронавирусная инфекция (2019- nCoV).

В силу положений абзаца 2 подпункта 3.7 пункта 3 Указа Главы Республики Крым №-У, индивидуальным предпринимателям деятельность которых не ограничена настоящим Указом, устанавливается общеобязательное правило поведения в виде недопущения обслуживания граждан, которые не используют средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские и немедицинские маски, респираторы).

Пунктом 3.3 Указа, также установлен со стороны индивидуальных предпринимателей контроль за обязательным использованием средств индивидуальной защиты органов дыхания персоналом транспортно-пересадочных узлов, транспортных средств, других мест с массовым пребыванием людей.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что они являются допустимыми и относимыми, и подтверждают вину правонарушителя.

Так, вина Индивидуального предпринимателя ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.6.1 ч.1 КРФоАП, подтверждается протоколом об административном правонарушении №РК – 267023 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он указал, что стажер-продавец ФИО3 была допущена к продаже товаров; сведениями из ЕГРИП; копией протокола об а/п №РК-267003 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении продавца ФИО3; копией объяснения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым ФИО3 признана виновной, за то, что являясь продавцом ИП «ФИО4» осуществляла торговлю; видеозаписью из дела №, которой подтверждается, что ФИО3 находилась за прилавком в форменной одежде продавца.

Доводы ФИО4 о том, что ФИО3 официально не была трудоустроена, не могут служить основанием для освобождения от ответственности, поскольку в арендованном ФИО4 фактически допущенная к работе ФИО3 находилась без средств индивидуальной защиты органов дыхания. 

Назначая административное наказание учитываю характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, степень вины и повышенной опасности содеянного, личность виновного, его имущественное и семейное положение. 

Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, с целью исправления лица, привлекаемого к административной ответственности и недопустимости совершения подобного в дальнейшем, считаю необходимым назначить правонарушителю административное наказание в виде административного штрафа, как на должностное лицо в силу ст.2.4 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.9-29.11 КРФоАП, судья,

п о с т а н о в и л:

признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в Отделение по 

<

адрес> банка Российской Федерации, УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>), по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 910801001, БИК 043510001, ОКТМО 35616000, р/с 40№, КБК 18№, УИН 18№.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока или рассрочки. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Кировский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

С у д ь я И.А. Дегтярев