Дело № 2-392/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Буйнакск 16 июля 2020 года 

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Галимовой Р.С., при секретаре судебного заседания Мамаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений между ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 21 сентября 2019 года и его матерью ФИО3 (ФИО4 Пирзанат) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 9 ноября 2009 года, обосновывая свое заявление тем, что она ФИО1 14 октября 2008 года вступила в брак с ФИО2 и от данного брака у них родились четверо детей. Супруг скончался 21 сентября 2019 года от инфаркта. Он являлся военнослужащим Вооруженных СИЛ РФ в войсковой части 71718 (г.Шали Чеченской Республики) и его жизнь была застрахована в АО «СОГАЗ». 

В январе 2020 года командиром войсковой части 71718 ею были направлены страховщику АО САГАЗ» заявление о выплате страховой суммы и все необходимые документы, в частности: свидетельство о рождении ее супруга, в котором в графе «мать» указана Гаджиева Пирзанат и свидетельство о смерти матери супруга, в котором мать супруга указана, как ФИО3. Начальник отдела АО «СОГАЗ» в своем ответе от 03.03.2020 № СГ-24357 указал о необходимости документального подтверждения, что Гаджиева Пирзанат и ФИО3 одно и то же лицо. Документально подтвердить, что Гаджиева Пирзанат и ФИО3 является одним и тем же лицом заявителю не представляется возможным, иначе как в судебном порядке. 

Данный факт порождает для нее юридические последствия в виде получения страховой выплаты и его установление необходимо заявительнице для получения ею и их совместными с мужем детьми страховых выплат в связи со смертью мужа, поскольку они являются выгодоприобретателями.

Надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения настоящего дела в судебное заседание заявительница не явилась, направив в адрес суда заявление о рассмотрении дела без ее участия и указав, что заявленные требования поддерживает и просит их удовлетворить.

Заинтересованное лицо АО «СОГАЗ», надлежаще извещенное о времени и месте проведении судебного заседания, в суд своего представителя не направило, просило рассмотреть дело без его участия. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени иместе судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как усматривается из заявления ФИО1, от установления факта родственных отношений между ее мужем и его матерью необходимо заявителю для оформления для нее и совместных с покойным мужем ФИО2 детей страховых выплат по случаю смерти застрахованного лица. 

Из исследованных в судебном заседании свидетельства о рождении ФИО2, родившегося 20.07.1972г., серии 

<

...>, выданной 17.12.2018г. повторно, отцом его указан ФИО5, матерью – Гаджиева Пирзанат.

Из свидетельства о смерти 

<

...> усматривается, что 09.11.2009 года умерла ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, местом государственной регистрации является Администрация МО с.Нижний Дженгутай Буйнакского района Республики Дагестан. 

Из справки главы администрации МО «село Нижний-Дженгутай» Буйнакского района РД от 22.04.2020 №563 ФИО6, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Гаджиева Пирзанат является одним и тем же лицом, умершей 09.11.2009 г. 

Из справки главы администрации МО «село Нижний-Дженгутай» Буйнакского района РД от 19.03.2020 № 493 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является матерью умершего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ином порядке установить факт родственных отношений для заявителя не представляется возможным, о чем свидетельствует письменный отказ Отдела ЗАГСа Буйнакского района о внесении изменений в запись акта о смерти в изменении имени умершей, в связи с отсутствием документов подтверждающих ошибочность записи от 17.03.2020, а также ответ АО «Согаз» от 03.03.2020 на обращение заявителя от 26.01.2020 о том, что необходимо подтверждение, что Гаджиева Пирзанат, указанная в свидетельстве о рождении ФИО2 как мать и ФИО3, свидетельство о смерти которой предоставлено, одно лицо.

Оценив представленные в материалы дела доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, принимая во внимание, что какой-либо спор о праве отсутствует, в ином порядке заявитель установить данный факт не может, суд не усматривает правовых оснований для отказа в удовлетворении заявления ФИО1 об установлении юридического факта родственных отношений, то есть, что ее покойный супруг являлся сыном умершей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений удовлетворить.

Установить факт родственных отношений ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 21 сентября 2019 года и ФИО3 (ФИО4 Пирзанат) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 9 ноября 2009 года, то есть, ФИО2 являлся сыном ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционном порядке через Буйнакский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий Галимова Р.С.