№

Дело № 5-754/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тобольск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Тобольского городского суда Тюменской области

Лешкова С.Б., с участием привлекаемого лица ФИО1, УУП МО МВД России «Тобольский» ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ-штраф 510руб.-не оплачен, ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ-штраф 1000руб.- оплачен, ДД.ММ.ГГГГ. по ст.20.21 КоАП РФ- административный арест, ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1ст.20.1 КоАП РФ- штраф 500 руб. –не оплачен, ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1ст.20.20 КоАП РФ- штраф 510 руб. –не оплачен, ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ- административный арест, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что 01 мая 2020 года в 19 часов 00 минут, гражданин ФИО1 находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно от окружающих похитил колбасные изделия, а именно: 

<

данные изъяты> с\к 0,3 кг в количестве 4 шт. стоимостью 103,7 руб. за 1шт., колбаса 

<

данные изъяты> в/к 0,5 кг. в количестве 2 шт., стоимостью 117,49 руб. за 1 шт., колбаса 

<

данные изъяты> в/к 0,42кг, в количестве 1 шт., стоимостью 114,43 руб., колбаса 

<

данные изъяты> в/к 0,42 кг, в количестве 1 шт., стоимостью 115,6 руб., тем самым совершил мелкое хищение, причинив материальный ущерб на общую сумму 879,85 руб. АО «Тандер».

ДД.ММ.ГГГГ указанный протокол и другие материалы дела направлены для рассмотрения по существу в Тобольский городской суд Тюменской области.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, в настоящее время официально не работает, назначенное ранее наказание за правонарушение не исполнено, штрафы не оплачены. 

Законный представитель потерпевшего АО «Тандер», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

УУП МО МВД России «Тобольский» ФИО2 в судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 поддержал. 

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, должностного лица, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из материалов дела, 01 мая 2020 года в 19 часов 00 минут, гражданин ФИО1 находясь в магазине «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> тайно от окружающих похитил колбасные изделия, а именно: колбаса 

<

данные изъяты>к 0,3 кг в количестве 4 шт. стоимостью 103,7 руб. за 1шт., колбаса Сервелат 

<

данные изъяты> в/к 0,5 кг. в количестве 2 шт., стоимостью 117,49 руб. за 1 шт., колбаса 

<

данные изъяты> в/к 0,42кг, в количестве 1 шт, стоимостью 114,43 руб., колбаса 

<

данные изъяты> в/к 0,42 кг, в количестве 1 шт., стоимостью 115,6 руб., тем самым совершил мелкое хищение, причинив материальный ущерб на общую сумму 879,85 руб. АО «Тандер».

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.2); протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22); рапортом (л.д.3,4), заявлением о привлечении к ответственности от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.5), протоколом допроса потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.6-7),письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), справкой о стоимости похищенного имущества (л.д.11). 

Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, поводов нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При назначении административного наказания физическому лицу в силу требований ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Перечень обстоятельств, смягчающих административную ответственность, приведен в части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 ранее подвергался наказанию за совершение административного правонарушения в области охраны собственности и по нему срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодексом РФ об административных правонарушениях, не истек.

Учитывая, что ФИО1 не работает, злоупотребляет спиртными напитками, возможности оплатить штраф не имеет, назначенное ранее наказание в виде административного штрафа не исполнил, неоднократно привлекался к административной ответственности, неоднократно назначалось наказание в виде административного штрафа, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, что будет способствовать целям и задачам наказания, профилактике совершения правонарушений.

Руководствуясь ч.1 ст.7.27, ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тобольский городской суд Тюменской области в течение 10 суток с момент получения копии постановления.

Судья С.Б. Лешкова