Дело № 2-913/2021, 

24RS0018-01-2021-001365-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Бойцовой Л.А., при секретаре Боковой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 104948,39 рублей, в том числе: 81434,68 рублей - задолженность по основному долгу, 23513,71 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3298,97 рублей. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 81434,68 рублей сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. ФИО1 принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составила 104948,39 рублей, в том числе: 81434,68 рублей - задолженность по основному долгу, 23513,71 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец ПАО КБ «Восточный», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела своего представителя не направил, при обращении с иском просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебной повестки, о причинах не явки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы, суд находит исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и для договора займа.

В соответствии со статьями 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Статьей 850 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно п. 2.7 Положения ЦБ РФ от 24.12.2004 № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании, между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ответчику предоставлен кредит с лимитом кредитования в сумме 81435 рублей, со сроком возврата кредита - до востребования, с процентной ставкой за проведение безналичных операций – 12,7% годовых, за проведение наличных операций – 49% годовых. 

Договором предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения на ТБС минимального обязательного платежа (далее - МОП) в размере 3818 рублей в дату платежа, определяемую как дата начала расчетного периода, равного одному месяцу, увеличенной на 15 календарных дней. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. Банк предоставляет заемщику льготный период, в течение которого МОП 100 рублей продолжительностью 1 месяц с даты заключения договора. 

Сторонами кредитного договора также согласовано, что в случае нарушения клиентом сроков возврата кредита общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк праве требовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления клиенту соответствующего уведомления (пункт ДД.ММ.ГГГГ Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета).

Исходя из положений статей 819, 850 Гражданского кодекса РФ, пункта 2.7 Положения ЦБ РФ от 24.12.2004 № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный банком ответчику кредит.

Исполнение банком обязательств по кредитному договору перед ФИО1 подтверждается выпиской по счету.

Как следует из выписки по лицевому счету, обязательства по ежемесячному гашению кредита, внесению МОП заемщиком надлежащим образом не выполнялись, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уплачено процентов на общую сумму 8137,16 рублей, задолженность по основному долгу не погашалась, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего согласно расчету истца на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность общей продолжительностью более 60 календарных дней в сумме 104948,39 рублей, в том числе: 81434,68 рублей - задолженность по основному долгу, 23513,71 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. 

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по спорному кредитному договору, а также иного размера задолженности по данному кредитному договору, обоснованного соответствующим расчетом, ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца мировым судьей судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПА КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору в сумме 104233,73 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Определением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен на основании заявления ответчика.

При таких обстоятельствах исковые требования банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

С учетом того, что заявленные исковые требования удовлетворены, сумма оплаченной истцом государственной пошлины на основании статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3298,97 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 104948,39 рублей, в том числе: 81434,68 рублей - задолженность по основному долгу, 23513,71 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3298,97 рублей, а всего 108247 (сто восемь тысяч двести сорок семь) рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А.Бойцова