УИД: 52RS0045-01-2023-000837-29

Дело № 2-1111/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Ушматьевой Е.Н., 

при помощнике судьи ФИО6,

с участием представителя истца МУП «Центр ЖКХ» по доверенности ФИО7,

представителя ответчика ФИО3 по доверенности ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Центр Жилищного коммунального хозяйства» к ФИО3, ФИО2, ФИО11 (ФИО1) ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец МУП «Центр ЖКХ» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что истец до 01.11.2019 г. на основании договора управления №9-ДУ/2005 от 28.11.2005 являлся управляющей компанией многоквартирного дома.

Согласно договора социального найма жилого помещения от 22.09.2014 ФИО3 являлся нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: .... ФИО2, ФИО5, ФИО4 являлись членами семьи нанимателя.

За период с 01.01.2016 г. по 01.03.2023 г. за ответчиками числится задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 925 058 руб. 68 коп., в том числе пени в размере 517 326 руб. 83 коп.

21.03.2023 г. истец направил в адрес ответчиков письменную претензию (исх.№57.01-06/539), содержащую требование погасить задолженность. Ответа на претензию не последовало.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 925 058 руб. 68 коп., в том числе пени в размере 517 326 руб. 83 коп., а также судебные расходы.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены определением от 22 июня 2023 г. Администрация города Саров Нижегородской области, определением от 19 июля 2023 г. ООО «Уютный город», определением от 25 сентября 2023 г. ООО «Управление домами в Сарове».

Представитель истца МУП «Центр ЖКХ» ФИО7 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить требования в полном объёме.

Ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО12, ФИО4, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, ходатайств об отложении не заявлено, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчиков ФИО3 и ФИО5 возвращена в суд за истечением срока хранения представлены возражения на исковое заявление, согласно которым просили отказать в удовлетворении исковых требований ввиду пропуска срока исковой давности.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО8 в судебном заседании возражал относительно заявленных исковых требований, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Третье лицо Администрация г. Саров Нижегородской области извещено о месте и времени слушания дела, в судебное заседание явку представителя не обеспечило, представило письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, оставив разрешение заявленных требований на усмотрение суда.

Третье лицо ООО «Саровская Биллинговая Компания» извещено о месте и времени слушания дела, в судебное заседание явку представителя не обеспечило, в адресованном суду заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Третье лицо ООО «Уютный город» извещено о месте и времени слушания дела, об уважительности причин неявки суду не сообщило, ходатайств об отложении слушания дела не заявлено.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться не только всеми принадлежащими им процессуальными правами, но и обязанностями, в том числе интересоваться движением по делу, информация по которому общедоступна в сети Интернет, а также получать отправленную судом в их адрес почтовую корреспонденцию.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. 

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ принимая во внимание надлежащее извещение участников процесса, считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Обсудив доводы и требования искового заявления, и отзывов на него, заслушав пояснения представителя истца и представителя ответчика ФИО3, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право на жилище, возможность реализации которого обусловливает в том числе установление доступной платы за жилое помещение определенным категориям граждан (часть 3 статьи 40 Конституции Российской Федерации).

Отношения по оплате гражданами жилого помещения и коммунальных услуг регулируются положениями Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), другими федеральными законами (например, Федеральный закон от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Федеральный закон от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Федеральный закон от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»), нормативными правовыми актами, изданными в соответствии с указанными федеральными законами (например, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правила изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491).

С учетом положений пункта 9 статьи 13 и пункта 10 части 1 статьи 14 ЖК РФ отношения по оплате жилого помещения и коммунальных услуг могут регулироваться также нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления.

К полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации в этой области относятся, в частности: установление минимального размера взноса на капитальный ремонт (часть 8.1 статьи 156 ЖК РФ); утверждение нормативов потребления коммунальных услуг, в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя включает в себя также плату за пользование жилым помещением (плата за наем). 

От внесения платы за пользование жилым помещением (платы за наем) освобождаются граждане, признанные в установленном Жилищным кодексом Российской Федерации порядке малоимущими и занимающие жилые помещения по договорам социального найма (часть 9 статьи 156 ЖК РФ).

В п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» наниматели и собственники обязаны вносить плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме независимо от факта пользования общим имуществом, например лифтом. Отсутствие письменного договора управления у собственника с управляющей организацией не освобождает его от внесения платы за содержание общего имущества (часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 36, пункт 2 части 1 и пункт 1 части 2 статьи 154, часть 1 статьи 158, часть 1 статьи 162 ЖК РФ).

По договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Согласно пп. «и» п. 34 указанных Правил, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ (ст. 157 ЖК РФ).

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно разъяснений пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно договора социального найма жилого помещения № 9/109 от 22 сентября 2014 г. ФИО3 и членам его семьи ФИО2 (жена), ФИО5 (чл.семьи), ФИО4 (дочь) предоставлено в бессрочное владение и пользование жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: ....

Обстоятельства владения и пользования указанной квартирой на основании договора социального найма ответчиками не оспаривались.

Согласно истории начислений и оплаты по лицевому счету № (..., 2) за период с 01.01.2016 по 01.03.2023 за ответчиками числится задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 925 058 руб. 68 коп., в том числе пени в размере 517 326 руб. 83 коп.

21 марта 2023 г. истец направил в адрес ответчиков письменную претензию (исх.№57.01-06/539), содержащую требование погасить задолженность. Ответа на претензию не последовало.

МУП «Центр ЖКХ» предоставляет жилищно-коммунальные и иные услуги потребителям в жилых домах в соответствии с перечнем, правилами, нормативами, порядком, критериями, требованиями и условиями действующими на территории ... (п.2.2.6 Устава).

Обслуживание многоквартирного дома, расположенного по адресу: ... осуществляло Муниципальное унитарное предприятие «Центр жилищно-коммунального хозяйства» на основании договора управления многоквартирным домом №-ДУ/2005 от 28.11.2005 г. до 01 ноября 2019 г. (л.д. 27-33).

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у собственника возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Истцом в качестве доказательства образовавшейся задолженности в указанном размере представлена история начислений и оплаты по лицевому счету, из которой следует, что требования о взыскании задолженности предъявлены за период с 01.01.2016 г. по 01.03.2023 г.

Ответчиками образовавшаяся задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в добровольном порядке не оплачена.

Ответчиками ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО4 суду представлены заявления о пропуске срока исковой давности, согласно которых ответчики просят суд применить последствия пропуска истцом срока обращения в суд или срока исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности. При этом ответчиками указано на то, что при подаче искового заявления истцом был пропущен срок обращения в суд, поскольку о нарушении своего права истцу стало известно не позднее 01.11.2019 г., так как с 01.11.2019 г. многоквартирный дом выбыл из управления МУП «Центр ЖКХ» и с того времени находится под управлением УК «Уютный город». 

Кроме того, ответчики указали на то, что истец обратился в суд с требованиями о взыскании денежных средств только 30 мая 2023 года, то есть после истечения срока исковой давности, установленного гражданским законодательством Российской Федерации. Полагали, что срок исковой давности должен отсчитываться с 02.11.2019 г., соответственно дата истечения срока 02.11.2022 (л.д. 82).

В свою очередь истцом предоставлен суду отзыв на исковое заявление, в котором указано, что ФИО2 было направлено заявление о предоставлении рассрочки погашения долга от 16.04.2019 вх. № 815, которое было удовлетворено и предоставлена рассрочка, о чем было направлено письмо в адрес ответчика 15.05.2019 исх. № 57.01-06/947. Кроме того, как указал истец, 01.08.2022 г. от ФИО3 в адрес истца было направлено заявление с просьбой списать сумму пени и оставить сумму долга. В связи с отсутствием правовых оснований для его удовлетворения, ответчику было отказано, о чем он был уведомлен в ходе телефонного разговора. 

Согласно ответа ООО «СБК» МКД по ... перешел под управление другой УК с декабря 2019 года, соответственно последним расчетным месяцем для начисления пени считается ноябрь 2019 года (л.д. 134).

Согласно ответа на запрос от 24.10.2023 ООО «Уютный город» у нанимателей жилого помещения, расположенного по адресу: ... задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг на 23.10.2023 отсутствует (л.д. 235).

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 № 2/1, заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Между тем, согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. В соответствии ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Согласно пунктам 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа; начавшееся течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа; в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

16 апреля 2019 г. ФИО2 обратилась в МУП «Центр ЖКХ» с заявлением о предоставлении рассрочки для погашения образовавшейся задолженности за жилищно-коммунальные услуги на лицевой счете №, по адресу: ... сумме 475013 руб. 25 коп., согласно которому просила установить график оплаты задолженности с мая 2019 г. по апрель 2020 г. Из заявления также следует, что данное условие утрачивает свою силу в случае очередной неуплаты долга за истекший месяц (л.д.79). 

Из справки выданной ООО «СБК» от 16.04.2019 г. сумма задолженности 475013 руб. 25 коп., в том числе пени 63114 руб. 97 коп. имела место по состоянию на 01.04.2019 г. 

Письмом МУП «Центр ЖКХ» от 15.05.2019 г. № 57.01.-06/947 ФИО2 сообщено, что документы о предоставлении рассрочки направлены в ООО «СБК» (л.д.80).

Также из истории начислений следует, что платежи в счет оплаты задолженности в мае 2019 г., июне 2019 г., августе 2019 г., декабре 2019 г., январе 2020 г., марте 2020 г. и апреле 2020 г. не производились.

Таким образом, о нарушении условий оплаты со стороны ФИО2 МУП «Центр ЖКХ» стало известно не позднее мая 2020 г. 

01 августа 2022 г. ФИО3 обратился в МУП «Центр ЖКХ» с заявлением, в котором просил списать пени, оставив одну сумму задолженности по квартплате.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО3 и его представитель оспаривали, что к заявлению ФИО3 01.08.2022 г. была приобщена справка о задолженности по квартплате от 01.08.2022 г., указывая, что за выдачей такой справки в ООО «СБК» он не обращался.

Допрошенная в ходе судебного разбирательства свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что является сотрудником ООО «СБК». Указала, что справки о наличии задолженности выдаются собственнику при предъявлении документа, удостоверяющего личность, при этом порядок выдачи таких справок не регламентируется и их учет не ведется.

Поданное ФИО3 заявление не содержит указания на признание долга.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что подача ФИО3 заявления от 01.08.2022 г. не свидетельствует о признании им суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Доказательств того, что ответчики ФИО13, ФИО4 совершили действия, свидетельствующие о признании долга, которые перерывали течение срока исковой давности, материалы дела не содержат.

Довод истца о том, что в феврале 2022 г. произведена оплата части долга в размере 2000 руб., а следовательно ответчики совершили действия по признанию долга подлежит отклонению.

Из ответа ООО «СБК» от 25.10.2023 г. № 393-23 следует, что по лицевому счету № в феврале 2022 г. поступили денежные средства в размере 2000 руб. Оплата произведена через ПАО «Сбербанк» 22 февраля 2022 г. Данными о том, кем произведена оплата ООО «СБК» не располагает.

Также согласно отчета по сальдо, представленного ООО «Уютный город» следует, что за жилое помещение производилась оплата как в январе 2022 г. так и в феврале 2022 г. 

Как разъяснено в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (ст. 319.1 ГК РФ).

Истцом сведений о том, за какой период произведена оплата в феврале 2022 г. суду не представлено и из материалов дела не следует. При этом из объяснений ответчиков ФИО3 и ФИО2 следует, что после перехода дома под управление ООО «Уютный город» ими производится оплата за жилищно-коммунальные услуги надлежащим образом. Данные объяснения не вызывают у суда сомнения, поскольку подтверждаются представленными ООО «Уютный город» сведениями, согласно которым задолженности по оплате ЖКУ в отношении жилого помещения не имеется.

Кроме того, признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Из ответов мировых судей судебных участков Саровского судебного района Нижегородской области также следует, что МУП «Центр ЖКХ» с требованиями о взыскании задолженности с ответчиков не обращалось, доказательств иного стороной ответчика также не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истек не позднее ****

С исковыми требованиями истец МУП «Центр ЖКХ» обратилось в суд согласно штемпеля на почтовом конверте **** 

Учитывая отсутствие доказательств уважительности пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуг.

Поскольку в удовлетворении требований о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуг истцу отказано, следовательно, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований МУП «Центр ЖКХ» (ОГРН 

<

***>) к ФИО3 (**** года рождения, место рождения ..., паспорта гражданина РФ серия №), ФИО2 (**** года рождения, место рождения ..., паспорт гражданина РФ серия №), ФИО14 (**** года рождения, место рождения ..., паспорт гражданина РФ серия №), ФИО4 (**** года рождения, место рождения ..., паспорт гражданина РФ серия №) о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Ушматьева

Решение в окончательной форме изготовлено 13 ноября 2023 года.

Судья Е.Н. Ушматьева