ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 июня 2017 года № 44у-91-2017

Президиум Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Шишкиной Н.П.,

членов президиума Воросова С.М., Махмудовой В.И., Ходусовой И.В., 

при секретаре Осиповой О.В.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Карымского районного суда Забайкальского края от 19 февраля 2014 года, которым 

ФИО1, родившийся 

<

Дата> в 

<

адрес>, судимый:

- 29 марта 2013 года Карымским районным судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года, постановлением того же суда от 18 сентября 2013 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

- осужден с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 2 месяца лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 29 марта 2013 года, на основании ст. 70 УК РФ неотбытое по нему наказание частично присоединено к назначенному, окончательно назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 

- срок наказания исчислен ФИО1 с 19 февраля 2014 года,

- разрешена судьба вещественных доказательств.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе осужденным поставлен вопрос о пересмотре приговора и смягчении назначенного наказания.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Климовой Е.М., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы осужденного и мотивы передачи уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав объяснения осужденного ФИО1 и адвоката Тихоновой Т.С. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. об изменении приговора, переквалификации действий ФИО2 с ч. 1 ст. 228 УК РФ на ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ и смягчении ему наказания, президиум

у с т а н о в и л:

Приговором ФИО1 признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Как установил суд, 20 августа 2013 года в 16 часов ФИО1, находясь 

<

адрес>, путем ручного сбора верхушечных частей дикорастущей конопли для личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 1 104,4 гр., что относится к крупному размеру, и незаконно хранил его по месту своего жительства в 

<

адрес>, до 21 час. 40 мин. 3 сентября 2013 года, до момента изъятия сотрудниками Карымского МРО УФСКН России по Забайкальскому краю в ходе проведения осмотра места происшествия.

3 сентября 2013 года около 19 часов ФИО1, находясь 

<

адрес>, путем ручного сбора верхушечных частей дикорастущей конопли для личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 77,3 гр., что относится к значительному размеру, и незаконно хранил его при себе в полимерном пакете вплоть до 19 часов 10 

<

адрес> и наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 77,3 гр. у него изъято. 

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, находя его несправедливым, поскольку суд не рассмотрел возможность применения к нему правил ст. 64 УК РФ, в то время как установил наличие у него смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Также суд не рассмотрел возможность назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ и с сохранением условного осуждения по предыдущему приговору. Считает, что допущенные судом нарушения уголовного закона являются существенными, так как могли повлиять на вид и размер назначенного ему наказания. Просит приговор изменить и по изложенным доводам смягчить ему наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного либо уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинительный приговор в отношении ФИО1 постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Как установлено судом, 3 сентября 2013 года около 19 часов ФИО1, находясь 

<

адрес> путем ручного сбора верхушечных частей дикорастущей конопли для личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 77,3 гр., что относится к значительному размеру, и незаконно хранил его при себе в полимерном пакете вплоть до 19 часов 10 минут 3 сентября 2013 года, когда при проведении ОРМ «Наблюдение» ФИО1 был задержан сотрудниками Карымского МРО УФСКН России по Забайкальскому краю, и наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 77,3 гр. у него изъято.

При таких данных у ФИО1 по независящим от него обстоятельствам не возникло реальной возможности владения указанным наркотическим средством, что свидетельствует об отсутствии в его действиях незаконного хранения наркотического средства в значительном размере и о неверной квалификации его действий по незаконному приобретению наркотического средства в значительном размере как оконченного преступления.

Исходя из изложенного, президиум считает необходимым исключить из приговора осуждение ФИО1 за незаконное хранение наркотического средства - каннабиса (марихуаны) массой 77,3 гр. и переквалифицировать его действия по незаконному приобретению данного наркотического средства с ч. 1 ст. 228 УК РФ на ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания президиум учитывает положения ст. ст. 6, 60, 61, 62, 66 УК РФ, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, все имеющиеся у него смягчающие и другие значимые обстоятельства, установленные судом первой инстанции.

Оснований для применения в отношении ФИО1 правил ст. ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ президиум с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также данных о личности осужденного, не усматривает.

Также отсутствуют основания для сохранения ФИО1 условного осуждения по приговору Карымского районного суда Забайкальского края от 29 марта 2013 года, поскольку одно из преступлений, совершенных им в период установленного испытательного срока, относится к категории умышленных тяжких преступлений, что, безусловно, влечет отмену условного осуждения и назначение виновному наказания по правилам ст. 70 УК РФ (ч. 5 ст. 74 УК РФ).

Иных нарушений требований уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на выводы суда и являлись бы основанием к отмене или изменению приговора, по делу не выявлено.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

Кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

Приговор Карымского районного суда Забайкальского края от 19 февраля 2014 года в отношении ФИО1 изменить:

- исключить осуждение ФИО1 за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере,

- переквалифицировать действия ФИО1 по незаконному приобретению без цели сбыта наркотического средства в значительном размере с ч. 1 ст. 228 УК РФ на ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой с применением ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ назначить 5 месяцев лишения свободы,

- на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 3 года 1 месяц лишения свободы,

- на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Карымского районного суда Забайкальского края от 29 марта 2013 года окончательно назначить ФИО1 3 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в суде кассационной инстанции, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Председательствующий Н.П. Шишкина