№5-111/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Белый Яр 28 ноября 2018 года

Судья Верхнекетского районного суда Томской области Давыдчик Я.Ф., с участием,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей К.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

27.11.2018 г. в Верхнекетский районный суд Томской области поступил протокол об административном правонарушении, согласно которому 02.07.2018 г. около 10 часов, ФИО1, находясь в подъезде дома № 108 по ул. Гагарина, р.п. Белого Яра, Верхнекетского района, Томской области, схватила К. за волосы и нанесла удары рукой по телу и голове потерпевшей, причинив ей физическую боль. Данные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержат уголовно наказуемого деяния, однако являются правонарушением, предусмотренным ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признала, пояснив, что незадолго до 02.07.2018 года проходило собрание жильцов дома по ул.Гагарина,108. На собрании у нее с К. произошла ссора. 02.07.2018 года утром на нее в коридоре дома с криками набросилась К., схватила руками за тело. Она попыталась оттолкнуть К., в результате чего обе упали на пол. На крики К. вышли женщины из парикмахерской и оттащили он нее К. Она К. каких-либо ударов не наносила, за волосы не хватала, а лишь пыталась защититься он нее. К. преклонного возраста и она никогда бы не посмела ударить старого человека. 

Потерпевшая К. в судебном заседании пояснила, что 02.07.2018 года ФИО1 с оскорблениями набросилась на нее в коридоре дома, пыталась ударить по лицу, потом повалила на пол, навалившись на нее всем телом, ударила головой об пол. От этого она получила телесные повреждения и испытала физическую боль. 

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Как установлено ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом.

Из положений ст.ст.1.2 – 1.6 КоАП РФ следует, что производство по делам об административных правонарушениях имеет своими целями, прежде всего, защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от правонарушений, защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, ограничения ее прав и свобод. Административное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению административного судопроизводства, что и отказ от административного преследования невиновных.

В силу ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч.ч.1, 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица

Положение ч.1 ст.1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имеет первостепенное значение для разрешения вопроса о возможности применения к нему административного наказания.

По смыслу ст.1.5 КоАП РФ во взаимосвязи с нормами статей 26.1, 29.1, 29.9 КоАП РФ совокупность ряда достаточных и неопровержимых доказательств виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть представлена и всесторонне исследована до принятия постановления в порядке, установленном главой 29 КоАП РФ.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст.26.2 КоАП РФ).

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о недоказанности вины ФИО1 в причинении побоев К.

Так, из материалов дела следует, что 02.07.2018 г. ФИО1, находясь в подъезде дома № 108 по ул. Гагарина р.п. Белого Яра, Верхнекетского района, Томской области, причинила К. телесные повреждения, зафиксированные заключением эксперта № от 20.07.2018 г., в соответствии с которым на момент объективного осмотра у К. ., обнаружены следующие телесные повреждения: ссадина правой голени, кровоподтек левой голени, кровоподтеки правого плеча, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты трудоспособности.

Вместе с тем, из пояснений С., допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля, следует, что 02.07.2018 г. около 10 часов 45 мин. она выбежала в подъезд дома № 108 по ул. Гагарина, увидела там лежащую на полу К. и сидящую на корточках рядом с ней ФИО1, на требование отпустить К., ФИО1 сказала, что не держит ее, продемонстрировал поднятые свободные руки. Потом С. заметила, что К. в свою очередь, держит за руку и одежду ФИО1, не отпуская ее, после чего они с другими соседями разняли женщин. Ранее на собрании жильцов дома, между К. и ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого К. замахнулась рукой на ФИО1, однако никаких драк между ними не было.

Допрошенная в судебном заседании свидетель П. дала аналогичные показания, о чем также указывала в своем письменном объяснении от 02.07.2018 года. 

О причинении ФИО1 побоев потерпевшей К. также не указывали Ж.в своем объяснении от 02.07.2018 г.

Судья считает, что имеются неустранимые противоречия, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Поскольку других достоверных доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в причинении телесных повреждений потерпевшей К., в материалах дела не имеется и судье не представлено, судья приходит к выводу, что имеющиеся на теле К. повреждения не связаны с противоправными действиями ФИО1

В соответствии с ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, если отсутствует состав административного правонарушения. В данном случае виновность в совершении административного правонарушения является одной из обязательных составляющих субъективной стороны состава административного правонарушения, без которой привлечь физическое лицо к административной ответственности невозможно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.4, 29.7-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, прекратить по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Я.Ф. Давыдчик

На момент размещения на сайт не вступило в законную силу.