12-211/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Тольятти 16 мая 2017 года

Судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Онучина И.Г., изучив материалы жалобы защитника должностного лица ООО «Управляющая компания №» г.о. Тольятти ФИО1 – Пановой Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым юридическое лицо ООО «Управляющая компания №» г.о. Тольятти привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ,

установил:

Постановлением постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо ООО «Управляющая компания №» г.о. Тольятти ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением защитником ФИО1 – Пановой Е.В. подана жалоба на указанное постановление. 

Изучив материала жалобы и приложенные к ней документы, суд находит жалобу подлежащей возврату без принятия к рассмотрению по существу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.5 КоАП РФ, для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему – представитель (ч. 1).

В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо (ч. 2).

Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом (ч. 3).

Согласно ст. 53 ГПК РФ, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает.

В разъяснениях Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 КоАП РФ.

При применении части 3 статьи 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Между тем, представленная защитником должностного лица – Пановой Е.В. копия доверенности без номера от ДД.ММ.ГГГГ не предусматривает правомочие на подписание и на подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении. 

При таких обстоятельствах, жалоба защитника ФИО1 – Пановой Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поданная от имени генерального директора юридического лица, подлежит возвращению для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу защитника должностного лица ООО «Управляющая компания №» г.о. Тольятти – Пановой Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить заявителю для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: