УИД: 91MS0№-57

Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Н.А.

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Мысовского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Крым и городе Севастополе, ФИО1, ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, о прекращении права на невостребованную земельную долю (пай), признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю (пай),

УСТАНОВИЛ:

Администрация Мысовского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым обратилась в суд с иском, в котором просит признать за муниципальным образованием Мысовское сельское поселение 

<

адрес> Республики Крым право муниципальной собственности на невыделенную в натуре (на местности) невостребованную земельную долю площадью 0,98 в условных кадастровых гектарах в праве общей долевой собственности единого землепользования сельскохозяйственного назначения бывшего СРПК им. адмирала Нахимова, которая на основании сертификата серии КМ №, выданного во исполнение распоряжения Ленинской РГА № от ДД.ММ.ГГГГ, ранее принадлежала ФИО5, и прекратить право общей долевой собственности на невыделенную в натуре (на местности) невостребованную земельную долю площадью 0,98 в условных кадастровых гектарах в праве общей долевой собственности единого землепользования сельскохозяйственного назначения бывшего СРПК им. адмирала Нахимова, которая на основании сертификата серии КМ №, выданного во исполнение распоряжения Ленинской РГА № от ДД.ММ.ГГГГ, ранее принадлежала ФИО5 

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании сертификата серии КМ №, выданного во исполнение распоряжения Ленинской РГА № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 принадлежало право на невыделенную в натуре земельную долю (пай) в размере 0,98 условных кадастровых гектара из состава земель СРПК им. Адмирала Нахимова. Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания пайщиков СПРК им. адмирала Нахимова проведена жеребьевка по распределению земельных долей (паев) по лоту №, по результатам которой ФИО5 принадлежал земельный участок № размером 1,1667 условных кадастровых гектара по лоту №. В ходе инвентаризации земель было выявлено, что участок, тождественный земельной доле (паю) размером 1,1667 условных кадастровых гектара из состава земель СРПК им. адмирала Нахимова по лоту № более трех лет не используется по назначению и не является предметом договора аренды или иной сделки, сведения о собственнике земельной доли не содержатся в решениях органа местного самоуправления о приватизации земельных угодий, и отсутствуют в ЕГРН. Во исполнение порядка признания земельной доли невостребованной был составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. На основании постановления Администрации Мысовского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № была начата процедура признания невостребованными земельных долей на территории Мысовского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, утвержден список невостребованных земельных долей (паев), в которую включена земельная доля (пай) ФИО5 под порядковым №. Данное постановление с приложением списка было опубликовано в газете «ФИО3» от ДД.ММ.ГГГГ №, и на официальном сайте Правительства Республики Крым, а также размещено на информационных щитах, расположенных на территории муниципального образования. Кроме того, указанное постановление содержало сведения о созыве общего собрания участников долевой собственности, на котором будет разрешен вопрос относительно утверждения списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. Общее собрание владельцев долей (паев) бывшего СРПК имени Адмирала Нахимова было проведено ДД.ММ.ГГГГ, на котором был утвержден список невостребованных долей (паев), а также условия и основания исключения лиц из указанного протокола. В соответствии с приложением к протоколу общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ земельная доля (пай) ФИО5, расположенная в лоте № участок № из земель СРПК имени Адмирала Нахимова, была отнесена к невостребованной при условии, что не будут выявлены обстоятельства исключения данной доли (пая) из состава невостребованных. Заявлений от собственника земельной доли (пая), которая может быть признана невостребованной, а также о наличии наследников, которые приняли наследство после смерти собственника, если таковая наступила, в орган местного самоуправления не поступало, сведений о владении, пользовании или распоряжении земельной долей не имеется. В связи с этим Постановлением Администрации Мысовского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащая ФИО5 земельная доля (пай) за № была признана невостребованной. Истцом были выполнены все требования, регламентированные ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", по настоящее время лица, имеющие какие-либо права на данные земельные участки, не начали процедуру оформления данных земельных долей и не обращались в администрацию Мысовского сельского поселения. На основании изложенного, истец просит прекратить право общей долевой собственности ФИО5 на спорную земельную долю и признать за истцом право муниципальной собственности на указанную земельную долю (пай).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Крым и городе Севастополе явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений на иск не представил.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, судебные извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения, сведений о другом месте жительства у суда не имеется. 

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67).

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд приходит к выводу, что неполучение судебной корреспонденции является риском адресата, в связи с чем суд считает ответчиков надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного разбирательства, и приступает к рассмотрению дела в их отсутствие.

Третье лицо -Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым явку представителя в судебное заседание не обеспечило, об отложении рассмотрения дела не просило.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 8 ст. 12.1 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными, поэтому обращение Администрации Мысовского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым в суд является обоснованным.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по данному делу является Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Крым и городе Севастополе.

Судом установлено, что в соответствии с 

<

адрес>ной государственной администрации Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении размера земельного участка (пая) и его стоимости по Сельскохозяйственному Рыболовецкому Производственному Кооперативу имени адмирала Нахимова» был утвержден расчетный размер земельного участка (пая) в размере 0,98 условных кадастровых гектарах по СРПК имени адмирала Нахимова (л.д. 51-52).

Суд отмечает, что с целью ускорения земельной реформы в Украине были изданы указы Президента Украины № от ДД.ММ.ГГГГ «О безотлагательных мерах по ускорению земельной реформы в сфере сельскохозяйственного производства» и № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке паевания земель, переданных в коллективную собственность сельскохозяйственным предприятиям и организациям», которые предусматривали паевание земель, а также выдачу каждому члену сельхозпредприятия сертификата на право собственности на земельную долю (пай) с указанием в нем размера доли (пая) в условных кадастровых гектарах, а также в стоимостном выражении. Форма сертификата утверждена постановлением ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении формы сертификата на право на земельную долю (пай) и образца Книги регистрации сертификатов на право на земельную долю (пай)». 

Указанными нормами законодательства Украины регламентировано, что подтверждением права на земельную долю (пай) является сертификат.

Согласно архивной копии, выданной ДД.ММ.ГГГГ Архивным отделом (муниципального архива) 

<

адрес> Республики Крым, из Книги регистрации сертификатов на право на земельную долю (пай) СРПК имени адмирала Нахимова Мысовского сельского совета, ФИО5 выдан сертификат серии КМ № на право на земельную долю (пай) площадью 0,98 в условных кадастровых гектарах (л.д. 50). 

В силу п. 5 ч. 4 статьи 12 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ N 38-ЗPK "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым", предусматривающего, что документами, удостоверяющими право на земельную долю (пай), являются: решение органа исполнительной власти или органа местного самоуправления о приватизации земель государственных и коммунальных сельскохозяйственных предприятий, учреждений и организаций либо решение совета народных депутатов о передаче земель в коллективную собственность со списком граждан-совладельцев, имеющих право на земельную долю (пай).

Таким образом, на основании распоряжения Ленинской РГА от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО5 возникло право на земельную долю (пай) размером 0,98 условных кадастровых гектара.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Исполнительным комитетом Мысовского сельского совета 

<

адрес> Автономной Республики Крым (л.д. 83).

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При жизни ФИО5 было составлено завещание, удостоверенное секретарём исполнительного комитета Мысовского сельского Совета народных депутатов 

<

адрес> Автономной Республики Крым, от ДД.ММ.ГГГГ реестр №, которым наследодатель распорядился все свое имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, он завещает ФИО2 (л.д. 81).

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 201-ФЗ) положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ и позднее. В случае открытия наследства до ДД.ММ.ГГГГ к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на территории Республики Крым, на которой расположен спорный земельный участок, наследственные правоотношения регулировались Гражданским кодексом Украины 2003 года (далее по тексту-ГК Украины).

В соответствие с ч. 1 ст. 1220 ГК Украины наследство открывается вследствие смерти лица или объявления его умершим.

Наследование осуществляется по завещанию или по закону (ст. 1217 ГК Украины).

Ст. 1223, 1268 ГК Украины установлено, что право на наследование имеют лица, указанные в завещании, наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его.

В соответствии с ч. 1 ст. 1270 ГК Украины для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.

Ст. 1218 ГК Украины было предусмотрено, что в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекращенные вследствие его смерти.

Согласно копии наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства по закону на супружескую долю обратилась супруга наследодателя –ФИО8 Материалы наследственного дела, а также материалы настоящего дела, не содержат данных о получении наследником ФИО7 свидетельства о праве на наследство на вышеуказанную земельную долю (пай), либо признании в судебном порядке право собственности на данное наследственное имущество (л.д. 76-83).

ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия 1-АЯ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, актовая запись о смерти № (л.д. 107).

После смерти ФИО8 было заведено наследственное дело 397/2017, с заявлением о принятии наследства по закону обратился сын наследодателя –ФИО10 Материалы наследственного дела, а также материалы настоящего дела, не содержат данных о получении наследником ФИО1 свидетельства о праве на наследство на вышеуказанную земельную долю (пай), либо признании в судебном порядке право собственности на данное наследственное имущество.

В силу п. 1 ст. 23 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в ее составе новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

В связи с обращением Администрации Мысовкого сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым с исковыми требованиями в 2023 году, суд применяет законодательство Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ст. 79 Земельного кодекса Российской Федерации использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее - Закон об обороте земель сельхозназначения) настоящий Федеральный закон регулирует отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, устанавливает правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Положениями вышеуказанного Федерального закона предусмотрены основания и порядок признания земельной доли, принадлежащей на праве собственности гражданину, невостребованной.

Согласно ст. 12.1 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Статьей 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" определен порядок признания земельных долей невостребованными и процедура признания права муниципальной собственности на невостребованные доли. Положениями пункта 1 и 2 статьи 12.1 Закона предусмотрено, что невостребованной земельной долей может быть признана, в частности, земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Истцом в соответствии с п. 3 ст. 12.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", на основании Постановления Администрации Мысовского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными на территории Мысовского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым. В постановлении также указано о проведении общего собрания участников общей долевой собственности по утверждению списка невостребованных долей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Материалами дела подтверждается, что список пайщиков, земельные доли (паи) которых могут быть признаны невостребованными, ДД.ММ.ГГГГ опубликован на официальном сайте Правительства Республики Крым, в газете «ФИО3» ДД.ММ.ГГГГ и на информационном стенде муниципального образования. Данный список содержит сведения о земельной доле (пае) ФИО7 -участок №. При этом, в опубликованном извещении содержалась информация, что собственники земельных долей или их наследники вправе представить в письменной форме возражения в администрацию, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей (л.д. 20, 21, 21 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ протоколом общего собрания участников долевой собственности утвержден список невостребованных земельных паев бывшего рыболовецкого кооператива имени Адмирала Нахимова (лд. 22).

Постановлением Администрации Мысовского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списка невостребованных долей» утвержден список, состоящий из 115 невостребованных земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего СРПК имени Адмирала Нахимова на территории муниципального образования Мысовское сельское поселение 

<

адрес> Республики Крым. Согласно Приложению к постановлению, в него под порядковым номером 66 внесена земельная доля (пай) участок № ФИО7 (л.д. 23-24).

С момента опубликования списка невостребованных земельных долей до настоящего времени наследники ФИО7 или иные лица, претендующие на получение в собственность данного имущества, в Администрацию Мысовского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым не обращались, свои возражения не представляли, ни один из наследников наследственных прав в отношении земельной доли не оформлял, свидетельство, подтверждающее право собственности на земельную долю, не получал, не выражал какого-либо намерения распорядиться земельной долей и не использовал земельную долю по назначению более трех лет подряд, что свидетельствует о том, что названная земельная доля не была ими востребована, добросовестных действий по надлежащему оформлению прав на земельную долю и распоряжению нею.

По сообщению Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, право на спорную земельную долю, расположенную по адресу: Республика Крым, 

<

адрес>, Мысовское сельское поселение, из земель бывшего СРПК им. Адмирала Нахимова, лот № уч. №, в установленном законом порядке за ФИО7 либо его правопреемниками зарегистрировано не было, в архивной документации Госземагенства Украины техническая документация в архиве не находится (л.д.47-48).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1371-О Конституционный Суд РФ указал, что согласно Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории (статья 9, часть 1); условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона (статья 36, часть 3). В развитие приведенных конституционных положений Земельный кодекс Российской Федерации в числе основных принципов земельного законодательства закрепляет принцип приоритета охраны земли как важнейшего компонента окружающей среды и средства производства в сельском хозяйстве и лесном хозяйстве перед использованием земли в качестве недвижимого имущества и принцип дифференцированного подхода к установлению правового режима земель, в соответствии с которым при определении их правового режима должны учитываться природные, социальные, экономические и иные факторы (подпункты 2 и 10 пункта 1 статьи 1).

В целях обеспечения реализации указанных принципов, а также эффективного использования земель сельскохозяйственного назначения, которое непосредственно связано с публичными интересами в сфере продовольственной безопасности государства, статья 12.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" предусматривает возможность и основания для признания земельных долей в качестве невостребованных с последующей их передачей в муниципальную собственность на основании судебного решения (пункты 1, 2 и 8). Также данная статья устанавливает порядок признания земельных долей в качестве невостребованных, который включает в том числе формирование органом местного самоуправления списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и самих земельных долей (пункт 3), а также размещение в средствах массовой информации и сети "Интернет" информации о данном списке (пункт 4), с тем чтобы лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в этот список, могли представить в письменной форме возражения, которые являются основанием для исключения их и (или) земельных долей из этого списка (пункт 6).

Суд отмечает, что, как следует из материалов дела, правопреемники ФИО7 –ФИО8 и ФИО2, правопреемник ФИО8 -ФИО10, наследство не принимали, каких-либо действий, связанных с оформлением своих прав на эту долю или с распоряжением ею, не предпринимали.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства с учетом положений Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ N 38-ЗРК "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым», суд приходит к выводу, что земельная доля (пай), ранее принадлежащая ФИО7, обоснованно была признана невостребованной, что является основанием в соответствии с ч.8 ст.12.1 Федерального закона № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" для признания права муниципальной собственности на указанную невостребованную земельную долю, исковые требования в данной части подлежащими удовлетворению.

В части разрешения исковых требований о прекращении права общей долевой собственности на невыделенную в натуре (на местности) невостребованную земельную долю, ранее принадлежавшую ФИО7, суд полагает необходимым отказать на основании следующего. 

Согласно ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации, способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Таким образом, исковые требования о прекращении права ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю (пай) не могут быть удовлетворены, так как с момента смерти прекращена его правоспособность в силу закона, следовательно, решение суда в этой части не требуется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Мысовского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым удовлетворить частично.

Признать за муниципальным образованием Мысовское сельское поселение 

<

адрес> Республики Крым право муниципальной собственности на невыделенную в натуре (на местности) невостребованную земельную долю (пай) площадью 0,98 условных кадастровых гектарах в праве общей долевой собственности единого землепользования из земель сельскохозяйственного назначения бывшего СРПК имени адмирала Нахимова, которая на основании сертификата серии КМ №, выданного во исполнение Распоряжения Ленинской РГА № от ДД.ММ.ГГГГ, ранее принадлежала ФИО5.

Исковые требования о прекращении права общей долевой собственности на невыделенную в натуре (на местности) невостребованную земельную долю (пай) площадью 0,98 условных кадастровых гектарах в праве общей долевой собственности единого землепользования из земель сельскохозяйственного назначения бывшего СРПК имени адмирала Нахимова, которая на основании сертификата серии КМ № ранее принадлежала ФИО5, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.А. Ермакова