Дело (УИД) № 60RS0005-01-2023-000991-32

Производство № 2-98/2024 (№ 2-1302/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

30.01.2024 город Великие Луки 

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Граненкова Н.Е. при секретаре Ивановой Я.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» (далее – банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика, в обоснование которого указало, что 19.02.2013 банк и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику выдана кредитная карта № *** по эмиссионному контракту № *** от 19.02.2013; открыт счет №*** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

05.11.2022 заемщик ФИО3 умер, предполагаемыми наследниками которого являются ответчики.

За период с 11.11.2022 по 14.09.2023 образовалась просроченная задолженность в размере 111229,91 руб. (в том числе просроченные проценты – 15309,31 руб., просроченный основной долг – 95920,60 руб.), которую банк просит взыскать в свою пользу в солидарном порядке с ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества. Кроме того, просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3424,60 руб.

Исковое заявление принято к производству Великолукским городским судом Псковской области, возбуждено гражданское дело № 2-1302/2023.

ПАО «Сбербанк» (далее – банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору с наследников заемщика. В обоснование иска указано, что 16.11.2021 банк зачислил на счет ФИО3 денежные средства в размере 934439, 69 руб. (подтверждается выпиской лицевого счета №***), на основании договора № *** от 16.11.2021. У заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму. 

05.11.2022 заемщик ФИО3 умер, предполагаемыми наследниками которого являются ответчики.

По состоянию на 13.11.2023 у заемщика перед банком образовалась задолженность в размере 857177,34 руб. (в том числе основной долг – 787529,51 руб., проценты по ключевой ставке Банка России – 69647,83 руб.), которую банк просит взыскать в свою пользу в солидарном порядке с ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества. Кроме того, просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11771,77 руб.

Исковое заявление принято к производству Великолукским городским судом Псковской области, возбуждено гражданское дело № 2-1437/2023.

Определением Великолукского городского суда Псковской области от 26.12.2023 гражданские дела № 2-1302/2023 и № 2-1437/2023 объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, с присвоением объединенному гражданскому делу № 2-1302/2023.

Представитель банка, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Установлено, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 19.02.2013 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № ***, в соответствии с которым банк предоставил заемщику возобновляемый лимит кредита в размере 80 000 руб. под 21,9% годовых. Кредит предоставлен в размере кредитного лимита сроком на 3 года. Заемщику была выдана кредитная карта № ***. Для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, заемщику открыт счет №***. В соответствии с п. 3.5, 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка; заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. 

16.11.2021 на основании заключенного банком с ФИО3 кредитного договора № ***, банк зачислил на счет ФИО3 денежные средства в размере 934439, 69 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета № ***. Срок возврата кредита, определенный договором – 60 месяцев с даты его фактического предоставления; процентная ставка – 12,75% годовых. У заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

05.11.2022 ФИО3 умер, не успев исполнить принятые обязательства по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №*** от 11.07.2017 и кредитному договору № *** от 16.11.2021.

За период с 11.11.2022 по 14.09.2023 образовалась просроченная задолженность по кредитной карте в размере 111229,91 руб. (в том числе просроченные проценты – 15309,31 руб., просроченный основной долг – 95920,60 руб.).

По кредитному договору № *** от 16.11.2021 по состоянию на 13.11.2023 у заемщика перед банком образовалась задолженность в размере 857177,34 руб. (в том числе основной долг – 787529,51 руб., проценты по ключевой ставке Банка России – 69647,83 руб.).

Материалами наследственного дела № ***, открытого к имуществу ФИО3 подтверждается, что наследником принявшим наследство является его супруга – ФИО1 

Наследственное имущество состоит из: 

<

...>.

На указанное имущество нотариусом нотариального округа города Великие Луки и Великолукского района Псковской области ФИО4 ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону. 

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Абзацем 1 п. 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. 

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как следует из представленных банком заключений о стоимости имущества, выполненных оценщиком Саморегулируемой организации «Союз «Федерация Специалистов Оценщиков» В. рыночная стоимость наследственного имущества по состоянию на 05.11.2022 составила: 

<

...> - 905000 руб.; 

<

...> – 77000 руб. 

Таким образом, рыночная стоимость принятого ФИО1 имущества после ФИО3 на дату открытия наследства (05.11.2022) составила 982000 руб. (905000 руб. + 77000 руб.).

Поскольку ответчик ФИО1 по настоящему делу приняла наследство, в силу вышеприведенных норм права суд приходит к выводу, что она обязана отвечать по обязательствам ФИО3 по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты от 11.07.2017 № *** и по кредитному договору от 16.11.2021 № ***

ФИО2 отказался от наследства в пользу ФИО1, в связи с чем, исковые требования банка к нему удовлетворению не подлежат.

Суд принимает во внимание, что решением Великолукского городского суда Псковской области от 07.09.2023 по гражданскому делу № 2-***/2023 удовлетворены исковые требования ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам в пределах стоимости наследственного имущества, с наследника.

С ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» в пределах стоимости наследственного имущества взыскана задолженность: по кредитному договору №*** от 26.01.2021 в размере 60272,40 руб.; по кредитному договору №*** от 17.112021 в размере 100791,10 руб. Общая сумма взысканной задолженности составляет 161063,50 руб. решение сторонами не обжаловано и вступило в законную силу 17.10.2023.

С учетом вышеизложенного, исходя из положений абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, принимая во внимание, что размер долга наследодателя перед истцом превышает размер стоимости имущества, перешедшего к наследнику, суд приходит к выводу о том, что заявленные банком требования подлежат удовлетворению частично в размере 820936,50 руб. (982000 руб. – 161063,50 руб.), в том числе: 

по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №*** от 11.07.2017 в размере просроченной задолженности, образовавшейся за период с 11.11.2022 по 14.09.2023 в сумме 111229,91 руб. (в том числе, просроченные проценты – 15309,31 руб., просроченный основной долг – 95920,60 руб.);

по кредитному договору № *** от 16.11.2021 в размере просроченной задолженности, образовавшейся по состоянию на 13.11.2023 - в сумме 709706,59 руб., в том числе, исходя из положений ст. 319 ГК РФ: проценты - 69647,83 руб., основной долг – 640058,76 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований: в размере 3424,60 руб. (в связи с подачей иска о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № *** от 19.02.2013); в размере 9745,85 руб. (в связи с подачей иска о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 16.11.2021).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***), в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № *** от 11.07.2017, образовавшейся за период с 11.11.2022 по 14.09.2023 в размере 111229,91 руб. (в том числе: просроченные проценты – 15309,31 руб., просроченный основной долг – 95920,60 руб.), а также 3424,60 в возмещение судебных расходов;

задолженность по кредитному договору № *** от 16.11.2021 по состоянию на 13.11.2023 в размере 709706,59 руб. (в том числе: проценты - 69647,83 руб., основной долг – 640058,76 руб.), а также 9745,85 руб. в возмещение судебных расходов.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: Н.Е. Граненков