Дело № 2-567/2023 

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года 

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Горькавой Л.Ф.,

при секретаре Никитиной И.И.,

с участием прокурора Ярковой О.К.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кудымкаре гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником вышеуказанного жилого помещения. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, для совместного проживания она зарегистрирована его в указанной квартире. Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут. Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям, суду дополнила, что в данном жилом помещении ответчик не проживает с ноября 2021 года, имущества в квартире не имеет, оплату за жилье и оказываемые коммунальные услуги не производит, добровольно с регистрационного учета не снимается. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, возражений по существу иска не представил, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также учитывая разъяснения в п.п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Кудымкарский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. 

Изучив материалы дела, заслушав истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. 

Положения о неприкосновенности жилища и недопустимости его произвольного лишения нашли также отражение в Жилищном кодексе Российской Федерации, в части 4 статье 3 которого закреплено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным федеральными законами.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 30 ЖК РФ.

В силу п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Из материалов дела следует и установлено судом, что истец ФИО1 является собственником квартиры на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. Право собственности на жилое помещение зарегистрировано в установленном порядке. 

Согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ. 

При этом, как следует из объяснений истца и материалов дела в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, для совместного проживания она зарегистрирована его в указанной квартире. Однако с ДД.ММ.ГГГГ ответчик в квартире не проживает. Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут и ответчик больше не является членом семьи собственника жилого помещения, совместно с ней не проживает, его вещей в квартире нет, не несет расходов по ее содержанию.

Доказательств сохранения за ФИО2 права пользования квартирой по адресу: 

<

адрес> материалы дела не содержат.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик в указанном жилом помещении фактически не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, добровольно выехал из спорного жилого помещения, им не пользуется, вещей своих в нем не хранит, обязательства по оплате коммунальных услуг не исполняет, соответственно, правовых оснований для сохранения за ФИО2 права пользования спорным жилым помещением суд не усматривает.

Учитывая изложенное, в соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, обязать Отделение по вопросам миграции МО МВД России «Кудымкарский» снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Право гражданина на регистрацию по месту жительства производно от его права на жилое помещение.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» одним из оснований снятия лица с регистрации по месту жительства является вступившее в законную силу решение суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением. 

Ответчик не может сохранять регистрацию по адресу: 

<

адрес>, поскольку регистрация граждан осуществляется по месту жительства в жилом помещении и является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания. Спорное жилое помещение местом жительства ответчика не является.

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.

Признать ФИО3 А,А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Снять ФИО3 А,А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Л.Ф. Горькавая 

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.