РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Славянск-на-Кубани 01 ноября 2017 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе: 

судьи Антощук Ю.В., 

при секретаре Борзиловой Е.А.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №200 Славянского района Краснодарского края от 05 сентября 2017 года по делу №5-239/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №200 Славянского района Краснодарского края от 05.09.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 (четыре) месяца.

В Славянский районный суд поступила жалоба ФИО1 на вышеуказанное постановление мирового судьи, в которой указывает, что не согласен с выводами суда о том, что им, в нарушение ПДД РФ, был допущен выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. При составлении протокола сотрудником ДПС ФИО1 дал объяснение о том, что обгон с выездом на полосу встречного движения он не производил и с протоколом не согласен. Сотрудник ДПС, составлявший протокол и схему, не представил никаких доказательств, якобы, совершенного ФИО1 нарушения ПДД РФ. Такие доказательства не были представлены и мировому судье. Просит постановление мирового судьи отменить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 настаивал на удовлетворении жалобы по изложенным в ней доводам.

Инспекторы ДПС ОРДПС ОМВД РФ по Славянскому району ФИО2, ФИО3 в судебном заседании возражали против удовлетворения судом жалобы. Просили суд жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи от 05.09.2017 – без изменения.

Суд, выслушав заявителя, инспекторов ДПС, исследовав письменные доказательства по делу, считает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в редакции Федерального закона от 25.12.2012 №252-ФЗ влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с положениями статьи 24.1 КРФ об АП объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Согласно ст. 4.1 КРФ об АП административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

По мнению суда, к доводам, изложенным в жалобе ФИО1, следует отнестись критически. 

Суд считает, что доводы жалобы ФИО1 направлены на то, чтобы избежать административного наказания за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП.

У суда не вызывает сомнений обоснованность и законность постановления мирового судьи судебного участка №200 Славянского района Краснодарского края от 05.09.2017, правильная квалификация действий ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП как выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, а также законность и справедливость назначенного ФИО1 административного наказания. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП, подтверждается, по мнению суда, исследованными в судебном заседании всеми материалами дела №5-239/17 об административном правонарушении. 

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

Суд, при таких обстоятельствах, не находит оснований для удовлетворения жалобы ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь 30.7-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №200 Славянского района Краснодарского края от 05.09.2017 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 на это постановление – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Славянского районного суда

Краснодарского края Ю.В. Антощук