Дело № 1-151/2019

Поступило 19.04.2019

54RS0012-01-2019-000427-81

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 июня 2019 г. г. Барабинск 

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Саморукова Ю.А.,

при секретаре Безделевой И.Г.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Денисенко О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области - адвоката Первухиной Н.А., представившей уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> судимого:

- 19.06.2018 г. мировым судьей 2-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области по ст. 158.1, 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6000 рублей, 20.12.2018 г. исполнительное производство окончено фактическим исполнением;

- 25.12.2018 г. мировым судьей 2-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области по ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ к 140 часам обязательных работ;

- 21.02.2019 г. Барабинским районным судом Новосибирской области по ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с прим. ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 25.12.2018 г. к 160 часам обязательных работ, не отбыто 147 часов; зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № 5-69/2018 Мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского района Новосибирской области от 17.01.2018 г., вступившим в законную силу 30.01.2018 г., ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, штраф не оплачен. 

01.03.2019 г. около 12 часов 30 минут ФИО1 пришел в магазин 

<

данные изъяты> где у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

После чего ФИО1, находясь в указанное время в помещении торгового зала магазина 

<

данные изъяты> подошел к витрине и, осуществляя свой преступный корыстный умысел, видя, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил, взяв с полки, три флакона шампуня H&S (Хеден Шолдерс) 2 в 1 ментол против перхоти емкостью 400 мл. каждый, стоимостью 216 рублей 14 копеек за один флакон, на общую сумму 648 рублей 42 копейки, принадлежащее 

<

данные изъяты> которые спрятал в карман своей куртки.

С похищенным ФИО1 вышел из помещения магазина и распорядился им по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> ущерб 648 рублей 42 копейки. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии защитника, с которым проконсультировался.

Защитник поддержала подсудимого, пояснив, что ФИО1 заявил указанное ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего возражений против рассмотрения дела в особом порядке не представил.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство подсудимым заявлено с соблюдением требований УПК РФ, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого: ФИО1 участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; смягчающие обстоятельства – признание вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном; отягчающих обстоятельств не установлено. 

Исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая личность ФИО1, наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цель назначаемого наказания, применяемого для восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. При этом, принимая во внимание совершение настоящего преступления ФИО1 при наличии судимостей за совершение аналогичных преступлений против собственности, через непродолжительное время после осуждения, суд полагает невозможным исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений без реального отбывания наказания и не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение. 

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке, в силу которой срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не находит оснований к применению ст. 64, ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, учитывая отсутствие оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, отсутствие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Первухиной Н.А. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению, в сумме 2160 руб. и 2160 руб. соответственно, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Барабинского районного суда Новосибирской области от 21.02.2019 г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 (пяти) месяцев 10 (десяти) дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

ФИО1 к месту отбывания наказания следовать самостоятельно за счет средств федерального бюджета.

Исчислять ФИО1 срок к отбытию наказания со дня прибытия в колонию-поселение, засчитав в срок лишения свободы время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства - диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 4320 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Ю.А. Саморуков