Дело № 2а-5417/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи: Петрушенко Ю.В.

при секретаре: Яковлевой А.С.

с участием прокурора: Жиганова С.В.

административного ответчика: ФИО1

представителя административного истца УМВД России по г. Волжскому: ФИО2

30 августа 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Волжскому Волгоградской области к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по городу Волжскому обратилось в суд с административным иском о продлении административного надзора в отношении ФИО1 , указав в обоснование требований, что решением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. ФИО1 установлен административный надзор на сроком на 1 год с установлением административных ограничений в виде: явки один раз в месяц на регистрацию в Управление МВД России по городу Волжскому; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23.00 до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой; запрета посещать бары, рестораны и иные организации общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив. Решением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. ФИО1 продлен срок административного надзора на шесть месяцев; внесены дополнения в ранее установленные административные ограничения поднадзорному лицу в виде: являться два раза в месяц на регистрацию в Управление МВД России по городу Волжскому Волгоградской области; запрета посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях. Решением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. ФИО1 продлен срок административного надзора на шесть месяцев, то есть до "."..г.; внесены дополнения в ранее установленные административные ограничения поднадзорному лицу в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить выезд за пределы муниципального образования по месту жительства. С момента установления административного надзора по настоящее время ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, общественную безопасность, против порядка управления. По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни, не трудоустроен. 

Просит суд продлить административный надзор в отношении ФИО1 до погашения судимости, то есть до "."..г.. 

Представитель административного истца Управления МВД России по городу Волжскому ФИО2 в судебном заседании административное исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного иска.

Прокурор Жиганов С.В. в своем заключении полагал административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, полагает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ предусматривает, что Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Установление административных ограничений при административном надзоре предусматривает статья 4 указанного Закона, при этом, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательной. 

На основании ст. 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с разъяснениями, данным в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона). 

В судебном заседании установлено, что решением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. ФИО1 установлен административный надзор на сроком на 1 год с установлением административных ограничений в виде: явки один раз в месяц на регистрацию в Управление МВД России по городу Волжскому; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23.00 до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой; запрета посещать бары, рестораны и иные организации общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив. Решение суда вступило в законную силу "."..г..

Решением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. ФИО1 продлен срок административного надзора на шесть месяцев; внесены дополнения в ранее установленные административные ограничения поднадзорному лицу в виде: являться два раза в месяц на регистрацию в Управление МВД России по городу Волжскому Волгоградской области; запрета посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях. Решение суда вступило в законную силу "."..г.. 

Решением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. ФИО1 продлен срок административного надзора на шесть месяцев, то есть до "."..г.; внесены дополнения в ранее установленные административные ограничения поднадзорному лицу в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить выезд за пределы муниципального образования по месту жительства. Решение суда вступило в законную силу "."..г.. 

Несмотря на разъяснение порядка и условий административного надзора, ФИО1 в течение одного года допустил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, за что "."..г. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – за нарушение общественного порядка, "."..г. был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – за неявку на регистрацию, "."..г. был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – за неявку на регистрацию. 

В связи с допущенными нарушениями, ФИО1 вынесено предупреждение о продлении в отношении него административного надзора.

Согласно справке – характеристике ФИО1 по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, на путь исправления не встал, не трудоустроился, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни, продолжает нарушать общественный порядок, неоднократно был привлечен к административной ответственности. 

Поскольку в настоящее время срок установленный решением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. и продленного решением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г., решением Волжского городского суда 

<

адрес> от "."..г. административного надзора в отношении ФИО1 не истек, а продление срока административного надзора на срок до погашения судимости, то есть до 04 октября 2017 года не выходит за пределы, установленные для погашения судимости ФИО1, то суд считает необходимым продлить ФИО1 административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до "."..г..

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Волжскому к ФИО1 о продлении срока административного надзора – удовлетворить.

Продлить ФИО1 , "."..г. года рождения срок административного надзора, установленный решением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. и продленного решением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г., решением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. на срок до погашения судимости, т.е. с "."..г. до "."..г..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение десяти дней через Волжский городской суд Волгоградской области.

Судья - Ю.В. Петрушенко

Справка: в окончательной форме решение изготовлено 30 августа 2017 года.

Судья - Ю.В. Петрушенко