Судья р/с Соловьева О.Г. № 44г-387/18

ГСК: Дубинин А.И. 

ФИО1 (докл.)

ФИО2

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

г. Ставрополь 02.08.2018

Президиум Ставропольского краевого суда в составе: 

председательствующего Кузина Е.Б.,

членов президиума: Песоцкого В.В., Кудрявцевой А.В., Савина А.Н., Бурухиной М.Н., Блинникова В.А., 

секретаря судебного заседания Ениной С.С.,

с участием заместителя прокурора Ставропольского края Никишина И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буденновского межрайонного прокурора к Местной религиозной организации Свидетели Иеговы в г. Буденновске, Религиозному объединению «Свидетели Иеговы в Австрии», ФИО3 о признании недействительным договора дарения недвижимого имущества и применении последствий недействительности ничтожной сделки, 

направленное в президиум определением судьи краевого суда Переверзевой В.А. от 12.07.2018 по кассационному представлению и.о.прокурора Ставропольского края Мухаметова Э.Р. на определение Буденновского городского суда Ставропольского края от 13.12.2017 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 20.03.2018,

заслушав доклад судьи Савина А.Н.,

установил:

Буденновский межрайонный прокурор обратился в суд с указанным иском, в котором просил признать недействительными заключенный 14.03.2017 между Местной религиозной организации Свидетели Иеговы в г. Буденновске и Религиозным объединением «Свидетели Иеговы в Австрии» договор дарения недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

...> … и …, а также договор безвозмездного пользования указанным недвижимым имуществом, заключенный 21.04.2017 между Религиозным объединением «Свидетели Иеговы в Австрии» и гражданином Российской Федерации ФИО3, и применить последствия недействительности ничтожной сделки, в виде прекращения права собственности Религиозного объединения «Свидетели Иеговы в Австрии» на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: 

<

...> … и …, и прекращения права пользования указанными объектами ФИО3

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции представителем ответчика - Религиозного объединения «Свидетели Иеговы в Австрии» ФИО4, заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с ликвидацией стороны - Местной религиозной организации Свидетели Иеговы в г. Буденновске.

Определением Буденновского городского суда Ставропольского края от 13.12.2017 производство по делу прекращено на основании абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 20.03.2018 данное определение суда первой инстанции в части прекращения производства по делу по иску Буденновского межрайонного прокурора о признании недействительным договора безвозмездного пользования недвижимым имуществом от 21.04.2017, заключенного между Религиозным объединением «Свидетелей Иеговы в Австрии» и ФИО3 и применении последствий недействительности ничтожной сделки отменено, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. В остальной части определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

При новом рассмотрении дела, определением Буденовского городского суда Ставропольского края от 07.05.2018 прекращено производство по данному делу по исковому заявлению Буденновского межрайонного прокурора к ФИО3 о признании недействительным договора безвозмездного пользования недвижимым имуществом от 21.04.2017, заключенном между Религиозным объединением «Свидетели Иеговы в Австрии» и гражданином Российской Федерации ФИО3 и применении последствий недействительности ничтожной сделки в связи с принятием заявления об отказе от заявленных исковых требований. При этом отменены меры по обеспечению иска принятые определением Буденовского городского суда Ставропольского края от 18.09.2017. 

В кассационном представлении и.о.прокурора Ставропольского края Мухаметов Э.Р., ссылаясь на незаконность и необоснованность определения суда и апелляционного определения судебной коллегии, ставит вопрос об их отмене.

По кассационному представлению дело истребовано в краевой суд и передано для рассмотрения по существу в президиум краевого суда.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, сведений о причинах неявки не сообщили, в связи с чем в соответствии со ст. 385 ГПК РФ дело рассмотрено судом кассационной инстанции в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, заслушав заместителя прокурора Ставропольского края Никишина И.Л., поддержавшего кассационное представление и попросившего отменить последующее вынесенное судом первой инстанции определение от 07.05.2018 о прекращении производства по делу, президиум краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Указанные нарушения допущены судами первой и апелляционной инстанций.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции руководствовался положениями абз. 7 ст. 220 ГПК РФ и исходил из того, что одна сторона сделки - Местная религиозная организация Свидетели Иеговы в г. Буденновске ликвидирована, настоящий спор о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности не может быть рассмотрен по существу заявленных требований, а требования прокурора к ФИО3 являются вторичными и производными от основного требования о признании сделки недействительной.

Судебная коллегия, отменяя определение суда в части прекращения производства по делу по иску Буденновского межрайонного прокурора о признании недействительным договора безвозмездного пользования недвижимым имуществом от 21.04.2017, заключенного между Религиозным объединением «Свидетелей Иеговы в Австрии» и ФИО3 и применении последствий недействительности ничтожной сделки исходила из того, что сторонами договора безвозмездного пользования от 21.04.2017 являются Религиозное объединение «Свидетелей Иеговы в Австрии» и ФИО3 в связи с чем, ликвидация Местной религиозной организации Свидетели Иеговы в г. Буденновске не влечет прекращение производства по делу в части указанных требований прокурора.

При этом судебная коллегия признала соответствующим положениям абз. 7 ст. 220 ГПК РФ вывод суда первой инстанции о прекращении производства по делу в части исковых требований Буденновского межрайонного прокурора, предъявленных к Местной религиозной организации Свидетели Иеговы в г. Буденновске о признании недействительным договора дарения недвижимого имущества и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

С данным выводом суда первой и апелляционной инстанции о прекращении производства по делу согласиться нельзя по следующим основаниям. 

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 20.04.2017 административное исковое заявление Министерства юстиции Российской Федерации удовлетворено - Организация «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» и входящие в ее структуру местные религиозные организации ликвидированы; имущество ликвидируемой религиозной организации, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов, обращено в собственность Российской Федерации. Решение вступило в законную силу 17.07.2017.

На основании указанного решения Верховного суда от 20.04.2017, в Единый государственный реестр юридических лиц 12.05.2017 внесена запись о ликвидации Местной религиозной организация Свидетели Иеговы в г. Буденновске.

Согласно ч. 1 ст. 166 и ч. 1 ст. 167 ГК РФ ничтожная сделка недействительна с момента ее совершения и не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью.

Прокурор, обращаясь в суд иском просил признать договор дарения недвижимого имущества между Местной религиозной организации Свидетели Иеговы в г. Буденновске и Религиозным объединением «Свидетели Иеговы в Австрии» недействительным (ничтожным) и применить последствия недействительности ничтожной сделки, в виде прекращения права собственности религиозного объединения «Свидетели Иеговы в Австрии» на спорные объекты недвижимости, указывая на мнимость сделки, заключенной для вида без намерения создать соответствующие правовые последствия, с целью избежать возможного обращения взыскания на недвижимое имущество в собственность государства.

С учетом характера заявленных истцом требований о признании сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий недействительности, сама по себе ликвидация данного юридического лица прекращения производства по делу не влечет.

Суды не учли, что ликвидация одной из сторон договора не является препятствием для рассмотрения требований лица, не являющегося стороной сделки.

Рассмотрение вопроса о применении последствий недействительности ничтожной сделки возможно в отсутствие ликвидированной Местной религиозной организации Свидетели Иеговы в г. Буденновске, поскольку применение таких последствий обусловлено требованиями закона и не зависит от волеизъявления Местной религиозной организации Свидетели Иеговы в г. Буденновске.

В соответствии с п. 5 ст. 14 Федерального закона «О свободе совести и о религиозных объединениях» правоспособность ликвидируемой религиозной организации как юридического лица в момент ликвидации прекращается.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 17 своего Постановления от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснил, что возможность участия тех или иных лиц в процессе по конкретному делу определяется характером спорного правоотношения и наличием материально-правового интереса. Поэтому определение возможного круга лиц, которые должны участвовать в деле, начинается с анализа правоотношений и установления конкретных носителей прав и обязанностей.

Таким образом, одной из основных задач подготовки дел к судебному разбирательству является определение круга лиц, участвующих в деле.

Между тем суд первой инстанции не выполнил эти требования норм процессуального права, подлежащие применению в данном случае, не определил состав лиц, участвующих в деле, не поставил на обсуждение вопрос об исключении из числа ответчиков Местную религиозную организацию Свидетели Иеговы в г. Буденновске.

Допущенные нарушения норм материального и процессуального права не были устранены судом апелляционной инстанции, проверявшим законность определения суда.

С учетом изложенного президиум находит допущенные судом первой и апелляционной инстанций нарушения норм материального и процессуального права существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов, в связи с чем апелляционное определение от 20.03.2018 в части оставления без изменения определения городского суда, а так же определение суда первой инстанции от 13.12.2017 подлежат отмене, а дело направлению на рассмотрение в Буденновский городской суд.

В связи с отменой апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 20.03.2018 и определения Буденновского городского суда Ставропольского края от 13.12.2017, а так же учитывая, что отказ прокурора от иска о признании недействительным договора безвозмездного пользования недвижимым имуществом от 21.04.2017 и применении последствий недействительности ничтожной сделки был обусловлен прекращением производства по делу по иску о признании недействительным договора дарения недвижимого имущества от 14.03.2017 и применении последствий недействительности ничтожной сделки, вынесенное после их принятия определение Буденновского городского суда Ставропольского края от 07.05.2018 также подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 387, 388, 390 ГПК РФ, президиум Ставропольского краевого суда 

постановил:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 20.03.2018 в части оставления без изменения определения Буденовского городского суда Ставропольского края от 13.12.2017 о прекращении производства по делу по иску Буденновского межрайонного прокурора к Местной религиозной организации Свидетели Иеговы в г. Буденновске и Религиозному объединению «Свидетели Иеговы в Австрии» о признании недействительным договора дарения недвижимого имущества от 14.03.2017, расположенного по адресу: 

<

...> … и …, и применении последствий недействительности ничтожной сделки, а также определение Буденновского городского суда Ставропольского края от 13.12.2017 и определение Буденновского городского суда Ставропольского края от 07.05.2018 отменить, дело направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе судей.

В остальной части апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 20.03.2018 оставить без изменения.

Председательствующий Е.Б. Кузин