Дело № 5-213/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 декабря 2019 года Липецкая область город Елец

Судья Елецкого городского суда Липецкой области Баранов И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ............., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: N..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Елецкому району Липецкой области 11.11.2019 в 13 час. 20 мин. составлен протокол 48ВА№110293 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, из которого следует, что 13.06.2019 в 05 часов 10 минут ФИО1, управляя автомобилем марки ВАЗ 2107, государственный регистрационный номер 

<

***>/48RUS, принадлежащим ему, на ул. Мира в районе дома № 5 с. Казинка Елецкого района Липецкой области, допустил наезд на пешехода ФИО2, причинив ей средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, от ранее данных показаний отказался, дополнительно пояснил, что 13.06.2019 наезд на супругу не допускал. Утром 13.06.2019 он с супругой – ФИО2 собирался на похороны к родне. В районе 5 утра, он поехал за молоком. Он был сильно взволнован, поэтому подписал все бумаги. Фактически супруга сама упала с высоты собственного роста.

В судебном заседании потерпевшая – ФИО2 указала, что 13.06.2019 в районе 05 часов ее супруг – ФИО1 поехал за молоком. Она побежала, сказать, чтобы он купил две банки молока, однако, споткнулась за камни и упала. ФИО1 наезд на нее не совершал. 

Заслушав объяснения ФИО1 и ФИО2, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу пункта 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно пункту 8.12 ПДД РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил. 

В судебном заседании установлено, что 13.06.2019 в 05 часов 10 минут ФИО1, управляя автомобилем марки ВАЗ 2107, государственный регистрационный номер 

<

***>/48RUS, принадлежащим ему, на ул. Мира в районе дома № 5 с. Казинка Елецкого района Липецкой области, допустил наезд на пешехода ФИО2, причинив ей средней тяжести вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом по делу об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, актом передачи ТС под охрану, протоколом осмотра места происшествия, письменными объяснениями ФИО3, ФИО1, ФИО4, фототаблицей, заключением эксперта № 864/9-19. 

Согласно заключению эксперта № 864/9-19 телесные повреждения, установленные у ФИО2, относятся к категории, причинивших вред здоровью средней тяжести. 

Противоречий вышеуказанные доказательства не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами, в связи с чем, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Доводы ФИО1 и ФИО2 о том, что падение ФИО2 произошло не в результате ДТП, а с высоты собственного роста, опровергаются заключением эксперта № 864/9-19, а именно п. 3.5, согласно которого характер и вид повреждений у ФИО2 исключает их образование в результате падения с высоты собственного роста на ровную плоскую поверхность.

Ссылка ФИО1 о том, что ДТП не было, и то, что он отказывается от данных ранее показаний, не может быть принят во внимание, и расценивается как способ избежать наказания.

Таким образом, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вину ФИО1 в совершении административного правонарушения нахожу полностью установленной и доказанной, как и причинно-следственную связь между действиями ФИО1 и наступившими последствиями ДТП для ФИО2 

Правонарушение ФИО1 совершил по неосторожности, так как он не предвидел последствий своих действий, хотя мог и должен был их предвидеть. 

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, пенсионный возраст.

К смягчающим обстоятельствам отношу пенсионный возраст ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В связи с изложенным, считаю возможным ФИО1 назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. 

Судья полагает, что такое наказание будет отвечать целям административного наказания, с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.24, 29.9-29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход местного бюджета в размере 10000 (десять тысяч) рублей. 

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 482545001, номер счета получателя платежа №40101810200000010006, БИК 044206001, код ОКТМО 42621000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810448190230003067, наименование платежа – административный штраф. 

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: И.В. Баранов