Дело №2-370/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Емельяново 26 апреля 2017 года 

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Чащине С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по 

<

адрес>, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по 

<

адрес>, ФСИН России о взыскании ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по 

<

адрес>, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по 

<

адрес>, ФСИН России, о взыскании ущерба и компенсации морального вреда. 

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признали инвали

<

адрес> группы. Ему должны были назначить пенсию, однако пенсию он начал получать только в феврале 2016 года, то есть за декабрь 2015 года, январь 2016 года и февраль 2016 года истец пенсию не дополучил по вине администрации ОИК-36, поскольку исправительное учреждение не вовремя оформило документы на пенсию.

Просит суд взыскать с ОИК-36 ГУФСИН России по 

<

адрес> материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, государственную пошлину 

<

данные изъяты> рублей.

Истец – ФИО1, надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания, отбывает наказание в местах лишения свободы. Учитывая характер спора и значение личных объяснений ФИО1 для рассмотрения данного дела, а также возможность участия в деле представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело без этапирования истца в судебное заседание.

В судебном заседании представитель ответчиков – ФСИН России и ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по 

<

адрес> – ФИО2, действующий по доверенностям, возражал против удовлетворения исковых требований. 

В судебном заседании представитель третьего лица УПФР в 

<

адрес> - ФИО3 (действующий по доверенности) против удовлетворения исковых требований истца не возражал, однако суду пояснил, что расчет ФИО1 представлен не верно.

Представитель Министерства финансов РФ в лице УФК по 

<

адрес>, надлежащим образом извещенный в судебное заседание не явился, представили суду возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно ч.2 ст. 10 УИК РФ, при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Осужденные не могут быть освобождены от исполнения своих гражданских обязанностей, кроме случаев, установленных федеральным законом.

В силу ч.2,3 ст. 98 УИК РФ, осужденные имеют право на общих основаниях на государственное пенсионное обеспечение в старости, при инвалидности, потере кормильца и в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Выплата пенсий осужденным осуществляется органами, осуществляющими пенсионное обеспечение по месту нахождения исправительного учреждения, путем перечисления пенсий на лицевые счета осужденных.

В силу п.9 Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами "О страховых пенсиях", "О накопительной пенсии" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 884н, граждане, осужденные к лишению свободы, обращаются за установлением пенсии в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту нахождения исправительного учреждения, в котором они отбывают наказание, через администрацию этого учреждения.

В соответствии с п.1, 3 Письма МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18/13-204 "О Порядке оформления документов для назначения и выплаты пенсий осужденным, содержащимся в исправительных учреждениях", оформление и представление документов для назначения и выплаты пенсий осужденным, содержащимся в исправительных учреждениях (исправительные колонии, воспитательные колонии, тюрьмы, лечебные исправительные и лечебно - профилактические учреждения), а также оставленным в следственных изоляторах для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию (далее - исправительные учреждения), осуществляется администрацией соответствующего учреждения.

Основными задачами ответственного представителя исправительного учреждения является подготовка необходимых документов для назначения (перерасчета) и выплаты пенсии осужденным, а также своевременное представление их в соответствующий орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, по месту нахождения учреждения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлена третья группа инвалидности.

На момент признания осужденного ФИО1 инвалидом истец находился в ИК-5 ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ из МСЧ-13 ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России была получена справка об инвалидности на осужденного ФИО1

Как указывает представитель ФСИН России и ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по 

<

адрес> в своих возражениях, прием заявлений УПФР в 

<

адрес> от сотрудников ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по 

<

адрес> в отношении осужденных осуществляется посредством электронной очереди, для сдачи документов в отношении истца была получена запись на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 убыл в ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по 

<

адрес>, в связи с чем, документы в отношении истца в УПФР в 

<

адрес> не представлялись.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 прибыл в ИК-5 ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ работником ИК-5 в УПФР в 

<

адрес> были поданы документы для назначения истцу Единовременной денежной выплаты, которая была ему назначена в размере 

<

данные изъяты> рубля с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 убыл в ЛИУ-35 ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по 

<

адрес>.

Посредством электронной очереди, для сдачи документов в УПФР в 

<

адрес> в отношении истца была получена запись на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 убыл в ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ИК-5.

ДД.ММ.ГГГГ работником ИК-5 ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по 

<

адрес> в УПФР в 

<

адрес> были поданы документы для назначения истцу пенсии по инвалидности и федеральной социальной доплаты, которые были ему назначены: пенсия по инвалидности в размере 

<

данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, федеральная социальная доплата в размере 

<

данные изъяты> рубля с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленных УПФР в 

<

адрес> документов на основании заявления представителя ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, УПФР в 

<

адрес> назначена социальная пенсия по инвалидности осужденному ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки, предоставленной УПФР в 

<

адрес> ФИО1 установлены следующие виды выплат: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ежемесячная денежная выплата в размере 

<

данные изъяты> рубля, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ежемесячная денежная выплата в размере 

<

данные изъяты> рубля, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ государственная пенсия по инвалидности в размере 

<

данные изъяты> рубля и ежемесячная денежная выплата в размере 

<

данные изъяты> рубля, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ государственная пенсия по инвалидности в размере 

<

данные изъяты> рубля, ежемесячная денежная выплата в размере 

<

данные изъяты> рубля, социальная доплата к пенсии в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, судом установлено, что администрация ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по 

<

адрес> не приняла мер к своевременному направлению в пенсионный орган материалов для назначения пенсии ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ (с момента поступления справки СМЭ) по ДД.ММ.ГГГГ. Материалы для назначения пенсии были направлены в УПФР в 

<

адрес> только ДД.ММ.ГГГГ, пенсия назначена с ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств того, что администрацией исправительного учреждения предпринимались меры к своевременному назначению пенсии истцу, а именно фактов получения записи посредством электронной очереди на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, на которые ответчики ссылаются суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что по вине исправительного учреждения ФИО1 недополучил пенсию по инвалидности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рубль, исходя из расчета: (

<

данные изъяты>/31 день*23 дн. (с 08.12.2015г. по 31.12.2015г.)=

<

данные изъяты> – пенсия за декабрь 2015 года; 

<

данные изъяты> (социальная доплата)+

<

данные изъяты> рубля (причитающаяся пенсия)=

<

данные изъяты> рубля (пенсия за январь); 

<

данные изъяты> рубль). Данная сумма подлежит взысканию с ФСИН России в пользу истца.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная 

<

данные изъяты> и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Таким образом, по общему правилу действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного действиями, нарушающими имущественные права гражданина.

Положения названных выше норм применимы в том случае, если нарушены личные неимущественные права гражданина либо допущено посягательство на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе. Доказательств совершения ответчиком виновных действий, нарушающих личные неимущественные права истца либо посягающих на принадлежащие ему другие нематериальные блага, ФИО1 в материалы дела не представлено, на нарушение таких прав истец не ссылался и доказательств понесенных им вследствие действий ответчика физических и нравственных страданий не предоставлял.

Требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда связаны с нарушением его имущественного права, в связи с чем, не подлежат удовлетворению, как не основанные на законе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по 

<

адрес>, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по 

<

адрес>, ФСИН России, о взыскании ущерба и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФСИН России в пользу ФИО1 недополученную пенсию за декабрь 2015 года и январь 2016 года в размере 

<

данные изъяты>

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФСИН России в доход государства государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано через Емельяновский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в 

<

адрес>вой суд.

Председательствующий: Е.Н. Горбачева

Копия верна:

Судья Емельяновского районного суда: