Дело № 1–1285/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Бийск 26 декабря 2023 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Срыбных И.А.,

при секретаре Онищенко А.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Лысенко Т.В.,

защитника – адвоката Безуглова В.А., представившего удостоверение №, ордер № от 26.12.2023 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 часов 01 октября 2023 года до 15 часов 20 минут 11 октября 2023 года у ФИО1, находящегося на территории города Бийска Алтайского края, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, совершенные в крупном размере, с целью личного употребления для достижения наркотического опьянения, не преследуя цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, совершенные в крупном размере, с целью личного употребления для достижения наркотического опьянения, не преследуя цели сбыта, ФИО1 в период времени с 08 часов 01 октября 2023 года до 15 часов 20 минут 11 октября 2023 года пришел на участок местности, расположенный на расстоянии около 8 метров в северо-западном направлении от 

<

адрес> края, где произрастает дикорастущее растение - конопля, и осознавая, что данное дикорастущее растение является наркотическим средством - каннабис (марихуана), в нарушение ст.ст.14,20,21,23-25 Федерального закона №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8.01.1998 года, не имея соответствующего разрешения компетентных органов государства, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, незаконно приобрел, а именно нарвал верхушечные части с листьями наркосодержащего дикорастущего растения конопля, упаковал в имевшийся при себе пакет и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для собственного употребления наркотическое средство - каннабис (марихуана), включённого на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», массой не менее 124 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229,229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером. После чего, в указанное выше время ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, совершенные в крупном размере, незаконно храня при себе незаконно приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 124 грамма, что является крупным размером, перенес с указанного участка местности в надворную постройку по адресу: 

<

адрес>, где стал незаконно хранить без цели сбыта, для собственного употребления с указанного выше времени до 16 часов 25 минут 11 октября 2023 года. 

После чего 11 октября 2023 года в период времени с 16 часов 25 минут до 17 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции в помещении надворной постройки по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 124 грамма, что является крупным размером.

Согласно заключению эксперта №1790 от 12.10.2023 года, изъятое у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия от 11.10.2023 года вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуаны), высушенного при температуре 110 С до постоянной массы составляет 124 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал в полном объеме и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Помимо полного признания вины ФИО1, его виновность подтверждается данными им показаниями в ходе предварительного следствия по делу, показаниями свидетелей и материалами дела.

Показаниями ФИО1 в протоколе допроса в качестве подозреваемого (лд.48-50), в протоколе допроса в качестве обвиняемого (лд.103-104), согласно которым следует, что 10.10.2023 года в вечернее время он недалеко от своего дома нарвал для личного употребления коноплю, которую сложил в пакеты, принесенные с собой и положил в помещение сарая на усадьбе своего дома. 11.10.2023 года он находился дома, где между ним и родителями произошел конфликт, в ходе которого мать вызвала сотрудников полиции. По прибытию к ним домой его отец сообщил, что он незаконно хранит в сарае марихуану. После чего сотрудники полиции спросили о наличии у него предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте с предложением добровольной выдачи, если таковые имеются. Сотрудники проследовали к надворной постройке, в присутствии двух понятых провели осмотр места происшествия. Перед началом был разъяснен порядок его проведения, права и обязанности, где на полу было обнаружено два полимерных пакета с коноплей, которую он нарвал для личного употребления 10.10.2023 года. После чего сотрудники полиции упаковали изъятую коноплю, опечатали. Затем у него с кистей рук были проведены смывы ватным диском, которые упаковали и опечатали в пакет. Второй чистый диск был упакован аналогичным способом. Далее сотрудниками полиции ему было предложено указать на место сбора обнаруженной и изъятой у него конопли. Он с сотрудниками проследовал на участок местности около 8 метров в северо-западном направлении от северного угла 

<

адрес>, где он 10.10.2023 года в вечернее время для личного употребления нарвал названное растение.

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме и указал, что показания давал добровольно, в присутствии защитника. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью, сделал для себя выводы, сожалеет о случившемся.

Показаниями свидетеля В.С.А., оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса (лд.61-62), из которых следует, что состоит в должности водителя полицейского ОБППСП МУ МВД России «Бийское». 11.10.2023 года он совместно с командиром отдельного взвода № 2 ОБППСП МУ МВД России «Бийское» Т.В.П. в дневное время прибыл на 

<

адрес> на домашний конфликт между ФИО1 и П.В.Д. Последний сообщил, что ФИО1 в сарае хранит наркотическое средство, о чем Т.В.П. сообщил в дежурную часть и вызвал следственную группу, которая по прибытию провела осмотр места происшествия. Перед началом осмотра был разъяснен порядок производства процессуального действия, права и обязанности, ФИО1 разъяснена ст.51 Конституции РФ и было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что проследовали к сараю, где на полу было обнаружено два полимерных пакета с веществом растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что данное вещество является коноплей, которую тот нарвал для личного употребления 10.10.2023 года недалеко от дома 

<

адрес>. Обнаруженные два пакета в присутствии понятых и ФИО1 были упакованы надлежащим образом. У ФИО1 с кистей рук отобраны смывы и упакованы надлежаще. Второй чистый диск был упакован аналогичным способом. Далее ФИО1 было предложено указать на место сбора обнаруженного и изъятого вещества растительного происхождения, проследовали на участок местности неподалеку от 

<

адрес>, где ФИО1 10.10.2023 года для личного употребления нарвал коноплю.

Показаниями свидетеля Т.В.П., оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса (л.д.63-64), которые аналогичны показаниям свидетеля В.С.Д., их полностью подтверждающие и им не противоречащие.

Показаниями свидетеля Г.С.Л., оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса (лд.43-44), из которых следует, что 11.10.2023 года выехала на 

<

адрес>, где находился с сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Бийское» ФИО1, были приглашены понятые. ФИО1 было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте вещества, на что последний показал, что в сарае дома на полу имеется два пакета с дикорастущей коноплей, которую тот нарвал для собственного употребления. Содержимое пакетов было показано присутствующим лицам, проведен осмотр места происшествия по 

<

адрес>, а также был осмотрен участок местности, на который указал подсудимый, как на место сбора конопли. Были отобраны смывы с рук ФИО1, изготовлен контрольный образец, упакованы и опечатаны надлежащим образом, составлен протокол осмотра места происшествия.

Показаниями свидетеля З.И.Н., оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса (лд.69-70), из которых следует, что он был приглашен в качестве понятого при осмотрен места происшествия по 

<

адрес>. Вторым понятым была женщина. В усадьбе дома находился мужчина, назвавшись ФИО1 Им был разъяснен порядок проведения действий, их права и обязанности, а также права ФИО1, которому предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте. Затем проследовали в надворную постройку, где на полу в двух пакетах было обнаружено растение. ФИО2 пояснил, что это конопля, которую тот нарвал для собственного употребления недалеко от дома 10.10.2023 года. Оба пакета были изъяты, упакованы и опечатаны. После чего ФИО2 провел оперативную группу на место, где нарвал коноплю. Был составлен протокол осмотра места происшествия. Следователь отобрал смывы с кистей пальцев рук и изготовила контрольный образец, которые были упакованы и опечатаны.

Показаниями свидетеля М.С.А., оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса (л.д.65-66), которые аналогичны показаниям свидетеля З.И.Н., их полностью подтверждающие и им не противоречащие.

Протоколом осмотра места происшествия от 11.10.2023 года с фототаблицей, согласно которого был произведен осмотр надворной постройки-сарая в 

<

адрес>, где у ФИО1 обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, а также с рук ФИО1 произведены смывы, изготовлен контрольный образец, по указанию ФИО1 осмотрен участок местности в 8 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес> края, на котором тот незаконно приобрел наркотическое средство. (л.д.7-16)

Заключением химической судебной экспертизы №1790 от 12.10.2023, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование в мешке №1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенного при температуре 110°С до постоянной массы составляет 96 граммов и 28 граммов. (л.д. 24-27)

Заключением химической судебной экспертизы №1791 от 15.10.2023, согласно которому на ватном диске из пакета № 1 наркотических средств не обнаружено. На ватном диске из пакета № 2 обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол. (л.д. 31-34).

Протоколом осмотра предметов от 20.11.2023 года, в ходе которого осмотрены два полимерных пакета с веществом растительного происхождения массой 96 и 28 граммов, смывами с рук ФИО1, контрольный образец ватного диска, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 11.10.2023 года у ФИО3 в надворной постройке- сарае дома 

<

адрес> Осмотренные предметы и вещества признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, переданы на хранение в комнату хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское». (л.д. 83-88)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 17.11.2023 года, согласно которого ФИО1 указал на участок, расположенный на расстоянии около 8 метров в северо-западном направлении от 

<

адрес> края, где тот для личного употребления нарвал вещество растительного происхождения- коноплю; затем указал на надворную постройку - сарай, расположенную на усадьбе 

<

адрес> края, где тот хранил указанное нарванное вещество растительного происхождения – коноплю, дал признательные показания. (л.д.74-82)

Все вышеизложенные доказательства обвинения получены с соблюдением требований действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняются друг другом, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, то есть достоверны.

Суд доверяет оглашенным показаниям свидетелей обвинения В.С.Д., Т.В.П., Г.С.Л., М.С.А., З.И.Н., поскольку их показания согласуются между собой, согласуются с материалами уголовного дела, а также согласуются с показаниями ФИО1 Оснований для оговора ФИО1 свидетелями обвинения судом не установлено. Показания указанных свидетелей обвинения не основаны на догадках или предположениях, они указали источники их осведомленности, нарушений требований уголовно-процессуального законодательства судом не установлено.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу ФИО1 в присутствии адвоката после разъяснения процессуальных прав был допрошен в качестве подозреваемого, обвиняемого. Данные показания, а также сведения в ходе проверки показаний на месте преступления, подсудимый подтвердил в судебном заседании. Суд признаёт вышеуказанные показания подсудимого правдивыми и соответствующими действительным событиям инкриминируемого ему преступления, поскольку он дает показания, логически последовательные как во времени, так и в пространстве, не противоречащие друг другу, они в деталях согласуются с иными добытыми по делу доказательствами, полученными, как и они, в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому все они могут быть положены в основу приговора. Оснований для самооговора подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Установленные судом обстоятельства указывают на наличие прямого умысла подсудимого на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, так как ФИО1 осознавал общественно-опасный характер и наказуемость своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка обращения наркотических средств и желал этого.

Вид и масса наркотического средства, на незаконные приобретение и хранение которого были направлены действия ФИО1, установлены в ходе надлежаще проведенной экспертизы по уголовному делу, которая не оспаривалась в судебном заседании. 

Крупный размер наркотического средства установлен и соответствует Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Обстоятельства, связанные с изъятием наркотического средства у ФИО1 проверены и являются правомерными, признаков провокации со стороны сотрудников полиции судом не установлено.

Сопоставляя между собой исследованные доказательства, совокупность которых не оставляет сомнений в виновности подсудимого, суд находит вину ФИО1 доказанной в полном объеме и давая юридическую оценку преступлению, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ при определении вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия по делу, способствовавших установлению истины по делу; состояние здоровья подсудимого, наличие инвалидности 3 группы; состояние здоровья родителей подсудимого и оказание подсудимым посильной помощи своим близким родственникам.

Учитывая то, что наркотические средства не были сданы добровольно ФИО1 сотрудникам полиции, а были обнаружены сотрудниками полиции при непосредственном задержании ФИО1 и изъяты в ходе осмотра места происшествия, оснований для признания в качестве явки с повинной письменного объяснения признательного характера и основания для применения к подсудимому примечания 1 к статье 228 УК РФ, суд не усматривает.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше. 

Отягчающих вину ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

По месту жительства и со стороны правоохранительных органов подсудимый ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, жалоб на его поведение не поступало. (лд.107-124)

Учитывая в своей совокупности характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание, исходя из принципов законности, справедливости и неотвратимости, в размерах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, не связанное с реальным лишением свободы, применив условное осуждение к лишению свободы в соответствии со ст.73 УК РФ, так как суд считает, что при всех обстоятельствах исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, а назначенная судом мера наказания будет являться достаточной для его исправления и соразмерной совершенному преступлению, будет отвечать целям наказания. 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, его материальное и семейное положение, суд не усматривает оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, находя достаточным назначение основного наказания в виде лишения свободы.

Совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств не позволяет признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а потому суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ, а также не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ, при этом наркотические средства, смывы с кистей рук, контрольный образец и их упаковка подлежат уничтожению.

На основании ст.ст.131,132 УПК РФ, понесенные по делу процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Безуглову В.А. за осуществление защиты в ходе предварительного следствия по делу в сумме 8265 рублей 05 копеек, подлежат взысканию с подсудимого, поскольку ФИО1 имеет постоянный доход в виде пенсионного содержания, не имеет ограничений для погашения судебных издержек, материальной несостоятельности подсудимого судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,307-310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на него исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; регулярно один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни.

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 124 грамма; ватный тампон со смывами с рук ФИО1; контрольный ватный тампон, их упаковку, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское» (номер книги учета наркотических средств №, квитанция №, порядковый №), по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Безуглову В.А. за осуществление его защиты в ходе предварительного следствия по уголовному делу в сумме 8265 (восемь тысяч двести шестьдесят пять) рублей 05 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. 

Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.

Судья (подписано) И.А. Срыбных