Постановление

по делу об административном правонарушении

30 октября 2024 г. г. Барнаул

Судья Барнаульского гарнизонного военного суда Каплунов Артем Александрович, при секретаре судебного заседания Антиповой В.В., рассмотрев в помещении суда (

<

...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части 00001 

<

воинское звание>

ФИО1, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>

установил:

ФИО1 в 2 часа 35 минут 2 августа 2024 года в районе д. № по 

<

адрес>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), в отсутствие уголовно наказуемого деяния, при управлении автомобилем 

<

марка> с государственным регистрационным знаком х000хх00 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал и в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и представленные документы, прихожу к следующему.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 2 августа 2024 года 

<

серия> № в 00 часов 52 минуты тех же суток ФИО1, при наличии достаточных оснований полагать, что он, как лицо, которое управляет транспортным средством (запах алкоголя изо рта), находится в состоянии опьянения, а также в связи с выявлением признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.ч. 1, 2 и 4 ст. 12.7 КоАП РФ, в присутствии двух понятых, был отстранён от управления автомобилем 

<

марка> с государственным регистрационным знаком х000хх00

Из письменного объяснения ФИО1 от 2 августа 2024 года следует, что он, в присутствии двух понятых, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

Как усматривается из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 2 августа 2024 года 

<

серия> №, ФИО1, в присутствии двух понятых, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое он отказался, о чём собственноручно написал и поставил свою подпись. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. 

Как следует из рапорта ИДПС (дислокация 

<

населенный пункт>) ОГИБДД МО МВД России «

<

данные изъяты>» от 2 августа 2024 года в 00 часов 52 минуты указанных суток в районе д. № по 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. В ходе разбирательства было установлено, что ФИО1, имея признаки опьянения, управляя автомобилем 

<

марка> с государственным регистрационным знаком х000хх00, двигаясь со стороны д. 29 в направлении д. 25 по указанной улице, не справился с управлением транспортным средством, и допустил наезд на опору телефонной линии. В 2 часа 20 минут ФИО1 был отстранён от управления транспортным средством, после чего ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил отказом. После этого ФИО1 предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он также отказался. 

В соответствии со справкой из информационного центра ГУ МВД России по Алтайскому краю, сведений о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности не имеется. 

Таким образом, судьёй установлено, что в указанных действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. 

ФИО1 при производстве в отношении него мер обеспечения по делу сотрудниками полиции не высказывал каких-либо замечаний и возражений по поводу необоснованности проводимых мер, а также не указал о своём несогласии с правонарушением и не внёс своих возражений относительно незаконных действий сотрудников полиции в процессуальные документы, составленные в отношении него, хотя не был лишён такой возможности. 

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, не усматривается.

При назначении наказания учитываю характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, а также его имущественное положение. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признаю раскаяние в содеянном, а в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ – признание вины, о чём он сообщил в телефонограмме. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Горина не установлено. 

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Реквизиты для уплаты административного штрафа: 

<

реквизиты>

Копию постановления направить в ОГИБДД МО МВД России «

<

данные изъяты>».

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу ФИО1 в течение трёх рабочих дней должен сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серии 

<

серия> № в орган ГИБДД, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд, в том числе через Барнаульский гарнизонный военный суд, в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья А.А. Каплунов