Дело № 5-179\2023 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Луга Ленинградской области 23 августа 2023 года

Судья Лужского городского суда Ленинградской области Минаева Елена Дмитриевна,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, гражданинаРеспублики Таджикистан Ш. В. У.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношениигражданинаРеспубликиТаджикистан Ш. В. У.,родившегося ДД.ММ.ГГГГ годаРеспублика Таджикистан, проживающего на территории РФ без постановки на учет, не состоящего в браке, не работающего, паспорт серии №

У С Т А Н О В И Л:

ГражданинРеспубликиТаджикистан Ш. В. У., являясь иностранным гражданином, уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов30 минут,в ходе проведения проверки соблюдения требований миграционного законодательства,по адресу 

<

адрес> выявленгражданинРеспубликиТаджикистан Ш. В. У., который уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

ГражданинРеспубликиТаджикистан Ш. В. У., на основании постановления Фрунзенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации, однако в течение 5 дней со дня вступления постановления в законную силу (до ДД.ММ.ГГГГ) уклонился от исполнения указанного наказания, а именно не выехал за пределы Российской Федерации.

По факту совершения указных действий гражданинРеспубликиТаджикистан Ш. В. У., свою вину признал,пояснил, что уклонился от выезда по истечению установленного срока, так как зарабатывал денежные средства на лечении матери, проживающей в Республике Таджикистан. 

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, заслушав гражданина РеспубликиТаджикистан Ш. В. У., прихожу к выводу о доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Согласно ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

При этом, в соответствии с п. 2 Примечания к ст. 20.25 КоАП РФ к иностранным гражданам и лицам без гражданства, привлекаемым к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 3 настоящей статьи, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации не применяется.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов30 минут,в ходе проведения проверки соблюдения требований миграционного законодательства,по адресу 

<

адрес> выявленгражданинРеспубликиТаджикистан Ш. В. У., который уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

ГражданинРеспубликиТаджикистан Ш. В. У., на основании постановления Фрунзенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации, однако в течение 5 дней со дня вступления постановления в законную силу (до ДД.ММ.ГГГГ) уклонился от исполнения указанного наказания, а именно не выехал за пределы Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения и виновность гражданинаРеспубликиТаджикистан Ш. В. У. в нарушениитребований миграционного законодательства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; рапортом участкового уполномоченного полиции ГУУП и ПДН № ОП ОМВД России по 

<

адрес>; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениямигражданинаРеспубликиТаджикистан Ш. В. У., подтвердившего факт нарушения миграционного законодательства; копией паспорта гражданинаРеспублики Таджикистан Ш. В. У., действительного до ДД.ММ.ГГГГ; устанавливающего личность иностранного гражданина, копией постановления судьи Фрунзенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой о вступлении в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гражданинРеспублики Таджикистан Ш. В. У., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации, справкой на лицо по ИБД-Ф; данными АС ЦБДУИГ, согласно которым регистрация по месту пребывания гражданинаРеспублики Таджикистан Ш. В. У. закончилась в 2020 году.

Протоколоб административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АП N № составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, у суда нет.

Гражданину РеспубликиТаджикистан Ш. В. У. при составлении протокола и получении от него объяснений были разъяснены положения статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьи 51 Конституции Российской Федерации.Возражений относительно сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении,иностранный гражданин не выразил.

При даче письменных объяснений, составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела судьейиностранный гражданинШайдуллоев В. У., признал факт совершения административного правонарушения, связанного с уклонением от выезда из РФ на основании постановлениясудьи Фрунзенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гражданинРеспублики Таджикистан Ш. В. У., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

Материалы дела не содержат сведений о том, чтоШайдуллоев В. У. обращался с заявлением в территориальные органы Министерства внутренних дел Российской Федерации по вопросу легализации своего положения.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины Шайдуллоева В. У. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Приведенные доказательства являются допустимыми, так как они получены с соблюдением федеральных законов, достоверными, поскольку они согласуются между собой,взаимно дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, и в целом достаточными для вывода о виновности, в инкриминируемом правонарушении.

Предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для освобожденияШайдуллоева В. У. от административной ответственности не имеется.

Кроме того, причин для оговора гражданина Республики Таджикистан Ш. В. У. стороны сотрудников полиции не установлено, а наличие у них властных полномочий по отношению к иностранным гражданам, призванным соблюдать требования миграционного законодательства, не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств, составлению процессуальных документов.

Действия гражданина Республики Таджикистан Ш. В. У. суд квалифицирует по ч.3 ст. 20.25 КоАП РФ, так как он, являясь иностранным гражданином уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, что образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 20.25 КоАП РФ.

При назначении административного наказаниясуд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, и учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Признание своей вины, оценивается как обстоятельство, смягчающее административную ответственность иностранного гражданина.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность,не имеется.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, при определении баланса интересов личной жизни иностранного гражданина и государственного правопорядка приоритет надлежит отдать защите интересов общества и государства от административных правонарушений.

Установленные в отношении гражданина Республики Таджикистан Ш. В. У. обстоятельства совершения правонарушения свидетельствуют о пренебрежительном отношении иностранным гражданиномк законам страны его временного пребывания.

Наличие прочных семейных, родственных связей, а также каких-либо обязательств личного характера, неисполнение которых гражданином Республики Таджикистан Ш. В. У. могло бы повлечь нарушение прав иных лиц, находящихся на территории Российской Федерации, судом не добыто, иностранным гражданином не представлено.

В соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в целях восстановления социальной справедливости, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, принимая во внимание изложенное, оценив всю совокупность обстоятельств, установленных в отношениигражданина Республики Таджикистан Ш. В. У.,учитываяхарактер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является особый режим пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации в 

<

адрес>, данные о личности иностранного гражданина, не принимающего мер к легализации пребывания,и длительности незаконного пребывания на территории Российской Федерации с 2020 года, отсутствие у него определенного места жительства на территории Российской Федерации, легальных источников дохода, считаю необходимым и справедливым для обеспечения достижения целей наказания, достижения публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, назначитьгражданинуРеспубликиТаджикистан Ш. В. У.,административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере спринудительным выдворением за пределы Российской Федерации путем помещения его в специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

При этом, в соответствии с п. 2 Примечания к ст. 20.25 КоАП РФ к иностранным гражданам и лицам без гражданства, привлекаемым к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 3 настоящей статьи, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации не применяется.

В целях исполнения назначенного иностранному гражданину или лицу без гражданства административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации судья вправе применить к таким лицам содержание в специальном учреждении, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (ч. 5 ст. 3.10 КоАП РФ).

До исполнения постановления суда, поместитьгражданинаРеспубликиТаджикистан Ш. В. У. вЦВСИГ ГУ МВД по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, -

П О С Т А Н О В И Л :

ГражданинаРеспубликиТаджикистан Ш. В. У.,родившегося ДД.ММ.ГГГГ годаРеспублика Таджикистан, проживающего на территории РФ без постановки на учет,паспорт серии Р 402775352, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей спринудительным выдворением за пределы Российской Федерации путем помещения его в специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

До исполнения постановления суда, поместитьгражданинаРеспубликиТаджикистан Ш. В. У.,родившегося ДД.ММ.ГГГГ годаРеспублика Таджикистан, проживающего на территории РФ без постановки на учет, вЦВСИГ ГУ МВД по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>.

Разъяснить, что в соответствии п.2 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении этого гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее следующего дня после дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты перечисления административного штрафа: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД РФ по 

<

адрес> и 

<

адрес>) в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, КПП 784201001, ИНН 7830002600, код ОКТМО 41633101, код бюджетной классификации 188 №, БИК 044106001, номер счета получателя № 10022, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения или получения копии постановления.

Судья: