... Дело № 2-933

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.02.2018 г.Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Ф.Ерулаевой,

при секретаре А.И.Гайсиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, 

установил:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с исковыми требованиями, уточненными в ходе судебного разбирательства, о прекращении права пользования жилым домом по адресу РТ 

<

адрес>.

В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого дома по адресу РТ 

<

адрес>. В указанном жилом доме зарегистрирована ФИО2 – ответчик по делу, последняя с января 2013года не проживает в жилом доме, личных вещей в жилом доме не имеется, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчик не несет. Ответчик проживает по адресу РТ 

<

адрес>.

Истец на судебном заседании уточненные исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, сведениями о том, что ответчик не является в судебное заседание по уважительной причине, суд не располагает. Судом принимались надлежащие меры по уведомлению ответчика о судебном разбирательстве, поэтому признает извещение ответчика надлежащим и в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил с согласия истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст.304, 305 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

ФИО1 является собственником жилого дома общей площадью 63,8кв.м по адресу РТ 

<

адрес> (л.д.12), что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). 

Из справки с места жительства- финансовый лицевой счет следует, что в жилом доме по адресу РТ 

<

адрес> зарегистрирована, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ дочь ФИО2 – ответчик по делу (л.д.4).

Из пояснений истца на судебном заседании и искового заявления следует, что ответчик в жилом доме не проживет, личных вещей в жилом доме не имеется, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчик не несет. Ответчик проживает по адресу РТ 

<

адрес>.

В силу ч.1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно рапорту отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки установлено, что в жилом доме по адресу РТ 

<

адрес> проживают ФИО1 и ФИО3 (л.д.17). 

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик на судебное заседание не явился, возражений по существу иска не представил, тем самым самостоятельно распорядился своими процессуальными правами путем отказа от явки в суд.

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого дома по адресу РТ 

<

адрес>, ответчик не проживает в спорном жилом доме, личных вещей в жилом доме не имеется, расходов по оплате жилья и коммунальных услуг не несет, регистрация ответчика в жилом доме по адресу РТ 

<

адрес> ущемляет права истца как собственника жилого помещения, лишает права владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом. Соглашения между сторонами по порядку пользования спорным жилым помещением также не имеется.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства, с учетом приведенных выше норм права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о прекращении ответчиком право пользования жилым домом по адресу РТ 

<

адрес> являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.67, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Прекратить право пользования ФИО2 жилым домом, расположенным по адресу РТ 

<

адрес>.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ с ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ...

...

...