УИД 58RS0017-01-2020-001995-72

№1-264/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Кузнецк Пензенской области «28» октября 2020 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой О.В., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г.Кузнецка Паняева А.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Игошина С.В., представившего удостоверение № 925 и ордер № 053 от 06.08.2020,

при секретаре Древиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 03.06.2009 приговором Кузнецкого районного суда Пензенской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 (семи) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 18.12.2014 пересмотрен приговор Кузнецкого районного суда от 03.06.2009, действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ, с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ от 29.06.2009 № 141-ФЗ) к 6 (шести) годам 10 (десяти) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии срока наказания 31.12.2015;

- 16.06.2017 приговором мирового судьи судебного участка №6 Первомайского района г.Пензы по ч.1 ст.139 УК РФ к 7 (семи) месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства;

- 09.08.2017 приговором мирового судьи судебного участка №6 Первомайского района г.Пензы по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №6 Первомайского района г.Пензы от 16.06.2017 к 9 (девяти) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 05.09.2017 приговором Первомайского районного суда г.Пензы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №6 Первомайского района г.Пензы от 09.08.2017 к 2 (двум) годам 3 (трем) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии срока наказания 23.10.2019; 

- содержащегося под стражей по настоящему делу с 22.09.2020, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 25.04.2020, в период времени примерно с 10 часов 30 минут до 10 часов 45 минут, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества – имущества ООО «

<

данные изъяты>», взял с полок-стеллажей имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», а именно одну стеклянную банку кофе JACOBS VELOUR, растворимый, массой 95 грамм стоимостью 90 рублей 07 копеек, и одну пачку кофе VENETTO, жареный, в зернах, массой 500 грамм, стоимостью 263 рубля 90 копеек, и спрятал их под надетую на нем куртку. Однако, его действия были замечены продавцом-кассиром Свидетель №1, и ФИО1 не отказавшись от совершения хищения указанного выше имущества, осознавая, что его преступные действия стали очевидными для окружающих, с похищенным имуществом, а именно одной стеклянной банкой кофе JACOBS VELOUR растворимый массой 95 грамм и одной пачкой кофе VENETTO, жареный в зернах массой 500 грамм, прошел кассовую зону и вышел из магазина не реагируя на законные требования Свидетель №1 остановиться и вернуть похищенное, тем самым ФИО1 отрыто похитил указанное выше имущество, причинив ООО «

<

данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 353 рублей 97 копеек. Однако свой преступный умысел подсудимый до конца довести не смог, по обстоятельствам не зависящим от его воли, поскольку в непосредственной близости от места совершения преступления был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по г.Кузнецку Пензенской области и похищенное имущество было у него изъято.

Подсудимый ФИО1 допрошенный в судебном заседании свою вину признал полностью, пояснив суду, что 25.04.2020 примерно в 10 часов 30 минут, он зашел в магазин «

<

данные изъяты>», подошел к стеллажу с кофе, взял стеклянную банку кофе и пачку (пакет) кофе в мягкой упаковке, которые положил за пазуху надетой на нем куртки, после чего услышал женский голос с требованием о возврате похищенного имущества. Обернулся, увидел продавца и понял, что его действия были замечены, после чего направился к выходу магазина «

<

данные изъяты>». Быстрым шагом он прошел мимо кассы, поскольку у него не было денег, а из магазина «

<

данные изъяты>» побежал к проезжей части, где также слышал, как ему кричали «стой, верни похищенное», на что он не реагировал. Перебежав проезжую часть на противоположную сторону дороги, около дома № 109 по ул.Белинского г.Кузнецка он был задержан сотрудниками полиции. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит его строго не наказывать.

Помимо собственного полного признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении покушения на грабеж, то есть покушения на открытое хищение чужого имущества, его виновность полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, материалами дела.

Показаниями представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» - ФИО2 от 27.05.2020, данных в период предварительного следствия (л.д.51) оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что 25.04.2020 от администратора магазина «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО4 ему стало известно, что в магазине 25.04.2020 в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 50 минут неизвестный отрыто похитил одну стеклянную банку с кофе «Jacobs Velour» 95 гр. и один пакет кофе зерновое «Venetto» 500 гр. Также от сотрудников магазина ему стало известно, что данного гражданина, который похитил кофе, они просили вернуть похищенное, но тот ни как не реагировал и убежал. Закупочная стоимость одной стеклянной банки с кофе «Jacobs Velour» 95 гр., согласно счет-фактуры №3010025527 от 29.02.2020, составляет 90 рублей 07 копеек, закупочная стоимость одного пакета кофе зерновое «Venetto» 500 гр., согласно счет-фактуры №RVAA140936 составляет 263 рубля 90 копеек. Таким образом, общая закупочная стоимость похищенного кофе составляет 353 рубля 97 копеек. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение совершил ФИО1 

Представитель потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» - ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав что похищенное имущество возвращено ООО «

<

данные изъяты>», материальных претензий к ФИО1 не имеет, вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснила, что она работает в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в должности продавца – кассира. 25.04.2020 они с Свидетель №1 раскладывали молочную продукцию. Примерно в 10 часов 40 минут она услышала крик Свидетель №1 и спросила к кому она обращается. Свидетель №1 ответила, что мужчина спрятал что-то под куртку и быстрым шагом направился к выходу. Она выбежала за ним и продолжала кричать, чтобы тот остановился и вернул похищенное, на что мужчина не отреагировал. Около дома № 109 по ул. Белинского неизвестного задержали сотрудники полиции.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 от 02.06.2020, данных в период предварительного следствия (л.д.66) оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что она работает в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в должности продавца – кассира. 25.04.2020 они с Свидетель №2 раскладывали молочную продукцию. Примерно в 10 часов 40 минут она увидела как у стеллажа с кофе, ранее неизвестный ей мужчина взял со стеллажа товар и спрятал его под куртку на нем надетую. Она крикнула ему «Стой! Что ты делаешь?». Мужчина быстрым шагом направился в сторону выхода из магазина. Свидетель №2 сразу же направилась к выходу из магазина вслед за мужчиной и при этом кричала ему в след: «Стой! Верни, похищенное!», но мужчина не реагировал. В этот момент из подсобного помещения магазина «

<

данные изъяты> вышел администратор магазина «

<

данные изъяты>» ФИО4, которому она сообщила о случившемся. Возле дома № 109 по ул. Белинского неизвестного задержали сотрудники полиции.

Показаниями свидетеля ФИО4 от 02.06.2020, данных в период предварительного следствия (л.д.68) оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что он работает в должности администратора в магазине «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>. 25 апреля 2020 года он находился на своем рабочем месте. Примерно в 10 часов 40 минут, он услышал шум в торговом зале магазина. Когда он подходил к кассовой зоне то увидел гражданина, как впоследствии стало известно ФИО1, который быстрым шагов выходил из магазина. Также он увидел, что вслед за ним к выходу побежала продавец кассир Свидетель №2, которая кричала вслед мужчине: «Стой! Верни похищенное!» также в торговом зале находилась продавец-кассир Свидетель №1, которая сообщила ему о том, что данный мужчина похитил товар из магазина. Он направился к выходу, вслед за Свидетель №2 и ФИО1 Выбежав на улицу, он увидел, что ФИО1 перебежал дорогу, где был задержан сотрудниками полиции. На место происшествия была вызвана следственно оперативная группа, которой в его присутствии было осмотрено место происшествия. В ходе осмотра было изъято: кофе JACOBS VELOUR растворимый ст. банка, 95г., и VENETTO кофе жареный в зернах 500 г. Данный товар ФИО1 в его присутствии достал из под надетой на нем куртки, при этом пояснил, что намеревался его похитить.

Свидетель Свидетель №3 суду пояснил, что 25.04.2020, в 06 час. 00 мин., он заступил на дежурство по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения. Примерно в 10 час 45 минут, следуя на патрульном автомобиле по улице Белинского г.Кузнецка был замечен гражданин, как впоследствии стало известно ФИО1, который бежал в сторону проезжей части от магазина «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес>, за ним бежала девушка, по внешнему виду было понятно, что она является сотрудником магазина «

<

данные изъяты>», и кричала что-то ему вслед. ФИО1 перебежав проезжую часть оказался на противоположной от магазина «

<

данные изъяты>» стороне дороги, около дома № 109 по ул. Белинского г. Кузнецка. Было принято решение задержать ФИО1 для выяснения обстоятельств произошедшего. Подъехав на патрульной автомашине ДПС к ФИО1 преградив ему путь, ФИО1 был задержан. Сотрудники магазина на месте задержания объяснили сложившуюся ситуацию, продавец пояснила, что ФИО1 похитил товар из магазина и пытался скрыться. 

Кроме изложенных доказательств, фактические обстоятельства события преступления и виновность подсудимого в его совершении нашли объективное отражение в протоколах следственных действий и иных документах.

Рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Кузнецку Свидетель №3 от 25.04.2020 о том, что 25.04.2020 по адресу: 

<

...> был задержан ФИО1, который открыто похитил из магазина «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес>, одну стеклянную банку кофе JACOBS VELOUR растворимый массой 95 грамм, и одну пачку кофе VENETTO, жареный в зернах массой 500 грамм (л.д. 9).

Заявлением администратора магазина «

<

данные изъяты>» ФИО4 от 25.04.2020, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 25.04.2020 из магазина «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес>, открыто похитило одну стеклянную банку кофе JACOBS VELOUR растворимый массой 95 грамм, и одну пачку кофе VENETTO, жареный в зернах массой 500 грамм (л.д. 11). 

Протоколом осмотра места происшествия от 25.04.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес>, где был задержан ФИО1, в ходе которого изъято: одна стеклянная банка кофе JACOBS VELOUR растворимый массой 95 грамм, и одна пачка кофе VENETTO, жареный в зернах массой 500 грамм., а также осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>» по вышеуказанному адресу. (л.д.12-14). 

Из явки с повинной от 25.04.2020, написанной собственноручно ФИО1, следует, что он 25.04.2020 открыто похитил из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, одну стеклянную банку кофе JACOBS VELOUR растворимый массой 95 грамм, и одну пачку кофе VENETTO, жареный в зернах массой 500 грамм (л.д.21).

Счетом-фактурой № RVAA-140936 от 30.08.2019, из которой следует, что закупочная стоимость одной пачки кофе VENETTO жареный в зернах массой 500 грамм, составляет 263 рубля 90 копеек (л.д. 37-39). 

Счетом-фактурой № 3010025527 от 29.02.2020, из которой следует, что закупочная стоимость одной стеклянной банки кофе JACOBS VELOUR растворимый массой 95 грамм, составляет 90 рублей 07 копеек (л.д. 40-41).

Заключением эксперта № 123 от 08.05.2020, о том, что на представленном пакете кофе VENETTO, жареный в зернах массой 500 грамм, выявлен один след пальца руки, который оставлен указательным пальцем правой руки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 82-86).

В ходе проведенного 01.06.2020 осмотра предметов осмотрены одна стеклянная банка кофе JACOBS VELOUR растворимый массой 95 грамм, и одна пачка кофе VENETTO, жареный в зернах массой 500 грамм, которые на основании постановления следователя приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 90, 91).

Согласно сохранной расписке от 02.06.2020, представитель ООО «

<

данные изъяты>» ФИО2 получил от следователя похищенное имущество: одну стеклянную банку кофе JACOBS VELOUR растворимый массой 95 грамм, и одну пачку кофе VENETTO, жареный в зернах массой 500 грамм (л.д. 93).

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре.

Указанные доказательства подсудимый и его защитник в судебном заседании не оспаривают.

В судебном заседании государственный обвинитель просил действия подсудимого переквалифицировать с ч.1 ст.161УК РФ на ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества. 

Факт покушения на открытое хищение чужого имущества нашел свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами - показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, заключениями проведенных по делу экспертиз, протоколами следственных действий и не отрицается самим подсудимым.

Судом установлено наличие прямого умысла у ФИО1 на совершение открытого хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>», поскольку подсудимый осознавал заведомую противоправность своих действий, отсутствие у него законных оснований по распоряжению чужим имуществом, и желал его изъятия и обращения в свою пользу.

Совершая хищение чужого имущества, ФИО1 действовал открыто, в присутствии продавцов магазина Свидетель №2 и Свидетель №1, осознавая, что его действия очевидны для окружающих и преследовал именно цель хищения имущества.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление носит неоконченный характер, в связи с тем, что противоправно изъяв имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», подсудимый не смог распорядиться им по независящим от него обстоятельствам, поскольку в непосредственной близости от места совершения преступления был задержан сотрудниками полиции.

Мотивом совершенного преступления явилась корыстная заинтересованность, выражающаяся в стремлении получить материальную выгоду от использования похищенного.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как предотвращение совершения им новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

ФИО1 ранее судим, совершил умышленное преступление средней тяжести в период нахождения под административным надзором, по месту жительства УУП ОМВД России по г.Кузнецку характеризуется неудовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно п. «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном.

Заявление ФИО1 об обстоятельствах совершения преступления суд не признает в качестве явки с повинной, поскольку на тот момент органами дознания уже была установлена причастность подсудимого к совершенному преступлению.

Вместе с тем данное заявление, наряду с действиями подсудимого, направленными на установление фактических обстоятельств преступления, не известных на тот момент органам дознания, суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления. 

Согласно ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил преступление средней тяжести, и ранее осуждался в том числе за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступления, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Исходя из обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого ФИО1, суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.3 ст.66, ч.ч. 1,2 ст.68 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания при различных видах рецидива преступлений, не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в связи с чем оснований для назначения ему наказания в соответствии с правилами ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности и наказания, либо изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, условий жизни его семьи, суд считает, что достижение целей наказания возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества, без применения к нему положений об условном осуждении, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

В силу требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания подсудимому ФИО1 исчислять с момента задержания, с 22.09.2020. 

На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 зачесть в срок лишения свободы с 22.09.2020 по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: одну стеклянную банку кофе JACOBS VELOUR растворимый массой 95 грамм, и одну пачку кофе VENETTO, жареный в зернах массой 500 грамм – переданные под сохранную расписку представителю потерпевшего ФИО2 - оставить по принадлежности у ООО «

<

данные изъяты>».

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Председательствующий