Дело № 2-1286/2020 

55RS0003-01-2020-001075-60 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Кондратенко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Левиной А.Ю.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Жуматаевой С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй Дом-2» о взыскании долга и пени по договору займа,

установил :

ФИО1 обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указал, что 17.08.2018 между ним и ООО «Строй Дом-2» был заключён договор займа, в соответствии с условиями которого он передал ООО «Строй Дом-2» 700 000 рублей, а ООО «Строй Дом-2» обязался вернуть указанную сумму в обусловленный договором срок. Дополнительным соглашением от 14.01.2019 к договору займа от 17.08.2018 предусмотрено, что заем выдается сроком на один год. Возврат заемщиком суммы займа, указанной в настоящем договоре, должен быть осуществлен не позднее 17.08.2019 включительно. Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 700 000 рублей подтверждается актом приема - передачи денежных средств к договору займа от 17.08.2018. 24.08.2018 между сторонами был заключен договор залога транспортного средства, в соответствии с которым залогодатель передает залогодержателю следующее имущество: автомобиль марки ххх. До настоящего момента ответчик сумму займа не возвратил, несмотря на направление ему претензий от 19.09.2019 и от 20.11.2019. Просит взыскать с ООО «Строй Дом-2» в его пользу задолженность по договору займа от 17.08.2018 в размере 700 000 рублей, пени за просрочку возврата займа за период с 18.08.2019 по 10.02.2020 в размере 123 900 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 439 рублей, пени за просрочку возврата займа из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 11.02.2020 по день вынесения судом решения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика ООО «Строй Дом-2» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала в части задолженности по возврату суммы основного долга в размере 700000 рублей. Также представила ходатайство о снижении суммы неустойки до 50000 рублей, в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Таким образом, договор займа должен быть заключен либо путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны (ст. 434 ГК РФ).

Из смысла ч. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 17.08.2018 заключен договор займа, согласно которому, ФИО1 передал денежные средства в размере 700000 рублей ООО «Строй Дом-2» (п.1.1 договора), на срок до 20.08.2018. Факт передачи денежных средств в вышеуказанном размере подтверждается актом приема-передачи денежных средств к договору займа от 17.08.2018 (л.д.10), а факт поступления денежных средств в ООО «Строй Дом-2» и дальнейшее направление на нужды ООО подтверждается приходным кассовым ордером, выпиской из кассовой книги, расходным кассовым ордером, чеками, платежными поручениями, а также выпиской по счету, из которых следует, что денежные средства были направлены на приобретение автомобиля ххх года выпуска. 

Таким образом, судом установлен факт заключения между сторонами договора займа и передачи ФИО1 денежных средств в размере 700000 рублей ООО «Строй Дом-2».

Дополнительным соглашением от 14.01.2019 к договору займа от 17.08.2018 определено, что заем выдается сроком на один год, возврат суммы займа должен быть осуществлен не позднее 17.08.2019 (л.д.9).

В судебном заседании также установлено, что ООО «Строй Дом-2» до настоящего времени не возвратило ФИО1 денежные средства в вышеназванном размере. Данный факт также подтвержден представителем ответчика. 

Поскольку ООО «Строй Дом-2» не выполнило возложенную на него договором обязанность, суд приходит к выводу о том, что с ООО «Строй Дом-2» в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения долга по договору займа 700 000 рублей.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету, представленному истцом, размер неустойки за просрочку возврата займа за период за период с 18.08.2019 по 10.02.2020 составляет 123 000 рублей. Кроме того, истец просит о взыскании с ответчика неустойки за период с 11.02.2020 по день вынесения решения. Исходя из условий договора займа, размер неустойки за период с 11.02.2020 по 21.07.2020 составит 113400 рублей, исходя из следующего расчета – 700000 х 162 дня х 0,1%. Таким образом, общий размер заявленной истцом ко взысканию неустойки составит 236400 рублей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

С учетом названных положений, а также заявленного представителем ответчика ходатайства, суд полагает необходимым, с учетом размера неисполненного обязательства и периода просрочки его исполнения, снизить размер взыскиваемой с ООО «Строй Дом-2» в пользу истца ФИО1 неустойки за период с 18.08.2019 до 21.07.2020 до 50 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины 11 439 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строй Дом-2» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 17.08.2018 в размере 700 000 рублей, неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с 18.08.2019 по 10.02.2020 в размере 50 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 439 рублей, всего 761 439 (семьсот шестьдесят одна тысяча четыреста тридцать девять) рублей.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Кондратенко 

ххх

ххх