ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

5 июня 2017 года г. Сочи

Сочинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - Жилина И.В., при секретаре судебного заседания Надоличном В.В., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Сочинского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2 и защитника Шишковой В.П., в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, со средним общим образованием, холостого, не судимого, проходящего военную службу по призыву с 14 декабря 2016 года 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному акту ФИО2 обвиняется в том, что в период с 

<

данные изъяты> года по 

<

данные изъяты> года при прохождении военной службы по призыву, действуя из корыстной заинтересованности, не сообщил в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. 

<

адрес> о фактической утрате им права на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца, незаконно получив денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> копеек, причинив Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Жердевке Тамбовской области имущественный вред на указанную сумму. 

Органом предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, как хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указал, что он впервые совершил вышеуказанное преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном и возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб в полном объеме.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала и пояснила, что разъяснила ФИО2 правовые последствия применения ст. 762 УК РФ, в том числе, связанные с неуплатой судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. 

Представитель потерпевшего в направленном в суд ходатайстве о рассмотрении дела без его участия, подтвердил факт возмещения причиненного ущерба и указал, что претензий к ФИО2 не имеет. 

Заслушав мнение сторон и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 251 УПК РФ суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 762 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 1592 УК РФ, в совершении которого обвиняется ранее не судимый ФИО2, является преступлением небольшой тяжести.

Из исследованной в судебном заседании копии справки начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. 

<

адрес> (межрайонное) 11 мая 2017 года видно, что ФИО2 Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Жердевке Тамбовской области (межрайонное) была возвращена денежная сумма в размере 

<

данные изъяты> копеек. 

Предъявленное ФИО2 обвинение в совершении вышеуказанного преступления подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Таким образом, предусмотренные ст. 762 УК РФ и ст. 251 УПК РФ условия, необходимые для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить ходатайство защитника и подсудимого.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть преступления совершенного ФИО2 и имущественное положение подсудимого. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 и 256, 4463УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, прекратить на основании ст. 251 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

Установить ФИО2 срок 60 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- пенсионное выплатное дело на имя ФИО2 передать в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г

<

адрес> (межрайонное);

- банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» № 

<

данные изъяты> передать по принадлежности ФИО2

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Сочинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий И.В. Жилин