Дело № 2-1712/2021

42RS0009-01-2021-002369-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

В составе председательствующего Е.И. Исаковой

При секретаре О.В. Югай

Рассмотрел в открытом судебном заседании

в г. Кемерово «08» июня 2021 года

дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Свои требования мотивирует тем, что **.**.**** года между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор ###, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1219780,00 рублей (далее - «кредит») сроком по **.**.****. со взиманием за пользование Кредитом 11,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. 

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. **.**.****. заемщику были предоставлены денежные средства в размере 1219780,00 рублей путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в ПАО Банк ВТБ, что подтверждается расчетом задолженности. 

Кредитным договором установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 19-ого числа каждого календарного месяца. 

На день заключения кредитного договора размер ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составляет 26826,14 рублей. 

В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности включительно. Размер пени по договору 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств, установлен в кредитном договоре. 

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т. ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

При этом, по состоянию на **.**.****. общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 841242,81 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на **.**.**** включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 819 266,16 рублей, из которых:

- 761871,63 рублей - основной долг;

- 54952,68 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

-2441,85 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банка ВТБ задолженность по кредитному договору от **.**.**** ### в общей сумме по состоянию на **.**.**** включительно 819266,16 рублей, из которых:

- 761871,63 рублей - основной долг;

- 54952,68 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

-2441,85 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать в пользу ПАО Банка ВТБ расходы по оплате госпошлины в сумме 11393,00 рублей. 

Представитель истца в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом судебной повесткой.

Направляемая в адрес ответчика почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, подлежат применению положения ст. 165.1 ГК РФ.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

При этом, гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25).

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, оно было возвращено по истечении срока хранения отправителю.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что **.**.**** года между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор ###, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1219780,00 рублей (далее - «кредит») сроком по **.**.****. со взиманием за пользование Кредитом 11,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. 

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Кредитного Договора на остаток просроченной задолженности начисляется неустойка 0,1 % за каждый день просрочки.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ)).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/ 14 установлено, что в случаях, когда на основании п.2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. 

Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности (Л.д.10-15) и выпиской по счету (Л.д.18-21).

По состоянию на **.**.**** года задолженность заемщика по кредитному договору составляла 820113,63 рублей, из которых: просроченный основной долг – 118617,21 рублей; текущий основной долг – 643254,42 рублей; просроченные проценты – 41282,20 рублей; текущие проценты – 2223,24 рублей; пени - 14736,53 рублей. 

Банком в адрес Заемщика было направлено Требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов в срок не позднее **.**.****. В установленный в Требовании срок сумма кредита и начисленных процентов Заемщиком возвращена не была.

По состоянию на **.**.****. общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 841242,81 рублей.

Истец, пользуясь, предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженности по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на **.**.**** года общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 819266,16 рублей, из которых:

- 761871,63 рублей - основной долг;

- 54952,68 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

-2441,85 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов. 

До настоящего времени задолженность не погашена.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, правильность расчета судом проверена.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 819266,16 рублей, из которых:

- 761871,63 рублей - основной долг;

- 54952,68 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

-2441,85 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

С учетом существа постановленного решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11393,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 540143001, 191144, 

<

...> лит.А задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на **.**.****. в размере 819266,16 рублей, из которых:

- 761871,63 рублей - основной долг;

- 54952,68 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

-2441,85 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11393 рублей, всего 830 659 (восемьсот тридцать тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей 16 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме подачей жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья Е.И. Исакова

В окончательной форме решение изготовлено «11» июня 2021 года.

5