Дело № 2-1027/19

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2019 года город Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Барейша И.В.

при секретаре Горькой Н.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что он ошибочно по шаблонам в Интернет-банке перевел со своего счета денежные средства на счет ФИО2 в общем размере 416 170,02 руб., что подтверждается платежными поручениями:

Шаблон "Ипотека{Х1)" 

1 

02.10.14 

12857.6 

2 

15.10.14 

18788,4 

3 

15.10.14 

1400 

4 

06.11.14 

12857,6 

5 

14.11.14 

18788,4 

а 

14.11.14 

967,2 

7 

3,12.14 

12857,6 

8 

3.12.14 

33000 

9 

11.12.14 

10000 

10 

17.12.14 

7788,4 

11 

17.12.14 

611 

12 

18,12.14 

11000 

13 

31.12.14 

12857,6 

14 

31.12,14 

1366,95 

15 

14.01.15 

8206,4 

16 

06.02.15 

12807,6 

17 

27.02.15 

5000 

18 

03.04.15 

7500,4.5 

19 

09.05.15 

3014,13 

20 

20.05.15 

15000 

21 

02.06.15 

7000 

22 

04.06.15 

4031,65 

23 

11.07.15 

5022 

24 

11.08.15 

4000 

25 

04.09.15 

872 

26 

04.09.15 

4656 

27 

04.09.15 

13000 

28 

15.09.15 

19144 

Шаблон "Ипотвк9{10)в 

29 

02.10.15 

5355,72 

30 

02.10,15 

13000 

31 

16.10.15 

19144 

32 

18.11.15 

4675,32 

33 

18.11.15 

7000 

34 

31.12,15 

25000 

35 

29.01.16 

20000 

36 

19.04.16 

20000 

37 

03.06.16 

5000 

38 

12.08.16 

6000 

39 

26.08.16 

9000 

40 

12.09.16 

17000 

В указанный период истец совершал много платежей и переводов посредством использования компьютера, в связи с чем, произошла указанная ошибка.

Истец ссылается на то, что никаких гражданско-правовых договоров между истцом и ответчиком не заключалось, ответчик никогда не давал истцу денежных средств по договору займа, никаких услуг не оказывал, в связи с чем, никаких правовых оснований для удержания данных денежных средств у ответчика не имеется. Однако ответчик указанные денежные средства до настоящего времени не вернул.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 416 170,02 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил в суд своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела ему направлялась судебная повестка по месту жительства, адресат для получения судебной повестки на отделение почтовой связи не явился.

Если участник дела уклонился от получения извещения, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие. 

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик извещен о дате судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Обязанность вернуть неосновательно приобретенное имущество возникает независимо от того, являлось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что в период с 02.10.2014 г. по 12.09.2016 г. с расчетного счета истца Сапцова И.В. на расчетный счет ФИО2 были переведены денежные средства в общем размере 416 170,02 рублей, что подтверждается представленными суду платежными поручениями (л.д.8-28).

Истец пояснил, что данные платежи были им оформлены по шаблонам в интернет-банке, данные платежи оформлялись посредством использования компьютера.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Исходя из положений закона, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий:

- имело место приобретение или сбережение имущества;

- приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (за чужой счет);

- отсутствие правовых оснований, а именно - приобретение или сбережение не основано ни на законе, ни на сделке, в том числе договоре.

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик не представил доказательства правомерности получения денежных средств от ФИО1 (договоры, сделки и иные основания, предусмотренные ст. 8 ГК РФ), соответственно, полученные ответчиком денежные средства в общем размере 416 170,02 рублей являются неосновательным денежным обогащением, так как указанные денежные средства были переведены истцом ответчику ошибочно, поскольку, как указывает истец, между ним и ответчиком никаких гражданско-правовых договоров не заключалось. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что денежные средства перечисленные истцом на счет ответчика, фактически были получены ответчиком без предусмотренных законом или сделкой оснований, истец вправе требовать их взыскания с ответчика как неосновательно полученных по правилам об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

В связи с чем, исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 416 170,02 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

На основании ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию так же расходы по оплате госпошлины в размере 7 362 рубля (л.д.4). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 232-234 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 416 170 рублей 02 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 362 рубля.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение суда изготовлено 20.02.2019 года. 

Судья /подпись/