Дело № 5-46/2025

УИД 24RS0012-01-2024-010891-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 февраля 2025 года судья Свердловского районного суда г.Красноярска Копейкина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> работающего в ООО «Арктис Мастер» водителем, имеющего водительское удостоверение серии № от 17.07.2020г., 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 36 минут ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака, принадлежащем ему на основании договора купли-продажи от 19.08.2024г., при движении ул. Октябрьская со стороны ул. 78 Добровольческой Бригады в сторону ул. Авиаторов, выполнил поворот налево, на транспортный проезд в сторону ул. Молокова, при выключенном сигнале дополнительной секции светофорного объекта для совершения левого поворота, которая означает запрещение движения в направлении регулируемом этой секцией, нарушил требования п.п. 6.3, 6.13 ПДД РФ, не остановился перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком 6.16 «Стоп-линия» Приложения №1 к ПДД РФ, продолжая дальнейшее движение, допустил столкновение с мотоциклом REGULMOTO TE, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который двигался на разрешающий (зеленый) сигнал светофора по ул. Октябрьская со стороны ул. Авиаторов во встречном направлении, с последующим наездом мотоцикла 

<

данные изъяты> на препятствие (бордюр), расположенное справа по ходу движения. В результате ДТП пострадал водитель мотоцикла Потерпевший №1, которому был причинен легкий вред здоровью.

ФИО2 в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном, подтвердил вышеуказанные обстоятельства ДТП, просил не лишать его права управления транспортным средством, так как его деятельность связана с управлением автомобилем. Восстановление здоровья потерпевшего компенсировал. Просил приобщить к материалам дела объяснения, характеристику с места работы, трудовой договор от 12.07.2018г.

Судом удовлетворено ходатайство ФИО2, указанные документы приобщены к материалам дела.

Потерпевший №1, ФИО5, должностное лицо ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское», составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. 

Приняв решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии состава и события административного правонарушения по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 6.3 ПДД РФ, сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

Согласно п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено. 

Факт нарушения требований п.п. 6.3, 6.13 ПДД РФ и совершения правонарушения ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>;

- заключением эксперта № от 09.10.2024г., согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при обращении за медицинской помощью в результате события от 19.08.2024г. имелась сочетанная травма тела, в виде ран, потребовавших наложения швов: в области 1-го пальца левой стопы, в верхней трети голени на внутренней и наружной поверхностях; поверхностной раны (ссадины) в лобной области. Данная сочетанная травма, в комплекс которой вошли раны, потребовавшие первичной хирургической обработки с наложением швов, повлекла за собой временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня (объективная неврологическая симптоматика по медицинским документам прослеживается до 29.02.2024г.), что согласно п. 8.1 раздела II Приказа МЗ и СР РФ № 194 от 24.04.2008г., отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровью. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007г.), квалифицируется как легкий вред здоровью. Могла возникнуть от воздействия твердого тупого предмета (предметов) или ударе о таковой (таковые) в том числе и при ударе выступающими частями движущегося автотранспортного средства с последующим падением на твердую поверхность при ДТП; 

- определением 24ОС № 806097 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 20.08.2024 года;

- рапортами начальника смены ДЧ, помощника оперативного дежурного ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское» от 19.08.2024.;

- извещением о раненом в ДТП, справкой КГБУЗ «ККБ» от 19.08.2024г.;

- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19.08.2024г., состояние алкогольного опьянения водителей не установлено;

- справкой о ДТП от 19.08.2024г.;

- объяснением Потерпевший №1 от 19.08.2024г. согласно которому 19.08.2024г. он управлял мотоциклом 

<

данные изъяты>, г/н №, двигался по ул. Октябрьская по крайнему правому ряду в направлении ул. Авиаторов в сторону ул. Взлетная, где в 17 час. 36 мин. у дома 10а ул. Октябрьская он ехал на разрешающий сигнал светофора в прямом направлении, а водитель 

<

данные изъяты>, без государственного регистрационного номера не уступил ему дорогу при повороте налево. Увидел автомобиль слишком поздно, применил экстренное торможение, чтобы уйти от столкновения, но столкновения избежать не удалось. После столкновения упал на землю, прохожие вызвали скорую, и его увезли в Краевую больницу. 

- объяснением ФИО2 от 19.08.2024г., из которого следует, что 19.08.2024г. он двигался на автомобиле 

<

данные изъяты> в сторону ФИО1, в 17 час. 30 мин. на перекрестке в районе дома по ул. Октябрьская. 10А на зелёный сигнал светофора начал поворачивать налево на ул. Авиаторов. Встречные автомобили стояли. На светофоре дополнительную секцию со стрелкой не видел. Думал, что основной зеленый цвет дает право поворота налево, так как встречный поток автомобилей стоял. Со встречного потока по крайней полосе ближе к бордюру ехал с большой скоростью мотоцикл, в связи с чем он резко затормозил, чтобы избежать ДТП, но произошло столкновение, после чего водителя мотоцикла забрала скорая помощь. Вину признает;

- рапортом ИДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское»; 

- видеозаписью с места ДТП;

- протоколом осмотра места происшествия от 19.08.2024 года;

- схемой ДТП составленной и подписанной участниками ДТП от 19.08.2024г.;

- картой вызова скорой медицинской помощи от 19.08.2024г.;

- фототаблицей с места ДТП.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО2, суд учитывает личность виновного, положительно характеризующегося по месту работы, ранее привлекавшегося к административной ответственности, учитывая характер совершенного правонарушения, его раскаяние, тяжесть наступивших последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего, выплаты компенсации на лечение, с учетом принципа разумности и справедливости, задач административного права, связанных, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений, считает в данном случае достижение целей административного наказания возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб., предусмотренного санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.3 ст. 23.1, ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в ООО «Арктис Мастер» водителем, имеющего водительское удостоверение серии № от 17.07.2020г., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (взыскатель УФК ГУВД по Красноярскому краю: ИНН 

<

***>; КПП 246601001; р/с 

<

***> в Отделение Красноярск Банк России, БИК 010407105, к/сч 40102810245370000011, ОКТМО 04701000, УИН 18810424241080090956).

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

В полном объеме постановление изготовлено 11 февраля 2025 года.

Судья Копейкина Т.В.