Дело №

УИД- 05RS0№-68

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 августа 2025г. 

<

адрес>

Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Исмаилова М.М., единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4, с участием:

- заявителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2 об установлении факта смерти,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта смерти, в обоснование заявления указав, что его сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончался ДД.ММ.ГГГГ и похоронен на местном кладбище в селе 

<

адрес>, о чем имеется справка МО СП «Сельсовет Урхучимахинский», фотоснимки надгробного памятника. Данный факт могут так же подтвердить многочисленные свидетели.

По своей неграмотности, а также необходимостью его захоронения, регистрация смерти сына в органах ЗАГСа не была им произведена.

Установление факта смерти сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при определенных обстоятельствах и в определенное время необходимо им для получения свидетельства о смерти.

В Отделе ЗАГСа в выдаче свидетельства о смерти было отказано, в связи с отсутствием медицинского свидетельства о смерти, что подтверждается извещением № от ДД.ММ.ГГГГг. 

Самостоятельно установить факт смерти сына ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения невозможно.

На основании изложенного, просит суд установить факт смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имевшее место ДД.ММ.ГГГГ и похороненного на местном кладбище 

<

адрес> РД.

Представитель отдела ЗАГСа Управления ЗАГС МЮ РД по горному территориальному округу в 

<

адрес> ФИО5, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства на судебное заседание не явилась. Направила в суд письменное заявление, в котором в связи с загруженностью на работе, просит рассмотреть дело без их участия, в удовлетворении требований истца возражений не имеет.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие стороны по делу, надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании заявитель ФИО2 свои требования поддержал и просил их удовлетворить.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление ФИО2 подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. 

Как усматривается из исследованного в судебном заседании свидетельства о рождении серии III-БД № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

адрес> РД, о чем составлена запись акта о рождении №. Отцом приходится ФИО2, а матерью – ФИО3.

Из исследованной в судебном заседании справки МО СП «сельсовет Урхучимахинский» 

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действительно умер ДД.ММ.ГГГГ и похоронен на местном кладбище в 

<

адрес> РД.

На исследованных в судебном заседании фотографиях места захоронения ФИО1 изображен надгробный камень с надписью на даргинском языке «ХIусейнла урши ФИО1»» и датировка: «ДД.ММ.ГГГГ-18.05.2019».

Из извещения № отдела ЗАГС Управления ЗАГСа Министерства юстиции РД по Горному территориальному округу в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заявителю в регистрации смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 18.05.2019г. отказано, т.к. отсутствует медицинское свидетельство о смерти. 

Данные обстоятельства подтвердили, допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6 и ФИО7

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, суд рассматривает в порядке особого производства.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.

Все представленные суду доказательства объективны, с бесспорностью подтверждают доводы заявителя о смерти его сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 18.05.2019г. и о том, что данный факт в установленном порядке в органах ЗАГСа зарегистрирован не был, в настоящее время в регистрации факта смерти отказано.

Таким образом суд установил, что спор о праве отсутствует, установление данного факта даёт заявителю возможность получить свидетельство о смерти ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии 8224 №, выдан МВД по РД ДД.ММ.ГГГГ) об установлении факта смерти - удовлетворить.

Установить факт смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> РД, последовавшей 18.05.2019г. в 

<

адрес> РД.

Решение является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации.

Резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГг.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД, через Акушинский районный суд РД, течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья М.М. Исмаилов