Дело № 2 – 1565/2020

25RS0

<

номер>-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи И.Н. Мошкина, при секретаре О.А. Левицкой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью УК «Трудовое» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО УК «Трудовое», в лице директора ФИО3 обратился в суд с данным иском, указав, что ответчики проживают по адресу: г. Владивосток, ул. 

<

адрес>. Ответчики не производят оплату получаемых коммунальных услуг, за ними числится задолженность за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 86822,95 рублей. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Тысячникова (Клюшина) О. Анатольевича, ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 86822,95 руб., государственную пошлину в сумме 2805,00 рублей и почтовые расходы в размере 429,12 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайство об отложении либо рассмотрении дела в отсутствии представителя в суд не поступало.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушанья дела также извещены надлежащим образом, направленные в адрес ответчиков судебные извещения, возвращены в суд по истечению срока хранения. Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Неявку ответчиков за заказными письмами, суд расценивает как отказ от принятия судебного извещения, в связи с чем, считает их извещенными о месте и времени судебного разбирательства. Таким образом, суд выполнил требования статьи 113 ГПК РФ и нежелание ответчиков получать направленные им извещения не может говорить о нарушении их процессуальных прав. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в силу ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Общества с ограниченной ответственностью УК «Трудовое» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно, п. 1 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В п. 1 ч. 2 и ч. 7 ст. 155 ЖК РФ указано, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Как установлено в ходе судебного заседания, ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. 

<

адрес> 

Согласно справки форма № 10 от 

<

дата> № 

<

номер>, в квартире по адресу г. Владивосток, ул. 

<

адрес> зарегистрирован ФИО1 – собственник, брат ФИО2, 

<

дата> года рождения и племянница ФИО6, 

<

дата> года рождения.

Из материалов дела следует, что управление многоквартирным домом 

<

адрес> в г. Владивостока осуществляет ООО УК «Трудовое».

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязанности по оплате коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 86822,95 рублей.

Суд признает верным расчет задолженности, представленный стороной истца.

Таким образом, заявленное истцом требование о солидарном взыскании с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО УК «Трудовое» задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 86822,95 руб. судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2805 рублей и почтовые расходы в размере 429,12 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным платежам – удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность в размере 86822,95 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2805 рублей, почтовые расходы в размере 429,12 рублей, всего 90057,07 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2020г.

Судья И.Н. Мошкина