Дело № 1-381/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 09 октября 2020 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Мурастова С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЦАО г. Омска Сальникова А.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Зубаревой О.Б.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Ивановой О.Н., помощнике судьи Бужгеевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела, по которому: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, имеющий высшее образование, состоящий в браке, детей на иждивении не имеющий, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимый, 

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержался,

- обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в городе Омске совершил преступление при следующих обстоятельствах. 

Приказом начальника УМВД России по г. Омску от 14.08.2014 № 2748л/с Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела полиции № УМВД России по городу Омску, то есть является представителем власти.

В соответствии со ст. 27 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ, сотрудник полиции обязан выполнять служебные обязанности в соответствии с должностной инструкцией.

Согласно должностной инструкции сотрудника полиции Потерпевший №1 в права и обязанности последнего входит: требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий препятствующих осуществлению полицией своих полномочий; удалять граждан с места совершения правонарушения или происшествия. Выполнять обязанности по несению службы на закрепленном административном участке, предусмотренные приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «О несении службы участковым уполномоченным полиции на обслуживаемом административном участке и организации этой деятельности». 

В период с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 нес службу на административном участке, согласно графику службы участковых уполномоченных полиции ОП № УМВД России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут оперативным дежурным ОП № УМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1 был направлен во двор 

<

адрес>, в связи с поступившей информацией о причинении телесных повреждений гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, ФИО1 находясь во дворе дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также то, что своими действиями он посягает на нормальную деятельность органов государственной власти в лице её представителя сотрудника полиции Потерпевший №1, высказал оскорбительные выражения, в том числе грубую нецензурную брань в адрес последнего, а также пытался схватить его за форменное обмундирование, затем нанес Потерпевший №1 один удар ногой в область ягодиц, тем самым применив в отношении сотрудника полиции насилие, не опасное для жизни и здоровья от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль и нравственные страдания, после чего замахнулся ногой в сторону сотрудника полиции Потерпевший №1, угрожая применением насилия не опасного для жизни и здоровья последнего. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознает. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Зубарева О.Б., государственный обвинитель Сальников А.В., потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства. 

Исследовав материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимого, заслушав заключение государственного обвинителя, учитывая отсутствие возражений о данной квалификации подсудимого, защитника, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

При определении размера и вида наказания суд, с учетом требований ст. 60 УК РФ, принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.

ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал, написал явку с повинной, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, оказал содействие при ремонте здания участкового пункта № ОП № УМВД России по 

<

адрес>, принес извинения потерпевшему на предварительном следствие и в судебном заседании, что свидетельствует о позитивном посткриминальном поведении подсудимого. 

Указанные обстоятельства, а также состояние его здоровья и его близких родственников, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела судом не установлено.

Кроме того, как личность ФИО1 участковым уполномоченным, соседями по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в 

<

данные изъяты> не состоит, добровольно прошел курс лечения от алкогольной зависимости. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

При этом суд не усматривает оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты штрафа на срок 5 (пять) месяцев с ежемесячной уплатой в доход федерального бюджета равными частями по 5000 рублей, по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по 

<

адрес> (СУ СК России по 

<

адрес>), л/с №, ИНН №, КПП №, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ОМСК, БИК №, Расчетный счет: №, КБК 41№, Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещения ущерба имуществу. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу. 

По вступлению приговора в законную силу распорядиться вещественными доказательствами следующим образом: 

- DVD-R оптический диск с видеофайлом «№» - хранить материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Судья С.А. Мурастов