административное дело 

№ 12-831/17

Р Е Ш Е Н И Е

21 июля 2017 года г. Оренбург 

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Афанаскин В.М.,

при секретаре Малюковой Е.П.,

с участием:

- лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3, ... года рождения, проживающего в ... на постановление N по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором по ... ФИО1 от ...,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением N от ... по делу об административном правонарушении, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ. Согласно данного постановления, ..., в ..., на ... ... ..., водитель транспортного средства марки ... г/н N регион, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 23 км/ч, двигаясь со скоростью 83 км/ч при разрешенной скорости 60 км/ч на данном участке дороги. За указанное нарушение владелец транспортного средства марки ... г/н. N регион ФИО3 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей.

28.06.2017 года в Ленинский районный суд г. Оренбурга поступила жалоба ФИО3 на указанное постановление. 

Из жалобы следует, что с данным постановлением ФИО3 не согласен. У него в собственности действительно имеется автомобиль ... г/н N регион, однако, в указанное в постановлении время он не управлял своим автомобилем, т.к. с ... данный автомобиль находится в распоряжении ФИО2 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, в судебном заседании поддержал доводы жалобы и просил ее удовлетворить, по основаниям указанным в ней.

Свидетель ФИО2. пояснил суду, что с ... он пользуется автомобилем ... г/н N регион, который принадлежит ФИО3 В указанные в постановлении время и месте автомобилем управлял он и допускает, что мог превысить установленное ограничение скорости. 

Рассмотрев жалобу, выслушав доводы ФИО3, свидетеля ФИО2., исследовав представленные материалы, суд пришел к выводу о том, что жалоба ФИО3 на постановление N по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ... ФИО1. от ..., подлежит удовлетворению.

При этом, суд исходит из того, что постановлением по делу об административном правонарушении с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства с функцией фотовидеосъемки зафиксировано нарушение правил дорожного движения водителем автомобиля ... г/н N регион. Собственником данного транспортного средства являлся ФИО3 Согласно представленным ФИО3 доказательствам, он автомобилем в установленное время не управлял, автомобилем управляло иное лицо, т.к. ФИО3 ... передал указанный автомобиль ФИО2 который данное обстоятельство в судебном заседании подтвердил.

Согласно п. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. В то же время, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

Представленными ФИО3 доказательствами подтверждается, что ... в ... автомобилем ... г/н N регион он не управлял. 

При таких обстоятельствах, суд полагает правильным постановление N по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ... ... ФИО1 от ... в отношении ФИО3 отменить, производство по делу в отношении него прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО3 на постановление N по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ... ФИО1 от ... – удовлетворить.

Постановление N по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором по ... ФИО1. от ... в отношении ФИО3 – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 – прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток с момента оглашения решения через Ленинский районный суд г. Оренбурга.

Судья... В.М. Афанаскин 

...

...

...