Дело № 2-3022/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф.,

при секретаре ФИО6,

с участием представителя истца ФИО4 - ФИО8 по доверенности от 20.03.2017г.,

представителя ответчика ФИО1 – ФИО7 по доверенности от 02.05.2017г.,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Башкирскому филиалу АО «Новый Регистратор», ФИО3, ФИО1 о выделе доли в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к Башкирскому филиалу АО «Новый Регистратор», ФИО3, ФИО1 о выделе доли в наследственном имуществе, указав в обоснование иска, что после смерти его супруги ФИО2, истцу принадлежит 1/2 доли в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном супругами во время брака, что подтверждается свидетельством о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемым пережившему супругу. 

Свидетельство выдано нотариусом ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ по наследственному делу №, зарегистрировано в реестре за №. 

Согласно данному свидетельству истцу принадлежит 1/2 доли в общем совместном имуществе супругов, которое состоит из акций Открытого акционерного общества Производственно-Коммерческая фирма «Урал» - обыкновенных, именных, регистрационный номер выпуска 1-02-30620-D, в количестве 52004 (пятьдесят две тысячи четыре) штуки, номинальной стоимостью 8 (восемь) рублей каждая.

Кроме того, согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному нотариусом ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в реестре за №, истцу принадлежит 1/3 доли из оставшейся половины вышеуказанного имущества, а именно: акций Открытого акционерного общества Производственно-Коммерческая фирма «Урал» - обыкновенных, именных, регистрационный номер выпуска 1-02-30620-D, в количестве 52004 (пятьдесят две тысячи четыре) штуки, номинальной стоимостью 8 (восемь) рублей каждая.

Таким образом, доля истца в наследуемом имуществе составляет 4/6 указанных акций.

Данные сведения подтверждены выпиской из реестра владельцев именных ценных бумаг, выданной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к АО «Новый Регистратор» с просьбой об открытии отдельного лицевого счета на его имя. Ответом от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении его просьбы отказано.

На основании вышеизложенного, истец просит суд:

Произвести выдел доли в натуре наследственного имущества в виде 4/6 доли акций Открытого акционерного общества Производственно-Коммерческая фирма «Урал» - обыкновенных, именных, регистрационный номер выпуска 1-02-30620-D, в количестве 52004 (пятьдесят две тысячи четыре) штуки, номинальной стоимостью 8 (восемь) рублей каждая, оставшихся после смерти ФИО2.

Выделить в собственность ФИО4 34 669 акций Открытого акционерного общества Производственно-Коммерческая фирма «Урал» - обыкновенных, именных, регистрационный номер выпуска 1-02-30620-D.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 - ФИО8 требования иска поддержала, просила удовлетворить по основаниям, в них указанным.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признал, в удовлетворении просил отказать, пояснил, что, при выделе доли, истец не предложил ответчикам приобрести акции, также не поступали предложения о совместной продаже, есть пакет акций, который может влиять на деятельность предприятия, а есть пакет акций, который не может влиять, в связи с чем считает, что нарушаются права ответчиков.

Также представителем ответчика ФИО1 в материалы дела представлены письменные возражения на исковое заявление, в которых указано, что ФИО4, указывая на не открытие отдельного лицевого счета, не указал, какое конкретно его право нарушает, каким образом, отсутствие отдельного лицевого счета, повлияло на его правовое положение, как акционера общества. Ссылка на п. 3 ст. 252 ГК РФ является, не состоятельной, действующим законодательством не предусмотрен порядок выдела доли в виде имеющихся акций в общем долевом имуществе. При наличии одного лицевого счета истец не ущемляется в правах, а тем более не лишается прав, предоставленных ему Федеральным законом «Об акционерных обществах». По мнению ответчика, истец хочет определить количество акций с цельюреализации принадлежащих ему акций третьим лицам. В этом случаесогласно ст. 250 ГК РФ при продаже доли в праве общей долейсобственности постороннему лицу остальные участники общей долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов. Никаких предложений о покупке, продаже акций ОАО ПКФ "Урал" от истца ответчику не поступало. Вместе с тем, закон не ограничивает истца в отчуждении принадлежащих ему акций в нынешнем положении (наличии общего лицевого счета). Кроме того, никакого конфликта интересов между истцом и ответчиками, в связи с участием в хозяйственной деятельности предприятия ОАО ПКФ " Урал", не имеется. ДД.ММ.ГГГГ на предприятии прошло собрание акционеров по поводу выбора генерального директора и на этом собрании все акции, состоящие в общей долевой собственности 43%, голосовали. В случае возникновения конфликта интересов, истец также имеет право голоса принадлежащей ему долей акций, что не препятствует осуществлению его прав.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, в удовлетворении просил отказать, пояснил, что согласен с представителем ответчика ФИО1, считает, что акции – спорные, есть еще спорное имущество.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Башкирского филиала АО «Новый Регистратор» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. В представленном в суд отзыве на исковое заявление указали, что специализированный регистратор АО «Новый регистратор» в лице Башкирского филиала в г.Уфа в соответствии с требованиями статьи 44 Федерального закона «Об акционерных обществах» № 208-ФЗ и на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет ведение реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО ПКФ «Урал». В соответствии с поступившими в адрес Башкирского филиала АО «Новый регистратор» документами по наследственному делу в отношении имущества (акций обыкновенных именных ОАОПКФ «Урал», в количестве 52004шт.) ФИО2, умершей 28.05.2016г., а именно:

- на ФИО4, 450095, г.Уфа, 

<

адрес> - свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов (вх.№ от 09.03.2017г.) свидетельство о праве на наследство по закону (вх.№ от 09.03.2017г.), заявление на открытие лицевого счета физическому лицу для учета прав на ценные бумаги общей долевой собственности;

- на ФИО3, 450059, г.Уфа, 

<

адрес> - свидетельство о праве на наследство по закону (вх.№ от 09.03.2017г.);

- на ФИО1, 450077, г.Уфа, 

<

адрес> - свидетельство о праве на наследство по закону (вх.№ от 09.03.2017г.);

Регистратором ДД.ММ.ГГГГ проведена операция по открытию лицевого счета для учета прав на ценные бумаги общей долевой собственности. Все вышеперечисленные зарегистрированные лица получили выписки из реестра о наличии у них ценных бумаг, находящихся в составе общей долевой собственности. Просят принять во внимание, что в соответствии с действующим законодательством регистратор не осуществляет иных действий по разделу ценных бумаг в отношении наследников, полагаясь исключительно на документы наследственных дел, выданных нотариусом или судебными органами.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (п. 2 указанной статьи).

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследственное имущество, со дня открытия наследства, поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них. Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ. Запрещается заключение соглашения о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, до получения соответствующими наследниками свидетельства о праве на наследство. Раздел движимого наследственного имущества возможен до получения свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1164 ГК РФ в случаях, когда наследственное имущество переходит по закону или завещанию без указания наследуемого конкретного имущества каждым из нескольких наследников, такое имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. 

Часть 2 ст. 1164 ГК РФ устанавливает, что к общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1165 ГК РФ, наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества (ст. 252 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 ст. 25 Федерального закона "Об акционерных обществах" части акций (дробные акции) могут образовываться только в следующих случаях: если при осуществлении преимущественного права на приобретение акций, продаваемых акционером непубличного общества, при осуществлении преимущественного права на приобретение дополнительных акций, а также при консолидации акций приобретение акционером целого числа акций невозможно.

Применительно к положениям вышеуказанной нормы образование дробных акций при оформлении прав на имущество, составляющее наследственную массу, недопустимо.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2. После смерти ФИО2 открылось наследство в виде акций Открытого акционерного общества Производственно-Коммерческая фирма «Урал» обыкновенных, именных, регистрационный номер выпуска 1-02-30620-D, в количестве 52004 штуки, номинальной стоимостью 8 руб. каждая.

Согласно сведениям, представленным нотариусом ФИО5, наследственное дело к имуществу гр. ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заводилось (наследственное дело № г.). С заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратились дочь умершей - ФИО1, сын умершей - ФИО3, муж умершей - ФИО4. С заявлением о выделе права собственности в имуществе жены ФИО2 обратился муж умершей - ФИО4. 

Свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдавались ФИО4 на следующие виды имущества:

- денежные вклады в Сбербанке России,

- автомобиль марки Тойота RAV4, гос.peг.знак №акции ОАО ПКФ «Урал», в количестве 52004 шт.,

- жилой дом по адресу: РБ, г. Уфа, 

<

адрес>,

- земельный участок по адресу: РБ, г. Уфа, 

<

адрес>

Свидетельства о праве на наследство по закону в 1/3 (одной третьей), доле выдавались ФИО1, ФИО3, ФИО4 на следующие виды имущества: 

- денежные вклады в Сбербанке России,

- автомобиль марки Тойота RAV4, гос. peг. знак 

<

***>,

- акции ОАО ПКФ «Урал», в количестве 52004 шт.

- жилой дом по адресу: РБ, г. Уфа, 

<

адрес>,- земельный участок по адресу: РБ, г. Уфа, 

<

адрес>,- квартиру по адресу: РБ, г. Уфа, 

<

адрес>.

Таким образом, все наследники приняли наследство путем обращения к нотариусу ФИО5, у которой за 2016 год открыто наследственное дело №.

Согласно Свидетельству о праве на наследство от 07.03.2017г., выданному истцу ФИО4, ФИО5, нотариус г. Уфы РБ, удостоверяет, что на основании ст. 1142 ГК РФ, наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества гр. ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в 1/3 доле, является:

муж - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>, место рождения: 

<

адрес>. Башкортостан, гражданство РФ, пол мужской, паспорт 

<

...> выдан Орджоникидзевским РУВД 

<

адрес>. Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 022-005.

Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: 

1/2 (одной второй) доли акций Открытое акционерное общество Производственно-Коммерческая фирма ''Урал":

обыкновенных, именных, регистрационный номер выпуска 1-02-30620-D, в количестве 52004 (пятьдесят две тысячи четыре) штуки, номинальной стоимостью 8 (восемь) руб. каждая, всего на общую сумму 416032 (четыреста шестнадцать тысяч тридцать два) руб., согласно справке о рыночной стоимости ООО «Башоценка» от ДД.ММ.ГГГГ № П/474/474/ЦБ/РС, а также начисленных, но не полученных дивидендов.

На 1/2 (одну вторую) долю вышеуказанного имущества выдано свидетельство о праве собственности пережившему супругу ФИО4.

На 2/3 (две третьих) доли вышеуказанного наследства свидетельство о праве на наследство уже выдано.

Согласно Свидетельству о праве на наследство от 02.02.2017г., выданному истцу ФИО4, ФИО5, нотариус г. Уфы РБ, на основании 256 ГК РФ и ст. 34 Семейного кодекса РФ, удостоверяет, что гр. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 

<

...> выдан Орджоникидзевским РУВД 

<

адрес>. Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 022-005, зарегистрированному в г. Уфе, 

<

адрес>, являющемуся пережившим супругом гр. ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит 1/2 (одна вторая) доля в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака.

Общее совместное имущество супругов, право собственности на которое в указанной деле определяется настоящим свидетельством, состоит из: акций Открытое акционерное общество Производственно-Коммерческая фирма "Урал":

обыкновенных, именных, регистрационный номер выпуска 1-02-30620-D, в количестве 52004 (пятьдесят две тысячи четыре) штуки, номинальной стоимостью 8 (восемь) руб. каждая, всего на общую сумму 416032 (четыреста шестнадцать тысяч тридцать два) руб., согласно справке о рыночной стоимости ООО «Башоценка» от ДД.ММ.ГГГГ №/ЦБ/РС, а также начисленных, но не полученных дивидендов.

1/2 (одна вторая) доля в праве собственности на указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Соглашение о разделе наследственного имущества, а именно акций ОАО ПКФ «Урал» в количестве 52004 шт., в натуре, между наследниками достигнуто не было.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку между наследниками отсутствует соглашение о разделе наследственного имущества, учитывая, что наследники в установленном порядке получили свидетельства о праве собственности на наследственное имущество в долях, ответчики ФИО3, ФИО1 не имеют преимущественного права в отношении унаследованного имущества, раздел между наследниками возможен только с применением правового механизма, предусмотренного ст. 252 ГК РФ. 

Принимая во внимание, что акции имеют численное выражение, однако наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанные акции в долях, суд удовлетворяет исковые требования ФИО4 о выделе доли наследственного имущества в натуре, выделив в собственность ФИО4 34 669 акций Открытого акционерного общества Производственно-Коммерческая фирма «Урал» - обыкновенных, именных, регистрационный номер выпуска 1-02-30620-D.

Между тем, суд считает состоятельными доводы представителя ответчика Башкирского филиала АО «Новый Регистратор» о том, что организация не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку специализированный регистратор АО «Новый регистратор» в лице Башкирского филиала в г.Уфа, в соответствии с требованиями статьи 44 Федерального закона «Об акционерных обществах» № 208-ФЗ и на основании договора № 102-0048/14 от 22.01.2014 г., осуществляет ведение реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО ПКФ «Урал».

Держатель реестра проводит операции в реестре, связанные с переходом прав на ценные бумаги, на основании распоряжения зарегистрированного лица о передаче ценных бумаг или на основании иных документов, которые, в соответствии с законодательством Российской Федерации, являются основанием для перехода прав на ценные бумаги (п. 3 Закона от 22.04.1996г. № 39-ФЗ «"О рынке ценных бумаг»).

Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ст. 13 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 149.2 ГК РФ оформление передачи прав на бездокументарные ценные бумаги в соответствии с судебным решением производится лицом, осуществляющим учет прав, на основании решения суда или на основании акта лица, осуществляющего исполнение судебного решения. При этом в предоставляемых документах должна содержаться вся необходимая информация, о ценных бумагах и лицах, в отношении которых необходимо совершить операции по переходу права собственности на ценные бумаги по решению суда.

В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации решения судов обязательны для исполнения регистратором.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что Башкирский филиал АО «Новый Регистратор» осуществляет ведение реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО ПКФ «Урал», а также учитывая, что регистратор не является владельцем (собственником) указанных в исковом заявлении ценных бумаг, а лишь осуществляет ведение реестра, требования к регистратору о выделе доли из общего долевого имущества, судом признаются необоснованными, поскольку регистратор является ненадлежащим ответчиком по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 к ФИО3, ФИО1 о выделе доли в наследственном имуществе, удовлетворить.

Произвести выдел доли в натуре наследственного имущества в виде 4/6 доли акций Открытого акционерного общества Производственно-Коммерческая фирма «Урал» - обыкновенных, именных, регистрационный номер выпуска 1-02-30620-D, в количестве 52004 (пятьдесят две тысячи четыре) штуки, номинальной стоимостью 8 (восемь) рублей каждая, оставшихся после смерти ФИО2.

Выделить в собственность ФИО4 34669 акций Открытого акционерного общества Производственно - Коммерческая фирма «Урал» - обыкновенных, именных, регистрационный номер выпуска 1-02-30620-D.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья И.Ф. Зинатуллина