УИД 66RS0016-01-2026-000037-75

Дело № 1-58/2026

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 27 февраля 2026 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Вагиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Артемовского городского прокурора Белякова В.А.,

потерпевших ФИО4 №4, ФИО4 №2,

подсудимого ФИО3, его защитника адвоката Затепякиной Е.А.,

при секретаре Новиковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Преступление совершено в п. Красногвардейский Артемовского района Свердловской области при следующих обстоятельствах:

27.08.2025 в период времени с 03:00 до 03:15, более точное время следствием не установлено, ФИО3, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, пришел к двухквартирному одноэтажному деревянному жилому дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, имея при себе канистру с неустановленной следствием горюче-смазочной легковоспламеняющейся жидкостью, ошибочно полагая, что его сожительница Свидетель №6, с которой незадолго до этого у ФИО3 произошла словесная ссора, находится в квартире № вышеуказанного дома в гостях у ФИО4 №4, и постучал в ворота, ведущие во двор 

<

адрес>, криком призывал Свидетель №6 выйти на улицу, однако ответа не получил.

После чего, у ФИО3, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на почве ссоры с Свидетель №6 и внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО4 №4, возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение путем поджога вышеуказанного двухквартирного одноэтажного деревянного жилого дома с входящими в него квартирой № с надворными постройками и баней, принадлежащими на праве собственности ФИО4 №1, квартирой № с надворными постройками и баней, принадлежащими на праве общей долевой собственности ФИО4 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 №4, и находящегося вблизи дома автомобиля марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак «№», принадлежащего на праве собственности ФИО4 №5, а также иного чужого имущества, находящегося на участке и в помещениях вышеуказанного дома, надворных построек.

Далее, в вышеуказанный период времени, ФИО3, реализуя указанный преступный умысел, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, перед двухквартирным одноэтажным деревянным жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, с целью умышленного уничтожения чужого имущества путем поджога, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, осознавая в силу своего возраста, полученного образования и жизненного опыта, что в результате его действий может быть уничтожено вышеуказанное чужое имущество, желая наступления данных последствий, разлил из находящейся при нем канистры неустановленную следствием горюче-смазочную легковоспламеняющуюся жидкость на участок почвы в палисаднике квартиры № вблизи забора, ворота во двор квартиры №, а также на кузов автомобиля марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак «№».

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО3, действуя умышленно, с целью умышленного уничтожения чужого имущества, путем поджога при помощи неустановленного предмета для получения открытого огня, инициировал возгорание неустановленной следствием горюче-смазочной легковоспламеняющейся жидкости, разлитой им на участок почвы в палисаднике квартиры № вблизи забора, инициировав таким образом ее открытое интенсивное горение.

Однако горение неустановленной следствием горюче-смазочной легковоспламеняющейся жидкости было обнаружено Свидетель №5, находившимся вне зоны видимости ФИО3, вблизи места происшествия, который незамедлительно прибыл к вышеуказанному месту горения и принял меры к его полной ликвидации, в связи с чем вышеуказанное чужое имущество не было уничтожено ФИО3 по независящим от него обстоятельствам.

При этом ФИО3, убедившись, что инициировал открытое интенсивное горение неустановленной следствием горюче-смазочной легковоспламеняющейся жидкости и полагая, что он совершил все необходимые действия, направленные на уничтожение путем поджога вышеуказанного чужого имущества, скрылся с места совершения преступления.

Своими умышленными действиями ФИО3 причинил потерпевшей ФИО4 №4 ущерб на сумму 284 рубля 76 копеек, в результате повреждения 3 металлических полосок для забора размером 13,5х120 см.

При доведении преступных действий ФИО3 до конца, потерпевшей ФИО4 №1 мог быть причинен значительный для нее ущерб на общую сумму 593 734 рублей 46 копеек, в результате уничтожения следующего имущества:

- квартира с надворными постройками и баней, расположенная по адресу: 

<

адрес> стоимость которых на период пожара составляла 487 266 рублей 00 копеек,

- имущество, находящееся в вышеуказанной квартире:

- стиральная машинка марки «Haier» («Хайер»), стоимость которой на период пожара составляла 22 773 рубля 64 копейки;

- сушильная машина марки «DЕXP» («Дексп»), стоимость которой на период пожара составляла 16 721 рубль 25 копеек;

- посудомоечная машина марки «Бирюса», стоимость которой на период пожара составляла 16 184 рубля 42 копейки;

- робот-пылесос марки «Xiaomi» («Сяоми»), стоимость которого на период пожара составляла 4 400 рублей 00 копеек;

- двухкамерный холодильник марки «Стинол», стоимость которого на период пожара составляла 12 131 рубль 00 копеек;

- камера морозильная марки «Мечта», стоимость которой на период пожара составляла 15 453 рубля 00 копеек;

- духовой шкаф марки «GFGRIL» («Джейэфгриль»), стоимость которого на период пожара составляла 5 330 рублей 15 копеек;

- телевизор марки «TCL» 42» («Тисиэл» 42»), стоимость которого на период пожара составляла 13 475 рублей 00 копеек.

При доведении преступных действий ФИО3 до конца, потерпевшим ФИО4 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 №4 мог быть причинен значительный для них ущерб на общую сумму 585 342 рубля 00 копеек, в результате уничтожения следующего имущества:

- квартира с надворными постройками и баней, расположенная по адресу: 

<

адрес>, стоимость которых на период пожара составляла 585 342 рубля 00 копеек.

При доведении преступных действий ФИО3 до конца, потерпевшей ФИО4 №4 мог быть причинен значительный для нее ущерб на общую сумму 2 090 179 рублей 75 копеек, в результате уничтожения следующего имущества:

- имущество, находящееся в квартире по адресу: 

<

адрес>:

- телевизор марки «LG» («Элджи») диагональ 83 см., стоимость которого на период пожара составляла 6 747 рублей 50 копеек;

- телевизор марки «LG» («Элджи») диагональ 112 см., стоимость которого на период пожара составляла 9 200 рублей 00 копеек;

- телевизор марки «LG» («Элджи») диагональ 112 см., стоимость которого на период пожара составляла 9 200 рублей 00 копеек;

- телевизор марки «Xiaomi» («Сяоми») диагональ 125 см., стоимость которого на период пожара составляла 20 299 рублей 30 копеек;

- посудомоечная машина марки «Gorenja» (Горенья) модель GS620C10W, стоимость которой на период пожара составляла 23 649 рублей 45 копеек;

- морозильная камера марки «Бирюса» модель Б-148, стоимость которой на период пожара составляла 3 841 рубль 25 копеек;

- электроплита марки «LERAN» («Леран») модель ЕСС 1615W, стоимость которой на период пожара составляла 51 742 рубля 40 копеек;

- стиральная машина «Electrolux» («Электролюкс») модель EWT08621FW, стоимость которой на период пожара составляла 6 360 рублей 00 копеек;

- музыкальная колонка «LG X BOOM» («Элджи Икс Бум») модель ON66, стоимость которой на период пожара составляла 17 019 рублей 45 копеек;

- диван (на кухне), стоимость которого на период пожара составляла 4 320 рублей 00 копеек;

- диван (в комнате № 2), стоимость которого на период пожара составляла 6 500 рублей 00 копеек;

- диван (в комнате № 1), стоимость которого на период пожара составляла 15 750 рублей 00 копеек;

- двуспальная кровать, стоимость которой на период пожара составляла 4 601 рубль 60 копеек;

- кухонный гарнитур из двух столов, мойки и 7 шкафчиков, стоимость которого на период пожара составляла 29 393 рубля 00 копеек;

- шкаф-купе, стоимость которого на период пожара составляла 31 926 рублей 00 копеек;

- имущество, находящееся на участке и в помещениях надворных построек квартиры по адресу: 

<

адрес>:

- бензиновый детский квадроцикл, стоимость которого на период пожара составляла 29 640 рублей 00 копеек;

- снегоуборочник бензиновый марки «OASIS» («Оазис»), стоимость которого на период пожара составляла 23 839 рублей 80 копеек;

- мотоблок бензиновый МБ-5-701 ЕСО («Эко») 7 литров с телегой, стоимость которого на период пожара составляла 28 350 рублей 00 копеек;

- автомобиль «OMODA («Омода») C5 T34DPL48L51Е213», государственный регистрационный знак «Т587МЕ 196», стоимость которого на период пожара составляла 1 767 800 рублей 00 копеек.

При доведении преступных действий ФИО3 до конца, потерпевшему ФИО4 №5 мог быть причинен значительный для него ущерб на общую сумму 1 335 800 рублей 00 копеек, в результате уничтожения следующего имущества:

- находящийся вблизи дома по адресу: 

<

адрес>, автомобиль марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак «№», стоимость которого на период пожара составляла 1 335 800 рублей 00 копеек.

ФИО3 вину в совершении указанного преступления признал частично, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он проживает совместно с Свидетель №6 и двумя совместными детьми 2009 и 2015 годов рождения. С ФИО4 №4 он знаком как с соседкой, близких отношений не поддерживает. 26.08.2025 он выпил полтора литра пива и бутылку виски емкостью 0,5 литра, после чего пошел искать свою сожительницу Свидетель №6, которой не было дома и он не видел, когда она ушла. Он решил, что Свидетель №6 находится у ФИО4 №4, так как она с ней дружит. Он стал кричать, чтобы Свидетель №6 вышла из дома ФИО37, но из дома ФИО37 никто не выходил, свет в доме не горел. Он был сильно пьян, поэтому не помнит, что он еще кричал. Поскольку хотел, чтобы Свидетель №6 вышла из дома ФИО37, так как ошибочно полагал, что она находится там, он полил немного из канистры бензина для бензопилы на землю перед металлическим забором палисадника ФИО37, чтобы напугать их. Дом поджигать не хотел и не собирался. Если бы хотел поджечь дом, то мог бы полить стены. Он поджог участок земли перед забором, горела земля. После чего прибежал сосед Свидетель №5, перелез через забор, при этом загнул штакетник и потушил огонь за забором. А он тушил перед забором, после чего до прихода Свидетель №6 и до того как кто-либо вышел из дома ФИО37, ушел к себе домой. К тому моменту возгорание было потушено. Автомобиль Ниссан Навара он не обливал бензином. Также облил ручку на металлических воротах во двор дома ФИО37, поскольку сын ФИО37 много раз производил, мочеиспускание на ручку ворот в его двор. Он сжигать дом ФИО37 не собирался. Относится к проведению специальной военной операции нейтрально. Отрицательно о проведении специальной военной операции никогда не высказывался, с ФИО4 №5 никогда не ссорился. В содеянном раскаивается. Принес извинения потерпевшей ФИО4 №4

Свои показания ФИО3 подтвердил в ходе проверки показаний на месте (т. 4 л.д. 151-156).

Вина подсудимого в инкриминируемом деянии установлена совокупностью собранных по делу доказательств.

Потерпевшая ФИО4 №4 показала, что проживает по указанному адресу с 2002 года совместно с двумя детьми и мужем ФИО4 №5, который находится на СВО. Дом деревянный из бруса, обшит снаружи утеплителем и пластиковым сайдингом. Палисадник дома огорожен металлическим забором в виде штакетин. Дом на две половины, во второй половине проживает ФИО31 с пятью малолетними детьми. Ранее она общалась с ФИО32, проживающей по соседству, так как их дочери дружат. С сожителем ФИО32 ФИО36 она не общалась. 26.08.2025 к ней в гости приехала родственница из г. Нягань Свидетель №4 Также у нее дома находилась ее дочь Свидетель №1 и племянник ФИО33 После 00:00 они легли спать. Около 03:00 27.08.2025 ее разбудила дочь. Она открыла окно и почувствовала запах ГСМ. Под окном стояли ФИО32 и сосед ФИО34 После этого она вышла на улицу, ФИО32 ей сказала, что ФИО36 поджег их дом. У палисадника были внутрь загнуты четыре штакетины, у ворот была сломана ручка. Перед палисадником и в палисаднике видела следы горения. ФИО34 ей сказал, что видел, как ФИО39 обливал ГСМ автомобиль 

<

данные изъяты>, стоящий на улице перед домом. От данного автомобиля исходил запах ГСМ, он был весь в пятнах от ГСМ. У нее перед домом имеются камеры видеонаблюдения, на видеозаписи не видно, как ФИО39 поджигает участок перед домом, но слышно, как он угрожает, что облил дом и собирается его поджечь. Ее спальня выходит на другую сторону улицы, поэтому она не слышала. Как ФИО36 кричал. Возгорание потушил ФИО34, он сам ей об этом сказал. Конфликтов с ФИО36 никогда не было. Расстояние от очага возгорания в палисаднике до двора дома не более полуметра, двор деревянный. С заключением оценочной экспертизы ее имущества в сумме 2 090 179 рублей 75 копеек согласна, данная сумма для нее является значительной. Ущерб от возгорания штакетин палисадника составил около 1000 рублей, значительным для нее не является.

ФИО4 ФИО4 №2. показал, что по 

<

адрес> проживает его мать ФИО4 №4, его брат ФИО4 №2, его сестра Свидетель №1 и муж матери ФИО4 №5 Данная квартира находится в долевой собственности по 1/3 у мамы ФИО4 №4, у него и брата ФИО4 №2 Он с 2019 года проживает отдельно. По 

<

адрес> проживает ФИО3 со своей сожительницей Свидетель №6 и двумя детьми. Он с ними отношений не поддерживал. 27.08.2025 в ночное время он находился дома. Со слов мамы ему известно, что данной ночью ФИО36 разлил бензин около забора палисадника, на ворота и на автомобиль ФИО38, стоявший около дома, после чего поджег бензин около забора. Возгорание потушил сосед Свидетель №5. Он посмотрела видео с камеры видеонаблюдения, на которой не видно, что происходит возле дома матери, видна вспышка в 03:15 27.08.2025, а также слышно, как ФИО36 угрожает, что облил дом бензином и подожжет его. Если в результате поджога ФИО3 27.08.2025 данная квартиры бы сгорела, ущерб от уничтожения либо повреждения данной квартиры был бы для него значительным.

Из показаний потерпевшего ФИО4 №5 следует, что 27.08.2025 он находился в зоне СВО в Донецкой народной республике. В ночь с 26.08.2025 на 27.08.2025 в их доме находились, жена ФИО4 №4, несовершеннолетняя дочь - Свидетель №1, несовершеннолетний племянник ФИО4 №4 – ФИО33 и подруга жены - ФИО35 От жены узнал о том, что сосед ФИО36 в указанную ночь пытался поджечь дом, а также автомобиль марки «

<

данные изъяты>» г.р.з «№», который был приобретен им в 2023 году. ФИО39 облил бензином указанный автомобиль, ворота во двор дома. Оценивает данный автомобиль в 1 360 000 рублей 00 копеек. Согласен с размером оценки автомобиля экспертом. В случае уничтожения автомобиля, ущерб был бы для него значительным. ФИО36 он знаком с 2016 года с того момента как они с женой приехал в п. Красногвардейский. С ним близко не общался, не дружил. Его жена поддерживала отношения с сожительницей ФИО3 - ФИО32, которая к ним иногда приходила в гости. Он с ФИО39 и ФИО42 на тему проведения СВО не разговаривал, они ему свое отношение к участию в проведении СВО не высказывали.

Потерпевшая ФИО4 №1 показала, что проживает по 

<

адрес> совместно с пятью детьми. Указанный дом купила в 2023 году за 500 тысяч рублей. В ночь на 27.08.2025 находилась дома с детьми и ничего не слышала. Спустя 2 дня в магазине от продавца узнала, что дом ее соседки, проживающей в 

<

адрес> ФИО4 №4 пытался поджечь ФИО36 Она со стороны квартиры ФИО4 №4 не ходит, у нее выход из двора в проулок, поэтому она повреждений у дома ФИО4 №4 не видела. Позже она увидела, что на воротах во двор дома ФИО4 №4 имеются подтеки от бензина и чувствовала запах ГСМ, также видела обгоревшую траву и землю в палисаднике ФИО4 №4 На ее участке имеются надворные постройки. В доме имеется бытовая техника, общая стоимость ее имущества составляет 593 000 рублей, указанная сумма для нее является значительной, так как она не работает, получает пособия на детей около 80 000 рублей в месяц.

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1 следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес> вместе с мамой ФИО4 №4, папой ФИО4 №5 и старшим братом ФИО4 №2. 27.08.2025 она находилась дома вместе со своей мамой, Свидетель №4 и своим братом ФИО33 Она спала в комнате с мамой, выходящей в огород. Около 03:00 услышала звуки стука в окна и ворота и разбудила маму. Мама оделась и вышла на улицу. Она сама пожара и как его тушили не видела и не слышала.

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №2 следует, что 27.08.2025 в ночное время он находился в гостях тети ФИО4 №4 Около 03:00 он находился на кухне один, не спал. В это время он услышал громкий стук в дверь. Через пять минут услышал стук в окно в зале. После этого проснулась ФИО4 №4 Он подошел к окну и увидел, что забор от палисадника выгнут. На улице были дядя ФИО45 и тетя ФИО12, их фамилии не знает. Они говорили, что их пытались поджечь, он знает только фамилию что это «ФИО42». Он сам возгорание не видел. Как возник пожар, и как горело, не видел. Видел радужные лужи на машине марки «

<

данные изъяты>» и дверях в ограду дома ФИО4 №4 Очень сильно пахло бензином.

Свидетель Свидетель №5 показал, что 27.08.2025 ночью около 03:00 часов собирался на рыбалку. Услышал крик на улице, вышел на улицу и увидел, что перед домом 

<

адрес>, где проживает ФИО4 №4, стоит мужчина и кричит, что именно, он не расслышал. После этого он увидел, что этот мужчина нагнулся перед забором, чиркнул зажигалкой, после чего произошла резкая вспышка, какая бывает от воспламенения бензина. Он сразу побежал к этому дому, увидел, что этот мужчина – ФИО36, он кричал и нецензурно выражался. У ФИО39 с собой была пластиковая белая канистра объемом до 3 литров. Перед забором и в палисаднике дома ФИО4 №4 горели цветы, они были подсохшие. Он их потушил – закидал землей. В это время ФИО39 ушел к себе домой. После этого он увидел, что металлические ворота во двор были облиты бензином. От машины 

<

данные изъяты>, стоящей перед домом ФИО4 №4, пахло бензином. Как ФИО36 обливал данный автомобиль бензином, он не видел. После этого он постучал в дом к ФИО4 №4, разбудил их, она вышла на улицу и он все ей рассказал. Из-за чего ФИО36 совершил поджог, он не знает. Расстояние от места поджога до двора дома ФИО46. не более двух метров.

Свидетель Свидетель №7 показала, что сожительствует с Свидетель №5 В соседней квартире чрез стену от них проживает ФИО36 с ФИО32 и детьми. 27.08.2025 около 03:00 ФИО34 собрался на рыбалку. В это время к ним домой пришла ФИО32, с которой они пошли искать дочь ФИО47 ФИО34 остался дома. Когда они возвращались назад, увидели, что ФИО34 стоит возле дома ФИО4 №4 Возле палисадника ФИО4 №4 и в палисаднике была обгоревшая растительность, ворота дома ФИО4 №4 и машина, стоящая перед домом ФИО4 №4 были облиты бензином, был слышен запах бензина. ФИО39 рядом не было. ФИО34 разбудил ФИО4 №4 и рассказал, что увидел, как ФИО36 поджег участок перед домом ФИО16, после чего он подбежал к ее дому и все потушил, а ФИО39 в это время ушел домой.

Свидетель Свидетель №4 показала, что 26.08.2025 приехала в гости к ФИО4 №4 в ночь на 27.08.2025 она спала и ничего не слышала. На следующий день от ФИО4 №4 узнала, что ФИО36 ночью поджег цветник и облил бензином ворота. Видела подтеки бензина на воротах, на заборе и на машине, стоящей перед домом ФИО4 №4, а также чувствовала запах бензина.

Свидетель Свидетель №6 показала, что сожительствует с ФИО3, у них двое совместных детей. 26.08.2025 ФИО3 выпил спиртного, ночью 27.08.2025 он проснулся и ему стало плохо. Она попросила дочь выйти на улицу, после чего вышла сама на улицу, но дочери там не было. Она позвала свою соседку Свидетель №7 помочь ей найти дочь, после чего они с Свидетель №7 пошли по поселку искать дочь. Когда они возвращались и проходили мимо дома ФИО4 №4, увидели, что там стоит ФИО34, который рассказал им, что потушил возгорание у дома. У дома ФИО4 №4 пахло дымом, на заборе были загнуты штакетины. ФИО41 сказал, что поджег совершил ФИО39. После этого ФИО39 сам ей говорил, что поджег участок перед домом ФИО37. ФИО39 пытался извиниться за случившееся перед ФИО4 №4, но она извинения не приняла, также он предлагал возместить ущерб за испорченный забор, от чего она также отказалась. До указанных событий она общалась с ФИО4 №4, ФИО3 с ней не общался. ФИО3 помогает в воспитании детей, материально обеспечивает их, работает без выходных. Ранее у него была травма головы, от чего у него постоянно болит голова, алкоголь в связи с этим он практически не употребляет. Выпил в этот раз, так как у него умерла тетя, с которой он был в близких отношениях.

Свидетель Свидетель №8 показал, что ночью 27.08.2025 находился дома. Около 03:00 услышал стук в дверь. Вышел на улицу и увидел девочку, которая сказала, что ее зовут ФИО49. Она просила о помощи, сказала, что папа бьет маму. После этого они пошли к ней домой на 

<

адрес>, это примерно на расстоянии 300 метров от их дома. По пути на улице встретили маму ФИО48, после чего он ушел домой. О пожаре ничего не знает.

Вина ФИО3 подтверждается также письменными материалами дела:

– рапортом заместителя руководителя Режевского межрайонного следственного отдела от 01.09.2025, согласно которому 01.09.2025 в Режевской межрайонный следственный отдел поступил материал проверки сообщения о преступлении, по факту совершения ФИО3 покушения на убийство, совершенного общеопасным способом, по мотивам ненависти в отношении социальной группы и умышленного повреждения имущества (т. 1 л.д. 34);

– рапортом оперативного дежурного дежурной части ОеП № 2 ОМВД России «Артемовский», согласно которому 27.08.2025 в 03:50 в дежурную часть ОеП № 2 ОМВД России «Артемовский» позвонила ФИО4 №4, проживающая по адресу: 

<

адрес> и сообщила о том, что 27.08.2025 сосед ФИО3, проживающий по адресу: 

<

адрес>, поливает бензином дома по 

<

адрес>, облил бензином машину, поджог дом ФИО4 №4, угрожает (т. 1 л.д. 36);

- заявлением ФИО4 №4 от 27.08.2025, согласно которому она просит привлечь к ответственности ФИО3, который в ночь с 26 на 27 августа 2025 года поджег забор частного дома и словесно угрожал расправой (т. 1 л.д. 47);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.08.2025 с фотоиллюстрацией, согласно которому осмотрен участок около одноэтажного жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>. Слева от дома имеется металлическая надстройка со сплошными металлическими воротами. В воротах на момент осмотра запорное устройство повреждено, отсутствует подвижная рукоять, которая лежит на земле в метре от ворот. К дому примыкает палисадник размером 1,5х4 метра, который огорожен забором из металлического профнастила. На момент осмотра верхние части металлического штакетного профнастила загнуты в количестве 4 штук. В данном палисаднике на земле имеется участок с частично выгоревшей травой. Также низ металлического штакетника (4 штуки) имеет следы копоти. На осматриваемом участке имеется отчетливый запах горючего вещества. Иных повреждений не обнаружено. Также установлено, что на фасаде здания имеется камера видеонаблюдения. В ходе осмотра записи с камер видеонаблюдения были изъяты, и перенесены на оптический диск (т. 1 л.д.39-41);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.08.2025 с фотоиллюстрацией, согласно которому осмотрена надворная постройка у квартиры 

<

адрес>. В сарае обнаружена пластиковая бутылка емкостью 1,0 литра с крышкой зеленого цвета. В данной емкости имеется жидкость розового цвета около 200 г(т. 1 л.д.42-43);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.09.2025 с фотоиллюстрацией, согласно которому осмотрен одноэтажный двухквартирный деревянный жилой 

<

адрес> в 

<

адрес>. Дом разделен на две половины, правая половина - квартира №, стена обшита досками, окрашенными в зеленый цвет. Левая половина - квартира № стена обшита плиткой бежевого цвета. Крыша крыта профильными металлическим листами. На момент осмотра перед домом стоят автомобиль марки «

<

данные изъяты>», (Омода Це5), г.р.з. «№» и автомобиль марки «

<

данные изъяты>), г.р.з. «№» черного цвета. При осмотре автомобиля марки «

<

данные изъяты> установлено, что на заднем стекле, на стенках багажника изнутри, на защитном кожухе заднего правого колеса имеются размытые пятна с жировой, возможно, синтетической основой. С указанных пятен взяты смывы на ватные тампоны, упакованы в стеклянную банку. Перед квартирой № указанного дома на расстоянии 2,3 м от стены дома имеется изгородь палисадника, выполненная из окрашенных металлических пластин размером 13,5х 120 см. Пластины забора № 1-4, 15,16, и 19, если считать слева от ворот, заменены на новые. На участке земли в 2,4 метра от ворот вправо, перед забором, размером 147х80 см трава имеет следы выгорания. На участке земли в палисаднике от забора в сторону дома размером 156х90 цветы и трава имеют следы выгорания. Металлические пластины со стороны палисадника имеют следы копоти. С предполагаемого очага возгорания взяты образцы почвы, упакованы в стеклянную банку. Влево от палисадника расположены ворота во внутренний двор квартиры № Ворота выполнены из металлического профиля и металлических листов. На воротах имеются следы (наслоения) вещества на жировой основе. Со следов на воротах взяты смывы на три ватных тампона, упакованы в стеклянную банку. Боковая стенка двора со стороны палисадника выполнена из деревянных досок, с окном из ПВХ-профиля и дверцей из двора в палисадник. Над воротами размещена поворотная камера наружного видеонаблюдения. Осмотрен двор, огород, баня и обстановка в доме. Во дворе имеются инструменты, 4 велосипеда, снегоуборщик бензиновый марки «OASIS SM-7L/KPRO» (Оазис ЭсЭм-7Эл), бензиновый детский квадроцикл, мотоблок марки МБ-5-701 ЕСО с тележкой Во огороде имеется деревянная баня. Сзади бани на навесе находятся защитный кожух автомобиля «

<

данные изъяты>» в упаковке из полиэтиленовой пленки и бумаги и защитный кожух автомобиля «

<

данные изъяты>» без упаковки. Фрагмент упаковочной пленки от упаковки кожуха с жирными пятнами изъят, и упакован в стеклянную банку. Отдельно изъят защитный кожух автомобиля, на котором имеются жировые пятна. Со слов ФИО4 №4 данные кожухи ДД.ММ.ГГГГ ночью лежали в багажнике автомобиля «

<

данные изъяты>» и от них пахло бензином. Также обнаружены три металлических полоски от забора палисадника, имеющие наслоения копоти, которые изъяты при осмотре. При осмотре квартиры обнаружены следующие предметы обстановки: телевизор марки «LG» («Элджи») диагональ 83 см., телевизор марки «LG» («Элджи») диагональ 112 см., телевизор марки «LG» («ФИО2») диагональ 112 см., телевизор марки «Xiaomi» («Сяоми») диагональ 125 см., посудомоечная машина марки «Gorenja» (Горенья) модель GS620C10W, морозильная камера марки «Бирюса» модель Б-148, электроплита марки «LERAN» («Леран») модель ЕСС 1615W, стиральная машина «Electrolux» («Электролюкс») модель EWT08621FW, музыкальная колонка «LG X BOOM» («Элджи Икс Бум») модель ON66, три дивана, - двуспальная кровать, кухонный гарнитур из двух столов, мойки и 7 шкафчиков, шкаф-купе. В ходе осмотра из камеры наружного видеонаблюдения изъята SD-карта памяти, которая вставлена в картридер системного блока персонального компьютера в квартире, на карте обнаружена папка с наименованием «2025-08-27» в которой имеется папка с наименованием «03», в которой записано 19 файлов видеозаписей с камеры. Папка с наименованием «03» с 19 файлами видеозаписи скопирована и записана на оптический диск, который изъят с места происшествия, упакован в конверт (т. 1 л.д.59-101);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.09.2025 с фотоиллюстрацией, согласно которому осмотрена квартира № деревянного жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>. С надворными постройками, баней, и обстановкой в доме. Все несущие конструкции в квартире № и во дворе указанной квартиры деревянные. В огороде имеется баня. В огороде стоит в упаковке сушильная машина марки «DEXP» (ДЕКСП). В квартире обнаружено следующее имущество: стиральная машинка марки «Haier» («Хайер»), посудомоечная машина марки «Бирюса», робот-пылесос марки «Xiaomi» («Сяоми»), двухкамерный холодильник марки «Стинол», камера морозильная марки «Мечта», духовой шкаф марки «GFGRIL» («Джейэфгриль»), телевизор марки «TCL» 42» («Тисиэл» 42»). С места происшествия ничего не изымалось (т. 1 л.д. 102-127);

- протоколом выемки от 01.09.2025 с фотоиллюстрацией, согласно которому 01.09.2025 в кабинете № 8 Режевского межрайонного следственного отдела у подозреваемого ФИО3 изъяты: брюки спортивные синего цвета; кофта спортивная синего цвета, в которые со слов ФИО3 он был одет 27.08.2025, мобильный телефон марки «Самсунг» модель Е1100Е с СИМ-картой оператора «Теле2» № (т.1 л.д. 130-134);

- протоколом выемки от 04.09.2025 с фотоиллюстрацией, согласно которому 04.09.2025 в кабинете № 8 Режевского межрайонного следственного отдела у потерпевшей ФИО4 №4 изъят оптический диск марки «Mirex» (Мирекс) с видеозаписью с наименованием «2025-08-28 13-32» в формате «mp.4» объёмом 100 МБ (105 499 825 байт) (т. 1 л.д. 137-139);

- протоколом обыска от 01.09.2025 с фотоиллюстрацией, согласно которому 01.09.2025 в квартире по адресу: 

<

адрес> произведен обыск. Территория дома огорожена забором. При входе во двор дома имеется помещение под невесом. За домом имеется огород на котором расположены сарай и баня. В ходе обыска под навесом при входе во двор обнаружены и изъяты три полимерные канистры, бутылка из-под минеральной воды, полимерная бутылка объемом 2 литра, полимерная бутылка объемом 5 литров, с горюче-смазочными жидкостями внутри. В кухне на печи обнаружена и изъята пачка (коробок) спичек (т. 1 л.д. 145-166);

- протоколом осмотра предметов от 04.09.2025, согласно которому осмотрены картонная коробка с пластиковой бутылкой емкостью 1,0 л. с жидкостью, изъятой 27.08.2025 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> стеклянная банка с двумя ватными тампонами со смывами с кузова автомобиля «

<

данные изъяты>» г.р.з. «№», стеклянная банка с тремя ватными тампонами со смывами с металлических ворот двора дома по адресу: 

<

адрес> стеклянная банка с образцом почвы, изъятой с очага возгорания, стеклянная банка с фрагментом полиэтиленовой пленки упаковки защитных кожухов автомобиля 

<

данные изъяты>, защитный кожух от автомобиля «Ниссан Навара» с жировыми синтетическими пятнами на поверхности, три металлических полоски штакетника, со следами копоти, изъятые 01.09.2025 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> пневматическое ружье марки «HATSAN», полимерная бутылка объемом 5 литров с горюче-смазочной жидкостью, полимерная бутылка емкостью 2,0 литров с горюче-смазочной жидкостью, канистра из полимерного материала с горюче-смазочной жидкостью № 1, канистра из полимерного материала с горюче-смазочной жидкостью №, канистра из полимерного материала с горюче-смазочной жидкостью №, бутылка из-под минеральной воды с горюче-смазочной жидкостью, коробок спичек, изъятые 01.09.2025 в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>; брюки спортивные синего цвета, кофта спортивная синего цвета, мобильный телефон марки «Самсунг» модель «Е1100Е», с СИМ-картой оператора «Теле2» №», изъятые 01.09.2025 в ходе выемки у подозреваемого ФИО3 Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 172-191, 192-194);

- протоколом осмотра предметов от 26.09.2025, согласно которому осмотрен оптический диск с названием: «PROFESSIONAL RECORDABLE COMPACT DISC CD-R MIREX BLANK 48х 700 MB», на диске имеется надпись: разговор ФИО37 с ФИО42 ДД.ММ.ГГГГ изъят при выемке у ФИО4 №4 Указанный диск вставляется в дисковод персонального компьютера. Содержимое диска просматривается при помощи программы «VLK media player». На диске имеется 1 видеофайл с названием: «2025-08-28 13-32.MP4». На видеозаписи видно, как женщина сидит и включает разговор с абонентом, который ей звонит, на громкую связь, условно обозначена как женщина 1. Звонящий женщине 1, женщина (по голосу), условно обозначена как женщина 2. Из содержания разговора следует, что разговаривают женщина по имени ФИО51 и женщина по имени ФИО12. В процессе разговора женщина по имени ФИО12 просит женщину по имени ФИО50 написать бумагу, женщина по имени Люда отказывается это делать так как ФИО11 поджег и из-за него чуть 10 человек не сгорело. Женщина по имени ФИО52 сказала женщине по имени ФИО12, что боится их и рвет все отношения с ними. Продолжительность видеосъемки 07:52. Оптический диск с видеозаписью признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу (т. 1 л.д. 195-198, 199-200);

- протоколом осмотра предметов от 25.10.2025, согласно которому осмотрен оптический диск с надписью по внешнему кругу«CD-R Mirex Blank 48x 700Mb». При запуске оптического диска установлено, что оптический диск, определен как диск с наименованием: «01 сен 2025», на диске записана системная папка с наименованием «03», при открытии папки в ней записаны 19 файлов в формате «mp4» с наименованиями: 20250827-030427M, 20250827-030614M, 20250827-031101S, 20250827-031144M, 20250827-031351S, 20250827-031615S, 20250827-031758S, 20250827-031906M, 20250827-032038M, 20250827-032221M, 20250827-032448M, 20250827-032638M, 20250827-032816M, 20250827-033059M, 20250827-033243M, 20250827-034545M, 20250827-035056M, 20250827-035429M, 20250827-035749M. Установлено что, видеозапись с наименованием «20250827-030427M», размером 2,04 МБ (2 140 601 байт), длительностью 00 часов 00 минут 50 секунд. При воспроизведении файла с помощью программы «Медиапроигрыватель VLC» имеется видеозапись на которой ведется съемка в видеокамеры установленной перед входом во двор квартиры ФИО4 №4 по адресу: 

<

адрес>. В кадре в левом верхнем углу таймер времени с датой в формате «2025-08-27» и время, которое начинается с 03:04:21. В кадре виден столб уличного освещения с включенным фонарем, за ним гаражи, за ним свет со стороны территории «Леспромхоза». Людей в кадре не видно, слышен женский голос, который неоднократно кричит: «ФИО53». Другой значимой информации нет. Установлено, что видеозапись с наименованием «20250827-031101S», размером 1,78 МБ (1 869 823 байт), длительностью 00 часов 00 минут 40 секунд. При воспроизведении файла с помощью программы «Медиапроигрыватель VLC» имеется видеозапись на которой ведется съемка в видеокамеры установленной перед входом во двор квартиры ФИО4 №4 по адресу: 

<

адрес> В кадре в левом верхнем углу таймер времени с датой в формате «2025-08-27» и время, которое начинается с 03:10:58. В кадре виден столб уличного освещения с включенным фонарем, за ним гаражи, за ним свет со стороны территории «Леспромхоза». Людей в кадре не видно. Слышен неразборчивый мужской голос. Затем кто-то стучит в металлические ворота, так что трясется камера. Затем слышна нецензурная брань, произносимая этим же мужским голосом. Затем звучат стуки по деревянной поверхности. Затем мужской голос: «Чё, вон, дверь поджечь? Я принес канистру бензина 

<

данные изъяты>, выходите, (нецензурные слова), я шучу что ли, щас будет (нецензурное слово) далее неразборчиво. Другой значимой информации нет. Установлено что, видеозапись с наименованием «20250827-031144M», размером 1,41 МБ (1 484 781 байт), длительностью 00 часов 00 минут 33 секунды. При воспроизведении файла с помощью программы «Медиапроигрыватель VLC» имеется видеозапись на которой ведется съемка в видеокамеры установленной перед входом во двор квартиры ФИО4 №4 по адресу: 

<

адрес> В кадре в левом верхнем углу таймер времени с датой в формате «2025-08-27» и время, которое начинается с 03:11:39. В кадре виден столб уличного освещения с включенным фонарем, за ним гаражи, за ним свет со стороны территории «Леспромхоза». Людей в кадре не видно. Слышен мужской голос который произносит нецензурную брань. Голос на удалении от камеры, речь неразборчива. Другой значимой информации нет. Установлено что, видеозапись с наименованием «20250827-031351S», размером 5,81 МБ (6 102 171 байт), длительностью 00 часов 01 минут 48 секунд. При воспроизведении файла с помощью программы «Медиапроигрыватель VLC» имеется видеозапись на которой ведется съемка в видеокамеры установленной перед входом во двор квартиры ФИО4 №4 по адресу: 

<

адрес>. В кадре в левом верхнем углу таймер времени с датой в формате «2025-08-27» и время, которое начинается с 03:11:39. В кадре виден столб уличного освещения с включенным фонарем, за ним гаражи, за ним свет со стороны территории «Леспромхоза». Людей в кадре не видно. Слышен мужской голос, который произносит: «Вы либо выходите, либо я сожгу (нецензурное выражение) вас. Слышите вы! Вы (нецензурные). Канистра бензина у меня уже здесь. Открой мне (нецензурное выражение). Дверь уже облил (нецензурное слово). (Стук в ворота). Чё с..и да, я же спалю вас! ФИО12 (нецензурное слово). Я тебя (неразборчиво типа не убью), я бензином облил весь дом. Чё 

<

данные изъяты>, (нецензурное слово) я вот думаю дураки (нецензурное слово). (нецензурное выражение). Класс ФИО56 дурак да, я же дурак (нецензурное слово). Сейчас я вам (нецензурное выражение) весь дом оболью. Иди (нецензурные выражения). У меня канистра бензина (нецензурное слово). Ты чё земля же не горит, а оказалось она горит. (Неразборчив) надо ей гореть (нецензурное слово). Сейчас я вам (нецензурное выражение) устрою. В 03:15:23 по таймеру происходит вспышка слева, затем видны отблески горения слева. Мужской голос: Чё шутники (нецензурное слово). Другой значимой информации нет. Установлено что, видеозапись с наименованием «20250827-031615S», размером 5,47 МБ (5 741 936 байт), длительностью 00 часов 01 минуту 42 секунды. При воспроизведении файла с помощью программы «Медиапроигрыватель VLC» имеется видеозапись на которой ведется съемка в видеокамеры установленной перед входом во двор квартиры ФИО4 №4 по адресу: 

<

адрес>. В кадре в левом верхнем углу таймер времени с датой в формате «2025-08-27» и время, которое начинается с 03:16:11. В кадре виден столб уличного освещения с включенным фонарем, за ним гаражи, за ним свет со стороны территории «Леспромхоза». Людей в кадре не видно. Слышен мужской голос, который произносит нецензурную брань: «Чё (нецензурное выражение) поняли, твари (нецензурное слово). Я 

<

данные изъяты> в (неразборчиво) сжег (нецензурное выражение), и здесь 

<

данные изъяты> сожгу поняли (нецензурное слово). Кто там вышел (нецензурная брань), иди сюда». Второй мужской голос неразборчиво. Первый мужской голос: «А чё не так то». Второй мужской голос неразборчиво. Первый мужской голос: «Я хотел чтоб сгорело, сжег..Иди да туши (нецензурное слово). Пошел (нецензурное выражение). Второй и первый мужские голоса разговаривают неразборчиво. Голоса не удалении от камеры, речь неразборчива. Другой значимой информации нет. Установлено что, видеозапись с наименованием «20250827-031758S», размером 2,23 МБ (2 348 763 байт), длительностью 00 часов 00 минут 43 секунды. При воспроизведении файла с помощью программы «Медиапроигрыватель VLC» имеется видеозапись на которой ведется съемка в видеокамеры установленной перед входом во двор квартиры ФИО4 №4 по адресу: 

<

адрес>. В кадре в левом верхнем углу таймер времени с датой в формате «2025-08-27» и время, которое начинается с 03:17:54. В кадре виден столб уличного освещения с включенным фонарем, за ним гаражи, за ним свет со стороны территории «Леспромхоза». Людей в кадре не видно. Слышен первый мужской голос: «Я блин (неразборчиво) ФИО55. Сжег (нецензурное выражение) эту (неразборчиво) (нецензурное выражение). И не надо (нецензурное выражение) рассказывать (нецензурное слово) далее неразборчиво и (нецензурные выражения). Другой значимой информации нет. Установлено что, видеозапись с наименованием «20250827-033243M», размером 1,63 МБ (1 718 728 байт), длительностью 00 часов 00 минут 34 секунды. При воспроизведении файла с помощью программы «Медиапроигрыватель VLC» имеется видеозапись на которой ведется съемка в видеокамеры установленной перед входом во двор квартиры ФИО4 №4 по адресу: 

<

адрес>. В кадре в левом верхнем углу таймер времени с датой в формате «2025-08-27» и время, которое начинается с 03:32:38. В кадре виден столб уличного освещения с включенным фонарем, за ним гаражи, за ним свет со стороны территории «Леспромхоза». В кадре видна ФИО4 №4 Также вправо проходит женщина и уходит из кадра. Неразборчиво слышен разговор второго мужчины и женщины. Другой значимой информации нет. Установлено что, видеозапись с наименованием «20250827-035749M», размером 4,96 МБ (5 209 633 байт), длительностью 00 часов 01 минуту 12 секунд. При воспроизведении файла с помощью программы «Медиапроигрыватель VLC» имеется видеозапись на которой ведется съемка в видеокамеры установленной перед входом во двор квартиры ФИО4 №4 по адресу: 

<

адрес>. В кадре в левом верхнем углу таймер времени с датой в формате «2025-08-27» и время, которое начинается с 03:57:45. В кадре виден участок перед домом, на котором расположен автомобиль марки «

<

данные изъяты>», передом в сторону проезжей части улицы, задней частью к дому. Багажник не накрыт тентом, в багажнике в упаковке находятся защитные кожухи к автомобилю. Затем к автомобилю подходят три женщины (ФИО4 №4, Свидетель №6, Свидетель №7). Принюхиваются. Отдаленно слышна неразборчивая речь. По дороге справа- налево проезжает автомобиль. Другой значимой информации в данном записи и на остальных видеозаписях нет. Также осмотрен оптический диск с надписью по внешнему кругу«Dos-Gold CD-R 52x 700Mb». Данный диск помещается в дисковод. При запуске оптического диска установлено, что оптический диск, определен как диск с наименованием: «01 сен 2025», на диске записан 1 файл в формате «mp4» с наименованиями: «VID-20250901-WA0013», размером 24,9 МБ (26 145 713 байт), длительностью 00 часов 02 минуту 20 секунд. При воспроизведении файла с помощью программы «Медиапроигрыватель VLC» имеется видеозапись на которой ведется съемка в видеокамеры установленной перед входом во двор квартиры ФИО4 №4 по адресу: 

<

адрес> В кадре в левом верхнем углу таймер времени с датой в формате «2025-08-27» и время, которое начинается с 03:14:12. В кадре виден столб уличного освещения с включенным фонарем, за ним гаражи, за ним свет со стороны территории «Леспромхоза». Людей в кадре не видно. Слышен мужской голос, который произносит: «Вы либо выходите, либо я сожгу (нецензурное выражение) вас. Слышите вы! Вы (нецензурные слова оскорблений). Канистра бензина у меня уже здесь. Открой мне (нецензурное выражение). Дверь уже облил (нецензурное слово). (Стук в ворота). Чё 

<

данные изъяты> да, я же спалю вас! ФИО12 (нецензурное слово). Я тебя (неразборчиво типа не убью), я бензином облил весь дом. Чё 

<

данные изъяты>, (нецензурное слово) я вот думаю дураки (нецензурное слово). (нецензурное выражение). Класс ФИО54 дурак да, я же дурак (нецензурное слово). Сейчас я вам (нецензурное выражение) весь дом оболью. Иди (нецензурные выражения). У ФИО1 канистра бензина (нецензурное слово). Ты чё земля же не горит, а оказалось она горит. (Неразборчив) надо ей гореть (нецензурное слово). Сейчас я вам (нецензурное выражение) устрою. В 03:15:23 по таймеру происходит вспышка слева, затем видны отблески горения слева. Мужской голос: Чё шутники (нецензурное слово). Другой значимой информации нет. Видеозапись является скрином записи на телефон, аналогичной видеозаписи с наименованием «20250827-031351S». Оптический диск с видеозаписью признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу (т. 1 л.д. 202-215, 218-219);

– выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 08.09.2025, согласно которой собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, является ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 2 л.д. 12-16);

– выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 08.09.2025, согласно которой собственниками общей долевой собственности по 1/3 квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, являются ФИО4 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 2 л.д. 17-20);

- заключением эксперта № 4798 от 29.09.2025, согласно которому на представленных ватных дисках, фрагментах грунта, полимерной пленке и полимерном кожухе колеса автомобиля, а также брюках и кофте (объектах NoNo1-6) следов нефтепродуктов (бензинов, керосинов, дизельных топлив, смазочных масел) выявлено не было. Жидкость в бутылке (объект № 9), объемом 2,0 л является минеральным маслом на компаундированной основе. Морфологическое исследование позволяет предположить, что масло сильно загрязнено посторонними включениями. Минеральные масла относятся к горючим жидкостям. Жидкость в канистре (объект № 10), объемом 70 мл является минеральным маслом на компаундированной основе. Минеральные масла относятся к горючим жидкостям. Провести полное исследование масла с целью установления его вида, марки возможно только на специальном оборудовании в условиях аттестованной лаборатории. ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области в данный момент соответствующим оборудованием не располагает. Исследование с целью выявления следов других горючих жидкостей (например, этилового спирта, ацетона, бытовых растворителей) не проводилось в связи с их легко летучестью и испаряемостью без остатка. Жидкость в емкостях №№ 7,8,11,12, объемом, соответственно, 150 мл, 1,0 л, 1,7 л,120 мл, является смесью нефтепродуктов на основе автомобильного бензина с включением минерального масла. Других нефтепродуктов (например, керосинов) выявлено не было. Октановое число бензина не рассчитывали, поскольку бензин в частично измененном(испаренном) состоянии и в смеси со смазочным материалом. Бензины (автомобильные, органические растворители) относятся к легковоспламеняющимся жидкостям, т.е. способны к самостоятельному горению либо самовозгоранию после удаления источника зажигания. Минеральные масла относятся к горючим жидкостям. Смесь указанных жидкостей на основе бензина также является легковоспламеняющейся жидкостью (т. 2 л.д. 56-61);

- заключением эксперта № 3483/04-1-25 от 14.11.2025, согласно которому рыночная стоимость на период пожара, то есть на 27.08.2025, квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, площадью о 39,2 кв.м (3 комнаты, кухня, прихожая), дом деревянный, с кровлей из шиферных листов по деревянной обрешётке, с окнами из ПВХ-профиля, с печным отоплением, с водоснабжением из скважины, с надворными постройками, в том числе баней, расположенной на территории земельного участка по адресу: 

<

адрес>, размером 4*6 метров, с кирпичными стенами, с кровлей из шиферных листов по деревянной обрешетке, составляла 487 266 руб. (т. 2 л.д. 79-95);

- заключением эксперта № 3482/04-1-25 от 17.11.2025, согласно которому рыночная стоимость на период пожара, то есть на 27.08.2025, квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> площадью 38,9 кв.м (3 комнаты, кухня, прихожая, санузел), дом деревянный, с кровлей из металлических листов по деревянной обрешетке, с 6 окнами из ПВХ-профиля, с печным отоплением, с водоснабжением из скважины, с надворными постройками, в том числе баней, расположенной на территории земельного участка по адресу: 

<

адрес>, размером 4*5 метров, с бревенчатыми стенами, с кровлей из металлических листов по деревянной обрешетке, составляла 585 342 руб. (т. 2 л.д. 110-125);

- заключением эксперта № 3478/08-1-25 от 24.10.2025, согласно которому с технической точки зрения рыночная стоимость автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с учетом (таблицы 1,) и (аналогичного, технически исправного КТС), на 27 августа 2025 года, определенная сравнительным подходом (рыночным методом), может составить: 1 767 800,00 руб. С технической точки зрения рыночная стоимость автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № с учетом (таблицы 2,) и (аналогичного, технически исправного КТС), на 27 августа 2025 года, определенная сравнительным подходом (рыночным методом), может составить: 1 335 800 (т. 2 л.д. 143-153);

- заключением эксперта № 3480/04-1-25 от 24.10.2025, согласно которому с рыночная стоимость на период пожара, то есть на 27.08.2025, телевизора марки «LG» диагональ 83 см., приобретен в 2020 году, который потерпевшая оценивает в 30 000 рублей, с учетом срока его эксплуатации составляла 6747 рублей 50 копеек. Рыночная стоимость на период пожара, то есть на 26.08.2025, телевизора марки «LG», диагональ 112 см., приобретен в 2020 году, который потерпевшая оценивает в 30 000 рублей, с учетом срока его эксплуатации составляла 9200 рублей 00 копеек. Рыночная стоимость на период пожара, то есть на 27.08.2025, телевизора марки «LG», диагональ 112 см., приобретен в 2020 году, который потерпевшая оценивает в 30 000 рублей, с учетом срока ее эксплуатации составляла 9200 рублей 00 копеек. Рыночная стоимость на период пожара, то есть на 27.08.2025, телевизора марки «Xiaomi», диагональ 125 см., приобретен в 2024 году, который потерпевшая оценивает в 30 000 рублей, составляла 20299 рублей 30 копеек. Рыночная стоимость на период пожара, то есть на 27.08.2025, посудомоечной машины марки «Gorenja» модель GS620C10W приобретена в 2023 году, которую потерпевшая оценивает в 40 000 рублей, с учетом срока его эксплуатации составляла 23649 рублей 45 копеек. Рыночная стоимость на период пожара, то есть на 27.08.2025, морозильной марки «Бирюса» модель Б-148, приобретена в 06.07.2018 за 13989,00 рублей, которую потерпевшая оценивает в 40 000 рублей, с учетом срока ее эксплуатации составляла 3841 рубль 25 копеек. Рыночная стоимость на период пожара, то есть на 27.08.2025, электроплиты марки «LERAN» модель ЕСС 1615W, приобретена 26.01.2024 за 30466,00 рублей, которую потерпевшая оценивает в 30000 рублей, с учетом срока его эксплуатации составляла 51742 рубля 40 копеек. Рыночная стоимость на период пожара, то есть на 27.08.2025, стиральной машины «Electrolux», модель EWT0862IFW, приобретен 08.04.2018 за 24299,00 рублей, которую потерпевшая оценивает в 25000 рублей, составляла 6360 рублей 00 копеек. Рыночная стоимость на период пожара, то есть на 27.08.2025, музыкальной колонки «LG X BOOM» модель ON66, приобретена в 2023 году, которую потерпевшая оценивает в 30 000 рублей, с учетом срока его эксплуатации составляла 17019 рублей 45 копеек. Рыночная стоимость на период пожара, то есть на 27.08.2025, дивана (на кухне) приобретен в 2020 году, который потерпевшая оценивает в 15 000 рублей, с учетом срока его эксплуатации составляла 4320 рублей 00 копеек. Рыночная стоимость на период пожара, то есть на 27.08.2025, дивана (в комнате №2), приобретен в 2021 году, который потерпевшая оценивает в 15 000 рублей, с учетом срока его эксплуатации составляла 6500 рублей 00 копеек. Рыночная стоимость на период пожара, то есть на 27.08.2025, дивана (в комнате №1), приобретен в 2022 году, который потерпевшая оценивает в 15 000 рублей, с учетом срока его эксплуатации составляла 15750 рублей 00 копеек. Рыночная стоимость на период пожара, то есть на 27.08.2025, двуспальной кровати, приобретена в 2014 году, которую потерпевшая оценивает в 20 000 рублей, с учетом срока его эксплуатации составляла 4601 рубль 60 копеек. Рыночная стоимость на период пожара, то есть на 27.08.2025, кухонного гарнитура из двух столов, мойки и 7 шкафчиков, приобретен в 2023 году, который потерпевшая оценивает в 40 000 рублей, с учетом срока его эксплуатации составляла 29393 рубля 00 копеек. Рыночная стоимость на период пожара, то есть на 27.08.2025, шкафа-купе приобретен 24.06.2024, за 41128,00 рублей, которую потерпевшая оценивает в 40 000 рублей, с учетом срока его эксплуатации составляла 31926 рублей 00 копеек. Рыночная стоимость на период пожара, то есть на 27.08.2025, бензинового детского квадроцикла, приобретен в 2024 года, который потерпевшая оценивает в 80 000 рублей, с учетом срока его эксплуатации составляла 29640 рублей 00 копеек. Рыночная стоимость на период пожара, то есть на 27.08.2025, снегоуборочника бензинового марки «OASIS» приобретен в 2024 году, который потерпевшая оценивает в 80 000 рублей, с учетом срока его эксплуатации составляла 23839 рублей 80 копеек. Рыночная стоимость на период пожара, то есть на 27.08.2025, мотоблока бензинового МБ-5-701 ECO 7литров с телегой, приобретен 12.04.2021, который потерпевшая оценивает в 30 000 рублей, с учетом срока его эксплуатации составляла 28350 рублей 00 копеек. Рыночная стоимость на период пожара, то есть на 27.08.2025, дверной ручки, которую потерпевшая оценивает в 500,00 рублей, с учетом срока его эксплуатации составляла 699 рублей 00 копеек. Рыночная стоимость на период пожара, то есть на 27.08.2025, 7 металлических полосок для забора размером 13,5x120 см., которые потерпевшая оценивает в 1050 рублей срока их эксплуатации составляла 664 рубля 44 копейки (т. 2 л.д. 169-190);

- заключением эксперта № 3481/04-1-25 от 20.10.2025, согласно которому рыночная стоимость на период пожара, то есть на 27.08.2025, стиральной машины марки «Haier» с учетом срока ее эксплуатации составляла 22773 рубля 64 копейки. Рыночная стоимость на период пожара, то есть на 27.08.2025, сушильной машины марки «DEXP» с учетом срока ее эксплуатации составляла 16721 рубль 25 копеек. Рыночная стоимость на период пожара, то есть на 27.08.2025, посудомоечной машины марки «Бирюса» с учетом срока ее эксплуатации составляла 16184 рубля 42 копейки. Рыночная стоимость на период пожара, то есть на 27.08.2025, робота-пылесоса марки «Xiaomi» с учетом срока его эксплуатации составляла 4400 рублей 00 копеек. Рыночная стоимость на период пожара, то есть на 27.08.2025, двухкамерного холодильника марки «Стинол» с учетом срока его эксплуатации составляла 12131 рубль 00 копеек. Рыночная стоимость на период пожара, то есть на 27.08.2025, камеры морозильной марки «Мечта» с учетом срока се эксплуатации составляла 15453 рубля 00 копеек. Рыночная стоимость па период пожара, то есть на 27.08.2025, духового шкафа марки «GFGRIL» с учетом срока его эксплуатации составляла 5330 рублей 15 копеек. Рыночная стоимость на период пожара, то есть на 27.08.2025, телевизора марки «TCL» 42» с учетом срока его эксплуатации составляла 13475 рублей 00 копеек (т. 2 л.д. 206-219);

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства №, согласно которому собственником автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, является ФИО4 №4 (т. 3 л.д. 45);

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства №, согласно которому собственником автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, является ФИО4 №5 (т. 3 л.д. 48);

- письмом Управления социальной политики Министерства социальной политики свердловской области №2 от 16.12.2025 согласно которому, ФИО4 №4, ФИО4 №5, Свидетель №1 получателями мер социальной поддержки не являются. ФИО17 является получателем пособия на проезд в размере 1650 рублей. Выплата производится 1 раз в год (т. 3 л.д. 73);

- справкой Отделения социального фонда Российской Федерации от 16.12.2025 согласно которой, ФИО4 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является получателем пенсии по государственному пенсионному обеспечению по инвалидности в размере 24354, 23 рублей, и ежемесячной денежной выплаты инвалидам в размере 5830,70 рублей, ФИО4 №4 является получателем ежемесячной выплаты лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами с детства 1 группы в размере 12592,50 рублей (т. 3 л.д. 76-77);

- справкой Отделения социального фонда Российской Федерации от 16.12.2025 согласно которой, ФИО4 №5 является получателем ежемесячной денежной выплаты ветеранам боевых действий в размере 4582,04 рублей (т. 3 л.д. 78);

- письмом межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 от 18.12.2025 согласно которой, сведений о доходах ФИО4 №4, ФИО4 №2, ФИО4 №5, Свидетель №1 от налоговых агентов в информационные ресурсы налоговых органов не поступало (т. 3 л.д. 81);

- копией решения Артемовского городского суда Свердловской области от 27.12.2016, согласно которому ФИО4 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признан недееспособным (т. 3 л.д. 96);

– справкой о доходах формы 2-НДФЛ на ФИО4 №2, согласно которой общая сумма дохода за 2025 год составила 1 011 570 рублей 37 копеек, сумма налога исчисленная составила 131 504 рубля (т. 3 л.д. 136);

- сведениями ФКУ «Военно-социальный центр Министерства обороны Российской Федерации», согласно которым денежное довольствие ФИО4 №5 в 2025 году выплачивалось в размере от 42975, 77 рублей до 186628,40 рублей, всего выплачено в 2025 году после удержания налогов 820655,45 рублей (т. 3 л.д.180-190);

- справкой Отделения социального фонда Российской Федерации от 16.12.2025 согласно которой, ФИО4 №1 назначены ежемесячные пособия в связи с воспитанием детей на ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО18, ФИО21 размер пособия на каждого ребенка на 15.12.2025 составляет 17029,00 рублей (т. 4 л.д. 72-73);

- письмом межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 от 18.12.2025 согласно которому, в 2025 году общая сумма дохода ФИО4 №1 составила 20630,40 рублей, налоговая база составила 49,1 рублей (т. 4 л.д. 76-77).

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО3 установленной в инкриминируемом деянии.

Действия ФИО22 квалифицируются судом по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на умышленное повреждение чужого имущества, если это повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

Вина ФИО3 нашла свое подтверждение в показаниях самого подсудимого об обстоятельствах совершенного преступления, из которых следует, что он облил бензином земельный участок перед домом ФИО4 №4, после чего поджег его; показаниями потерпевших ФИО4 №4, ФИО4 №2, ФИО4 №5, ФИО4 №1, из которых следует, что ФИО4 №4 и ФИО4 №2 принадлежит по 1/3 доли дома по 

<

адрес>, ФИО4 №1 принадлежит дом по 

<

адрес> ФИО4 №5 принадлежит машина 

<

данные изъяты> которая хранится перед домом ФИО4 №4 на улице. Ночью 27.08.2025 ФИО4 №4 разбудил сосед ФИО34, который ей рассказал, что потушил возгорание возле ее дома перед палисадником и в палисаднике, поджег совершил ФИО3 Перед ее домом были вилы следы горения на земле, ворота ее дома, автомобиль 

<

данные изъяты>, стоящий на улице, были облиты бензином, чувствовался запах бензина, были повреждены штакетины палисадника. Если бы произошел пожар, им был бы причинен значительный материальный ущерб от уничтожения принадлежащего им имущества; показаниями свидетеля Свидетель №5, который увидел вспышку возле дома ФИО4 №4, после чего потушил возгорание, видел, что поджег совершил ФИО3; показаниями свидетелей Свидетель №7, Свидетель №6, из которых следует, что ночью 27.08.2025 они ходили искать дочь ФИО42, когда проходили мимо дома ФИО4 №4, увидели следы горения на земле, запах дыма и бензина, ворота дома и машина, стоящая на улице у дома ФИО4 №4, были облиты бензином, у дома стоял ФИО34, который им рассказал, что ФИО3 поджег участок перед домом ФИО37, а он его потушил; показаниями Свидетель №4, которая находилась в гостях у ФИО4 №4, ночью спала, ничего не слышала, а на следующий день от ФИО4 №4 узнала, что ФИО36 поджег участок возле ее дома, пожар потушил ФИО41, видела возле дома обожженную землю, ворота и машина были облиты бензином; показаниями несовершеннолетних свидетелей ФИО38 и ФИО40, которые слышали, как ночью кто-то кричал на улице и стучался в дверь, разбудили ФИО23; показаниями свидетеля Свидетель №8, к которому ночью 2708.2025 пришла дочь Свидетель №6 ФИО5, просила о помощи, так как ее папа избивал ее маму. Показания подсудимого, потерпевших и свидетелей согласуются между собой и письменными материалами дела, не доверять им оснований не имеется.

В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 № 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом, влечет уголовную ответственность по части второй статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации только в случае реального причинения потерпевшему значительного ущерба. Если в результате указанных действий предусмотренные законом последствия не наступили по причинам, не зависящим от воли виновного, то содеянное при наличии у него умысла на причинение значительного ущерба должно рассматриваться как покушение на умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества (ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В данном случае пожар был предотвращен, поскольку был замечен Свидетель №5 и потушен им.

В результате умышленных преступных действий подсудимого потерпевшим мог бы быть причинен материальный ущерб, который подтверждается заключениями экспертов № 3478/08-1-25 от 24.10.2025, № 3480/04-1-25 от 24.10.2025, № 3481/04-1-25 от 20.10.2025, является обоснованным, оснований не доверять заключениям экспертов и полагать, что указанный установленный размер ущерба является завышенным, не имеется. Ущерб, который мог бы быть причинен от уничтоженного в результате поджога имущества является для потерпевших значительным, что подтверждается сведениями о размере дохода потерпевших.

Покушение на уничтожение имущества осуществлено подсудимым общеопасным способом – путем поджога. Для поджога подсудимым использованы быстро возгораемые материалы и предмет для получения открытого огня. В случае, если бы пожар не был замечен и потушен, имелась реальная угроза возгорания дома, поскольку установлено, что дом деревянный, расстояние от места возгорания до двора дома не более двух метров, трава на месте возгорания и цветы в момент поджога были подсохшие, в связи с чем имелась реальная угроза причинения вреда жизни, здоровью человека, имуществу, а учитывая нахождение в непосредственной близости от дома потерпевших иных жилых домов, имелась реальная угроза причинения вреда иным окружающим объектам, помимо непосредственного объекта преступного посягательства.

При назначении вида и размера наказания подсудимому в соответствии со ст. 6, 7, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным преступлением средней тяжести, направленным против собственности. Также судом учитывается личность подсудимого, который по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, не состоит на учете у нарколога и психиатра. При назначении наказания учитывается также состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи.

Судом учитывается, что согласно заключению комиссии экспертов № 1-1887-25 от 16.09.2025, в период, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний и в настоящее время у ФИО3 выявлены психические расстройства - Смешанное расстройстве личности, Синдром зависимости от алкоголя, средняя (вторая) стадия, периодическое употребление. Кроме того, в период, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, ФИО3 находился в состоянии простого (не патологического) алкогольного опьянения. В период, относящийся к совершению инкриминируемых деяний. ФИО3 психическим расстройством, которое делало его неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал. В настоящее время ФИО3 психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер своих действий и руководить ими не страдает. Поскольку ФИО3 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, то основания для применения в отношении ФИО3 принудительных мер медицинского характера отсутствуют (ч. 1. ст. 97 УК РФ). ФИО3 мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и может давать о них показания. ФИО3 в период, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющиеся у ФИО3 психические расстройства не относятся к категории психических недостатков, препятствующих возможности самостоятельно осуществлять свое право на защиту (том № 2 л.д. 36-41).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает: наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных и признательных показаниях подсудимого об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе при проверке показаний (п. «и» ч. 1 ст. 61); наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, положительные характеристики, принесение извинений потерпевшим, поведение подсудимого, выразившееся в принятии попытки по возмещению ущерба потерпевшей ФИО4 №4 (ч. 2 ст. 61).

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку установлено, что в момент совершения преступления ФИО3 находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, исходя из личности виновного и обстоятельств совершенного преступления в данном случае состояние опьянения оказало влияние на поведение подсудимого, утрату контроля за своим поведением, спровоцировало агрессивное поведение подсудимого, тем самым состояние опьянения способствовало совершению преступления.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы.

Правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом неоконченного характера преступления, при назначении наказания по указанному преступлению учитываются положения ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, поведения ФИО3 после совершения преступления, принимая во внимание, что ФИО3 социально адаптирован, характеризуется положительно, стойкой асоциальной ориентации не имеет, в содеянном раскаялся, учитывая принцип индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что ФИО3 не является личностью, требующей для своего исправления изоляцию от общества, и считает возможным применить положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с установлением испытательного срока, в ходе которого осужденный должен доказать свое исправление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую и применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, его поведением, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается по правилам ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

По делу понесены процессуальные издержки на вознаграждение адвоката в ходе предварительного следствия в размере 7958 рублей 00 копеек (т. 4 л.д. 199, т.5 л.д.21-22). Данные процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО3 на основании ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Процессуальных оснований для освобождения его от данных процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО3 обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в дни, назначенные этим органом; не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места постоянного жительства; пройти обследование у врача-нарколога на предмет наличия алкогольной и наркотической зависимости, в случае установления которой пройти лечение, назначенное врачом-наркологом.

Меру пресечения ФИО3 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пластиковую бутылку, ватные тампоны, образец почвы, фрагмент полиэтиленовой пленки упаковки защитных кожухов автомобиля, защитный кожух от автомобиля, металлические полоски штакетника, полимерные бутылки, канистры с горюче-смазочными жидкостями, бутылку из-под минеральной воды, коробок спичек, - уничтожить;

брюки спортивные, кофту спортивную, мобильный телефон марки «Самсунг» модель «Е1100Е» с сим-картой, принадлежащие ФИО3, - вернуть по принадлежности ФИО3;

оптические диски с видеозаписями, - хранить при уголовном деле;

пневматическое ружье, - хранить в ОМВД России «Артемовский» до принятия решения по выделенному материалу проверки сообщения о преступлении.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета расходы на вознаграждение адвоката в ходе предварительного следствия в размере 7958 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение пятнадцати суток со дня постановления путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья: О.В. Вагина