№1- 62 /2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт ФИО1 область 28 июня 2018 года

Аннинский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Бортниковой Н.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аннинского района Воронежской области Галкина Е.Д.

С участием подсудимого ФИО2.,

защитника адвоката Мананниковой Ю.Ю., представившего удостоверение № и ордер №29060 от 27.06.2018 

при секретаре Борзаковой Ю.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства при сокращенной форме дознания в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого

3.08.1992 г. Воронежским областным судом по ч.1 ст.218, ч.2 ст.144, п. «е» ч.2 ст.146, ч.3 ст.195, ч.2 ст.149, пп. «а», «г», «е», «з» ст.102 УК РСФСР к смертной казни с конфискацией имущества. Указом Президента РФ от 7.12.1998 г. смертная казнь заменена лишением свободы сроком на 25 лет. Постановлением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 21.12.2007 г. действия переквалифицированы на ч.1 ст.144 УК РСФСР, ч.1 ст.22 УК РФ (в ред. ФЗ от 8.12.2003), ч.2 ст.325 УК РФ (в ред ФЗ от 8.12.2003), ч.3 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ от 8.12.2003), ч.2 ст.167 УК РФ (в ред. ФЗ от 8.12.2003), исключен квалифицирующий признак неоднократность и дополнительное наказание в виде конфискации имущества, на основании Указа Президента от 7.12.1998 г. считать осужденным к 25 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Панинского районного суда Воронежской области от 26.07.2011 г. считать осужденным по ч.1 ст.222 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 21.07.2004 №73-ФЗ, от 28.12.2010 №398-ФЗ) к 4 годам лишения свободы, ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7.03.2011 №26-ФЗ) к 1 году лишения свободы, ч.2 ст.325 УК РФ (в ред. ФЗ от 8.12.2003 №162-ФЗ) к 10000 руб. штрафа, ч.3 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗот 27.12.2009 №377-ФЗ) к 11 годам лишения свободы, ч.2 ст.167 УК РФ (в ред. ФЗ от 8.12.2003 №162-ФЗ) к 5 годам лишения свободы, п. «д», «з», «к» ч.2 ст.105 УК РФ (в ред. ФЗ от 21.07.2004 №73-ФЗ, от 27.12.2009 №377-ФЗ) к 20 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений считать осужденным к 24 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 3.06.2015 г. ФИО2 освободился из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Воронежской области по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи лицом в отношении которого установлен административный надзор допустил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея умысел, направленный на неоднократное нарушение установленных ему судом в соответствии с федеральным законом ограничений, и совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, являясь поднадзорным лицом, в отношении которого решением Аннинского районного суда Воронежской области от 6.04.2017 г. установлен административный надзор на три года с 6.04.2017 г. по 6.04.2020 включительно с соблюдением следующих ограничений: обязательные явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, кроме случаев выхода на работу; запрещение выезда за пределы территории Аннинского района Воронежской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства. 27.07.2017 г. решением Аннинского районного суда Воронежской области административный надзор продлен на три месяца и установлены дополнительные ограничения: обязательная явка четыре раза в месяц в отдел МВД России по Аннинскому району Воронежской области; запрет пребывания в местах, которые предназначены для реализации только алкогольной продукции, пива. 7.02.2018 решением Аннинского районного суда Воронежской области продлен срок административного надзора на шесть месяцев, а всего до трех лет девяти месяцев и установлены дополнительные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 20.00 час. до 6.00 час.

Во исполнение своего преступного умысла 9.01.2018 г., в нарушение ограничения администратиного надзора – запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 6.00 час., ФИО2 в период с 22.00 до 6.00 час. отсутствовал по месту своего жительства 

<

адрес>, то есть совершил административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за которое 12.01.2018 г. привлечен мировым судьей судебного участка №2 в Аннинском судебном районе к административной ответственности.

2.02.2018 г. в нарушение ограничения административного надзора – запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 6.00 час., ФИО2 в ночное время отсутствовал по месту своего жительства, то есть совершил административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за которое 17.02.2018 г. привлечен мировым судьей судебного участка №2 в Аннинском судебном районе к административной ответственности.

Кроме того, ФИО2 8.03.2018 в 1.00 час. в нарушение ограничения на пребывание вне жилого помещения с 22.00 до 6.00 час. находился в общественном месте у дома 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за которое 9.03.2018 г. привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде трех суток административного ареста

Расследование рассматриваемого уголовного дела происходило в сокращенной форме дознания. Согласно ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ

В судебном заседании ФИО2 свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, сообщил, что он понимает существо обвинения и согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. 

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению и применяет особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно показаниями подозреваемого ФИО2 от 19.04.2018 (л.д.71-76), показаниями свидетелей инспектора направления службы и осуществления административного надзора отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области Д.Н.В. от 23.04.2018 (л.д.51-53), показаниями свидетеля оперуполномеченного ОУР отдела МВД России по Аннинскому району Е.А.Б. от 23.04.2018 (л.д.58-61), показаниями свидетеля УУП ОМВД России по Аннинскому району П.С.В. от 23.04.2018 (л.д.54-57), рапортом Е.А.Б. от 22.03.2018 (л.д.7-9), решениями Аннинского районного суда Воронежской области от 6.04.2017, от 27.06.2017, от 7.02.2018 (л.д.10-11, 17-19, 23-25), график прибытия поднадзорного лица на регистрацию (л.д.14-15, 20-21), предупреждения от 21.04.2017, от 2107.2017, от 19.02.2018 (л.д.16, 22, 27-28 ), регистрационный лист (л.д.26), постановления мирового судьи от 12.01.2018, от 17.02.2018, от 8.03.2018 (л.д.28, 29, 34), протокол об административном правонарушении от 8.03.2018 (л.д.34)

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: признание вины, наличие малолетнего ребенка

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ по делу не имеется. 

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке суд назначает наказание по правилам ч. 5 ст.62 УК РФ, а также ст.68 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ранее совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, и считает возможным, назначив наказание подсудимому в виде лишения свободы, применить ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока периодически, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить прежней меру процессуального принуждения – обязательство о явке

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: