Гражданское дело № 2-2535/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Мороковой Е.О., 

при секретаре судебного заседания Пумбрасовой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО [ С ] в лице [Адрес] Банка к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО [ С ] в лице [Адрес] Банка обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор [Номер]в соответствии с условиями которого ответчику был выдан кредит на сумму 128 000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами 18,65 % годовых. 

Согласно п.3.1.-3.2.2 заключенного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В силу положений законодательства и п.1.1. заключенного кредитного договора от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 

Банк выполнил свои обязательства, однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, нарушая условия о сроках платежа.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. 

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3 кредитного договора от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед истцом, однако до настоящего времени обязательства по заключенного кредитному договору ответчиком не исполнены. 

В связи с тем. что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор в силу положений закона и пункта 3.3. заключенного кредитного договора имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. 

По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] задолженность ответчика перед истцом составляет 140 058,10 рублей, из которой: 2 607,48 рублей- неустойка26 521,24 рублей- просроченные проценты; 110 929,38 рублей- просроченный основной долг. 

В связи с изложенным истец просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере140 058,10 рублей, из которой: 2 607,48 рублей- неустойка, 26 521,24 рублей- просроченные проценты; 110 929,38 рублей- просроченный основной долг.

Представитель ПАО [ С ] в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие ( [ ... ]).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, подтвержденному сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по [Адрес], однако судебные извещения возвращены отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения». Иными данными о месте нахождения ответчика суд не располагает. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При указанных обстоятельствах, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, с письменного согласия истца - в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В соответствии со ст. 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

В соответствии со ст. 319 ГК РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] на основании заявления - анкеты ФИО1 на получение потребительского кредита [ ... ]) между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор [Номер], в соответствии с условиями которого ответчику был выдан кредит на сумму 128 000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами 18,65 % годовых [ ... ]

Согласно п.3.1.-3.2.2 заключенного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В силу положений законодательства и п.1.1. заключенного кредитного договора от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. 

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор в силу положений закона и пункта 3.3. заключенного кредитного договора имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив на счет заемщика всю сумму запрашиваемого кредита, что подтверждается выпиской по счету [ ... ]

Ответчик взятые на себя обязательства перед банком надлежащим образом не исполняет, нарушая сроки возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается представленным расчетом [ ... ]).

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств погашения кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3 кредитного договора от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед истцом [ ... ] однако до настоящего времени обязательства по заключенного кредитному договору ответчиком не исполнены. 

Согласно представленному истцом расчету [ ... ]), по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] задолженность ответчика перед истцом составляет 140 058,10 рублей, из которой: 2 607,48 рублей- неустойка, 26 521,24 рублей- просроченные проценты; 110 929,38 рублей- просроченный основной долг.

Расчет истца проверен судом, не доверять представленному расчету задолженности оснований не имеется. Произведенный расчет в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривался, иного расчета не представлялось.

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, суд находит рассматриваемые требования о взыскании суммы задолженности в размере 140 058,10 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оснований для уменьшения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, с данным ходатайством ответчик не обращался.

Установлено, что истец в порядке соблюдения установленных законом требований, обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному выше кредитному договору. 

[ДД.ММ.ГГГГ] мировым судьей судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО [ С ] задолженности по кредитному договору от [ДД.ММ.ГГГГ], однако в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа от [ДД.ММ.ГГГГ], определением мирового судьи судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] судебный приказ от [ДД.ММ.ГГГГ] гола был отменен.

В соответствии с п. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, суд находит возможным взыскать с ответчика, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 4 001,16 рублей, данные расходы подтверждены платежными поручениями ([ ... ] 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО [ С ] в лице [Адрес] Банка к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу ПАО [ С ] в лице [Адрес] Банка задолженность по кредитному договору от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] в размере 140 058,10 рублей, из которой: 2 607,48 рублей- неустойка, 26 521,24 рублей- просроченные проценты; 110 929,38 рублей- просроченный основной долг, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 001,16 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.О. Морокова