Дело № 1-56/2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 10 мая 2018 года 

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А., 

при секретаре Воспенниковой З.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимой ФИО2, её защитника по соглашению адвоката Назаренко С.В., ордер № 308/30 от 10.05.2018, удостоверение №349, 

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, с неполным средним образованием, не замужней, работающей официантом в ООО «Ресторан Репинский», не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, с неустановленного следствием времени, но не позднее 22 час. 20 мин. 11.01.2018 года, ФИО2 незаконно хранила, без цели дальнейшего сбыта, для личного употребления, в своём жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в полиэтиленовом пакете с комплиментарной застежкой, смесь, содержащую психотропное вещество 

<

данные изъяты>. Указанное психотропное вещество она хранила вплоть до изъятия данного психотропного вещества в ходе проведения обыска по вышеуказанному адресу, проведенного в период времени с 22 час. 20 мин. 11.01.2018 по 00 час. 10 мин. 12.01.2018.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании с предъявленным ей обвинением согласилась, вину свою полностью признала и поддержала заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке – в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя, защитника, поскольку ФИО2 обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявила добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, осознаёт характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, обвинение в отношении подсудимой обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2, выразившиеся в незаконном хранении без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере – по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд на основании ст. 61 УК РФ, в качестве совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, молодой возраст в соответствии со ст.96 УК РФ, привлечение впервые к уголовной ответственности.

Суд принимает также во внимание, что подсудимая на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место работы и заработок, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Устанавливая подсудимой вид и размер наказания, суд учитывает, что санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы, и такое преступление относится к категории тяжких.

С учетом характера, высокой степени общественной опасности совершённого преступления, указанных выше данных по личности виновной, суд считает возможным достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, с назначением подсудимой наказания в виде лишения свободы в размерах в пределах санкции ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, и с учётом указанных выше положительных данных по личности виновной, и наличия смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, и молодой возраст, с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая указанные выше данные по личности виновной, а именно, привлечение впервые к уголовной ответственности, молодой возраст, суд считает возможным и необходимым не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа.

Кроме того, учитывая субъективное отношение подсудимой к содеянному, а именно, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, положительные данные по её личности, суд считает возможным и необходимым не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы после отбытия основного наказания.

Оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ, и для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым разрешить, с учётом мнения сторон, в соответствии с требованиями п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309, ст. ст.81, 84 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого условно осуждённая должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осуждённую ФИО2 на период испытательного срока обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания в десятидневный срок после вступления приговора в законную силу; на период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: психотропное вещество 

<

данные изъяты> – передать для приобщения и хранения в материалах выделенного уголовного дела в местах, определённых следователем.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий

Судья А.А. Емельянов