Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Тобольск Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ

Тобольский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи И.Б. Перина,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 - адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов ФИО2, регистрационный № в реестре адвокатов 

<

адрес>, предъявившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное управлением Министерства юстиции Российской Федерации по 

<

адрес>, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО3,

при секретаре судебного заседания Е.С. Брызгаловой, 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об установлении местоположения границы земельного участка кадастровый №, общей площадью 

<

данные изъяты> квадратных метров, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО1, с земельным участком кадастровый №, общей площадью 

<

данные изъяты> квадратных метров, расположенного по адресу: 

<

адрес> принадлежащего ФИО3, от точки 

<

данные изъяты> до точки 

<

данные изъяты> в соответствии с межевым планом земельного участка, составленным ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ в Тобольский районный суд Тюменской области с исковым заявлением к ФИО3 об установлении местоположения границы земельного участка кадастровый №, общей площадью 

<

данные изъяты> квадратных метров, расположенного по адресу: 

<

адрес> принадлежащего ФИО1, с земельным участком кадастровый №, общей площадью 

<

данные изъяты> квадратных метров, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО3, от точки 

<

данные изъяты> до точки 

<

данные изъяты> в соответствии с межевым планом земельного участка, составленным ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 мотивирует свои требования тем, что она является собственником земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты> квадратных метров, кадастровый №, что подтверждается Свидетельством о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3. является собственником смежного земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты> квадратных метров, кадастровый №, что подтверждается Свидетельством о праве собственности серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок ФИО1 состоит на кадастровом учёте без установления границ земельного участка. В целях оформления земельного участка в соответствии с требованиями действующего законодательства, определения границ на местности, ФИО1 обратилась к кадастровому инженеру для проведения геодезических работ и составления межевого плана участка. По результатам проведённых работ ДД.ММ.ГГГГ был составлен межевой план, а также уточнена площадь земельного участка истца. В результате проведения кадастровых работ установлены фактические координаты поворотных точек границ земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> Границы земельного участка установлены как существующие на местности пятнадцать и более лет, закреплённые с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (ограждения и межи по всему периметру участка). Так, граница от точки 

<

данные изъяты> до точки 

<

данные изъяты> - это забор, огораживающий уточняемый земельный участок и земельный участок с кадастровым номером №, граница которого не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, поэтому согласуются в межевом плане; граница от точки 

<

данные изъяты> до точки 

<

данные изъяты> - это межа; граница от точки 

<

данные изъяты> до точки 

<

данные изъяты> - забор; границы от точки 

<

данные изъяты> до точки 

<

данные изъяты> - стены строений; граница от точки 

<

данные изъяты> до точки 

<

данные изъяты> обозначена на местности забором, за которым находятся земли общего пользования. Участок истца определён площадью 

<

данные изъяты> квадратных метров (

<

данные изъяты> квадратных метров - по сведениям ГКН + 300 квадратных метров предельный минимальный размер земельного участка данного разрешенного использования, согласно Федеральному закону №221-ФЗ) сформирован в фактически освоенных границах. В процессе согласования местоположения границы земельного участка собственник смежного земельного участка № ФИО3 заявила отказ в согласовании границы в связи со спором по границе с ФИО1. Заявленные ФИО3 возражения в отношении границ участка ФИО1 считает необоснованными. Граница между земельным участком ФИО1 и земельным участком ФИО3 находится от точки 

<

данные изъяты> до точки 

<

данные изъяты>. Спорный земельный участок образован более пятнадцати лет назад, ранее принадлежал ФИО4, на основании Свидетельства на право собственности на данный земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, полученным на основании решения 

<

адрес> сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ. Наследником которого является ФИО1.

Границы между данным земельным участком и земельным участком ответчика не менялись, граница определена в межевом плане по установленному на границе забору.

В соответствии с ч.1 ст.38 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» - межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке и, в котором воспроизведены определенные внесённые в государственный кадастр недвижимости сведения и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках. В соответствии с ч.ч.3, 7 ст.39 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №221-ФЗ согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве: 1) собственности.

Согласование местоположения границ по выбору кадастрового инженера проводится посредством проведения собрания заинтересованных лиц или согласования в индивидуальном порядке с заинтересованным лицом. ФИО3 извещалась надлежащим образом о проведении межевых работ и границы земельных участков с ним согласованы, о наличии спора о границах, указано в заключение кадастрового инженера в межевом плане и акте согласования. Межевой план от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с требованиями ст.ст.38, 39 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости». В целях оформления земельного участка в соответствии с требованиями действующего законодательства, ФИО1 необходимо определить границы земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО3 поступили возражения относительно искового требования ФИО1, поскольку она считает заявленные требования незаконными и необоснованными по причинам несоответствия выводов, изложенных в заявлении, обстоятельствам дела, неправильного применения норм законодательства Российской Федерации, регулирующих данные правоотношения по следующим основаниям: с ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО3) является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № соответственно. До приобретения в собственность вышеуказанных объектов, они принадлежали её матери ФИО. В течение длительного периода времени она фактически проживает по вышеуказанному адресу. Между её земельным участком и смежным земельным участком Истца всегда существовал проезд (переулок), которым они совместно пользовались с предыдущим собственником. К примеру, в весенний период указанный переулок использовался для проезда трактора для вспашки огородов. В ДД.ММ.ГГГГ году на территории данного проезда за счёт собственных средств ею (ФИО3) был установлен телефонный столб. В 

<

данные изъяты> году ФИО3 был установлен забор, при этом оставлена часть земельного участка, используемого как место общего пользования, свободным.

В соответствии п.6 ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в графической части межевого плана воспроизводятся сведения кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке, а также указываются местоположение границ образуемых земельного участка или земельных участков, либо границ части или частей земельного участка, либо уточняемых границ земельных участков, доступ к образуемым или измененным земельным участкам (проход или проезд от земельных участков общего пользования). 

Таким образом, при подготовке межевого плана не были учтены факты, существовавшие более 15 лет при пользовании данными смежными земельными участками. Между собственниками смежных земельных участков был уже сложившийся порядок пользования, подразумевающий под собой существование проезда (переулка) между участками.

На данный момент Истец желает увеличить площадь своего земельного участка за счёт существовавшего ранее проезда (переулка), ограничив при этом доступ для прохода, проезда по данному земельному участку, ограничив доступ к обслуживанию её (ФИО3) имущества (забора телефонного столба), а также избежать расходов по строительству своего забора, пользуясь её (ФИО3).

В соответствии с п.п.3, 4 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанности участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно п.12 ст.85 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки общего пользования занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверах; бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами, могут включаться в состав различных территориальных зон и не подлежат приватизации.

Кроме того, она (ФИО3) обращает внимание на то, что она не против проведения межевания Истцом, акт согласования готова подписать при проведении кадастровых работ с учётом существовавшего проезда (переулка), чтобы обеспечить свободный доступ к возведённому ею забору, а также иметь возможность прохода и проезда по данному земельному участку. Просит в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ней (ФИО3) об установлении границ земельного участка отказать полностью.

Истец – ФИО1 в судебном заседании заявленное исковое требование поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила удовлетворить.

Представитель истца ФИО1 - адвокат Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов ФИО2 в судебном заседании заявленное ФИО1 исковое требование поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила удовлетворить.

Ответчик – ФИО3 в судебном заседании заявленное ФИО1 исковое требование не признала и просила в его удовлетворении отказать, по основаниям, изложенным ею в возражениях на исковое заявление истца. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Администрации Тобольского муниципального района Тюменской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, о причинах своей неявки сведений в суд не предоставил. В письменном отзыве представитель Администрации Тобольского муниципального района Тюменской области ФИО6 просит о рассмотрении дела в отсутствие представитель Администрации Тобольского муниципального района Тюменской области, и в удовлетворении заявленного ФИО1 искового требования не возражает. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Администрации 

<

адрес> сельского поселения Тобольского муниципального района Тюменской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, о причинах своей неявки сведений в суд не предоставил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Территориального отдела № филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тюменской области (Тобольский район) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, о причинах своей неявки сведений в суд не предоставил.

Судом, в соответствии с ч.3 и ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и с учётом мнения участников процесса, определено рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Администрации Тобольского муниципального района Тюменской области, Администрации 

<

адрес> сельского поселения Тобольского муниципального района Тюменской области, Территориального отдела № филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тюменской области (Тобольский район).

Свидетель стороны истца ФИО7 суду показала, что проживает в 

<

адрес> с рождения. Она знает, что земельные участки истца ФИО1 и ответчика ФИО3 смежные и прилегают друг к другу. Между земельными участками ФИО3 возведён металлический забор, по границе между участками. Между земельными участками истца и ответчика никогда не было общественной муниципальной земли, в том числе, в виде проезда. Столб, поставленный ФИО3, находится на земельном участке ФИО1. 

Свидетель стороны истца ФИО8 суду показал, что проживает в 

<

адрес> с рождения. Он знает, что земельные участки истца ФИО1 и ответчика ФИО3 смежные и прилегают друг к другу. Между земельными участками ФИО3 возведён металлический забор, по границе между участками. Между земельными участками истца и ответчика никогда не было общественной муниципальной земли, в том числе, в виде проезда. Столб, поставленный ФИО3, находится на земельном участке ФИО1. 

Заслушав истца ФИО1, её представителя ФИО2, ответчика ФИО3, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявленное исковое требование ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" регулирует отношения, возникающие в связи с ведением государственного кадастра недвижимости, осуществлением государственного кадастрового учёта недвижимого имущества и кадастровой деятельности.

В соответствии со ст.ст.1, 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» подтверждением существования земельного участка как индивидуально-определённой вещи с уникальными характеристиками является государственный кадастровый учёт с присвоением кадастрового номера, описанием места положения границ, определением площади, а также с внесением дополнительных сведений – адреса (местоположения), категории и разрешённого использования, кадастровой стоимости.

Земельному участку, расположенному по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> квадратных метров, присвоен кадастровый №, границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, межевым планом. В результате межевания уточненная площадь земельного участка стала составлять 

<

данные изъяты> квадратных метров, границы земельного участка были установлены.

Статья 39 указанного Закона предусматривает, что местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

Статьёй 40 указанного Закона определено, что результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.

В соответствии с ч.9 ст.38 указанного Закона при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закреплённые с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учётом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учётом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

Местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 статьи 39, в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учёта заявления об учёте изменений одного из указанных земельных участков в связи с уточнением местоположения его границ.

Согласно положениям статьи 40 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана. Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ, личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

Если местоположение соответствующих границ земельных участков не согласовано заинтересованным лицом или его представителем и такое лицо или его представитель представили в письменной форме возражения относительно данного согласования с обоснованием отказа в нём, в акт согласования местоположения границ вносятся записи о содержании указанных возражений. Представленные в письменной форме возражения прилагаются к межевому плану и являются его неотъемлемой частью.

ФИО1 просит установить местоположение границы от точки 

<

данные изъяты> до точки 

<

данные изъяты> земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> квадратных метров в соответствии со схемой каталога координат земельного участка, составленной кадастровым инженером ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № соответственно. 

Согласно выписке от ДД.ММ.ГГГГ из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющая проведённую государственную регистрацию прав, кадастровой выписке № от ДД.ММ.ГГГГ о земельном участке, - объекте недвижимости, общей площадью 

<

данные изъяты> квадратных метров, расположенный по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №, - правообладателем объекта недвижимости является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 продала ФИО11 одноэтажный дом на земельном участке 

<

данные изъяты> га за 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 всё своё имущество завещала дочери ФИО1.

Согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку, расположенному по адресу: 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты> квадратных метров, присвоен кадастровый №, границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. В результате межевания уточнённая площадь земельного участка стала составлять 

<

данные изъяты> квадратных метров, границы земельного участка были установлены.

Согласно договору купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, действующая на основании доверенности в интересах ФИО5, продала ФИО3 жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты> квадратных метров, кадастровый номер земельного участка №, за 

<

данные изъяты> рублей.

Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № подтверждается право собственности ФИО3 на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> квадратных метров, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый №.

Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № подтверждается право собственности ФИО3 на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> квадратных метров, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый №.

Судом установлено, что границы земельного участка установлены как существующие на местности пятнадцать и более лет, закреплённые с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (ограждения и межи по всему периметру участка). Так, граница от точки 

<

данные изъяты> до точки 

<

данные изъяты> - это забор, огораживающий уточняемый земельный участок и земельный участок с кадастровым номером №, граница которого не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, поэтому согласуются в межевом плане; граница от точки 

<

данные изъяты> до точки 

<

данные изъяты> - это межа; граница от точки 

<

данные изъяты> до точки 

<

данные изъяты> забор; границы от точки 

<

данные изъяты> до точки 

<

данные изъяты> - стены строений; граница от точки 

<

данные изъяты> до точки 

<

данные изъяты> обозначена на местности забором, за которым находятся земли общего пользования. Участок истца определён площадью 

<

данные изъяты> квадратных метров (

<

данные изъяты> квадратных метров - по сведениям ГКН + 300 квадратных метров предельный минимальный размер земельного участка данного разрешённого использования, согласно 221 Федеральному закону) сформирован в фактически освоенных границах.

Граница земельного участка истца с земельным участком ответчика находится от точки 

<

данные изъяты> до точки 

<

данные изъяты> Границы земельного участка истца остаются неизменными длительный период времени и подтверждаются схемой с каталогом координат земельного участка проведённого кадастровым инженером ФИО9.

Утверждение ответчика ФИО3 о том, что в результате межевания земельного участка с кадастровым номером № с адресным описанием: 

<

адрес> принадлежащего в настоящее время ФИО1 осуществлённого ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО9 были нарушены права ответчика на земельный участок, поскольку не были учтены факты, существовавшие более 15 лет при пользовании смежными участками, а именно существование проезда между участками, не нашло своего подтверждения в судебном заседании. Свидетели ФИО7 и ФИО8 опровергли утверждения ответчика ФИО3 о наличии такого проезда.

Согласно п.45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным установить местоположение земельного участка кадастровый №, общей площадью 

<

данные изъяты> квадратных метров, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО1, с земельным участком кадастровый №, общей площадью 

<

данные изъяты> квадратных метров, расположенного по адресу: 

<

адрес> принадлежащего ФИО3, от точки 

<

данные изъяты> до точки 

<

данные изъяты> в соответствии с межевым планом земельного участка, составленным ДД.ММ.ГГГГ. 

Других доказательств, сторонами суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Квитанцией серии № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждён факт оплаты ФИО1 адвокату Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов ФИО2 за оказанные услуги в виде составления искового заявления - 

<

данные изъяты> рублей.

Квитанцией серии 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждён факт оплаты ФИО1 адвокату НО Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов ФИО2 за оказанные услуги в виде представительства интересов заказчика в Тобольском районном суде 

<

адрес> - 

<

данные изъяты> рублей.

Принимая во внимание время участия представителя, в двух судебных непродолжительных по времени судебных заседаниях, сложность дела, руководствуясь принципом разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 

<

данные изъяты>) рублей 00 (копеек) в счёт погашения понесённых истцом расходов на оплату услуг представителя.

Суд считает необходимым также взыскать в пользу истца ФИО1 с ответчика ФИО3 судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей 00 копеек, факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждён чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 1, 7, 38, 39, 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», статьёй 60 Земельного кодекса Российской Федерации, статьями 12, 56, 86, 98, 100, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 об установлении местоположения границы земельного участка кадастровый №, общей площадью 

<

данные изъяты> квадратных метров, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО1, с земельным участком кадастровый №, общей площадью 

<

данные изъяты> квадратных метров, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО3, от точки 

<

данные изъяты> до точки 

<

данные изъяты> в соответствии с межевым планом земельного участка, составленным ДД.ММ.ГГГГ, – удовлетворить.

Установить местоположение границы земельного участка кадастровый №, общей площадью 

<

данные изъяты> квадратных метров, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО1, с земельным участком кадастровый №, общей площадью 

<

данные изъяты> квадратных метров, расположенного по адресу: 

<

адрес> принадлежащего ФИО3, от точки 

<

данные изъяты> до точки 

<

данные изъяты> в соответствии с межевым планом земельного участка, составленным ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу истца ФИО1 с ответчика ФИО3 судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Взыскать в пользу истца ФИО1 с ответчика ФИО3 судебные расходы понесённые истцом на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Тобольский районный суд Тюменской области.

Решение изготовлено в окончательной печатной форме судьёй в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ с использованием технического средства – принтера «SAMSUNGML-1860». 

Судья 

Тобольского районного суда

Тюменской области И.Б. Перин