Дело № 2-1271\19

59 RS 0035-01-2-19-001931-45

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Соликамск 16 июля 2019 года 

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего - судьи Слоновой Н.Б., при секретаре Басалаевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, 

у с т а н о в и л:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в Соликамский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование иска указывает, что 

<

дата> между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №, согласно которому ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 272 700 руб. до востребования. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком платежей. 

Банк свои обязательства по договору выполнил. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на 

<

дата> задолженность составляет 379 551, 74руб., в том числе:

- 272 700 руб. задолженность по основному долгу, 

- 106 851, 74 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами. 

Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 329, 330, 809-811, 819 Гражданского Кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в сумме 379 551, 74 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 6995, 52 руб. 

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, ходатайствует дело рассмотреть в свое отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще, по месту регистрации по месту жительства. Суд счел возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 и п.2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 

<

дата> между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №, согласно которому ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 272 700 руб. до востребования. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком платежей. 

Банк свои обязательства по договору выполнил. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, по состоянию на 

<

дата> задолженность ответчика по кредитному договору составляет 379 551, 74руб., в том числе:

- 272 700 руб. задолженность по основному долгу, 

- 106 851, 74 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами. 

При таком положении истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами и расторжения кредитного договора. 

Из смысла статей 811, 813, 814, 819 Гражданского кодекса РФ следует, что в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец имеет право досрочно требовать возврата всей суммы займа с причитающимися процентами до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. 

Согласно ст. 330-332 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки) или соглашением сторон. 

Размер задолженности у суда сомнений не вызывает, подтверждается представленным истцом расчетом (л.д. 5), ответчиком не оспорен. Доказательств погашения задолженности либо ее части, ответчиком суду не представлено. 

На основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, к которым относится государственная пошлина в сумме 6995, 52 руб. (л.д. 7). 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 98 ГПК РФ, 

Р е ш и л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору№ от 

<

дата> в размере 379551, 74 руб., а так же возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 6995, 52 руб. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с 

<

дата> 

Судья Н.Б. Слонова