Дело № 2-6-261/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

город Окуловка «06» мая 2020 года

Окуловский районный суд Новгородской области в составе 

председательствующего судьи Н.В. Новиковой,

при секретаре Е.А. Гофман,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Государственного областного казенного учреждения «Крестецкое лесничество» к Витущенко ФИО4 о предоставлении отчета об использовании заготовленной древесины и нечинении препятствий в проведении проверки,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное областное казенное учреждение «Крестецкое лесничество» (далее – ГОКУ «Крестецкое лесничество») обратилось в суд с иском к ФИО1 о понуждении представить отчет об использовании заготовленной для собственных нужд древесины, а также не чинить препятствий должностным лицам ГОКУ «Крестецкое лесничество» в проведении проверки и предоставить доступ к месту строительства в указанные в извещении о проведении проверки целевого древесины, заготовленной для собственных нужд, дату и время. 

Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ года №-ж ФИО1 заготовил 

<

данные изъяты> куб.м. древесины, однако, в нарушение условий заключенного договора, не представил отчет об использовании заготовленной для собственных нужд древесины, а также не явился в ГОКУ «Крестецкое лесничество» для проведения проверки целевого использования указанной древесины, что лишает истца провести проверку надлежащим образом.

Определением Окуловского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области.

Представитель истца - ГОКУ «Крестецкое лесничество» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, поддерживая исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представил, просил рассмотреть дело без его участия. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области в лице директора ГОКУ «Крестецкое лесничество» и ФИО1 заключен договор №-Ж купли-продажи лесных насаждений, согласно которому ответчику выделено для заготовки объемом 

<

данные изъяты> куб.м. деловой древесины в 

<

адрес> участковом лесничестве ГОКУ «Крестецкое лесничество» квартале № выделе №,№ в целях ремонта жилого дома по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. Срок действия данного договора определен по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ лесничим составлен акт осмотра лесосеки, из которого следует, что весь объем древесины ФИО1 заготовлен.

Приказом директора ГОКУ «Крестецкое лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ № запланировано провести проверку целевого использования древесины, заготовленной ФИО1.

В адрес ФИО1 направлено извещение о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ представить отчет об использовании заготовленной древесины, а также прибыть ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минутам в ГОКУ «Крестецкое лесничество» для проведения проверки целевого использования древесины.

Истец представил суду надлежащие доказательства, подтверждающие факт направления ответчику указанного извещения. 

ДД.ММ.ГГГГ участковым лесничим 

<

адрес> участкового лесничества ГОКУ «Крестецкое лесничество» составлен акт проверки целевого использования древесины, из которого следует, что проверка не состоялась ввиду отсутствия ФИО1 либо его представителя. 

До настоящего времени ответчик не представил в адрес ГОКУ «Крестецкое лесничество» отчет об использовании заготовленной древесины, а также не прибыл для проведения проверки целевого использования древесины.

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом. 

Из смысла названной нормы Кодекса следует, что предъявление соответствующего требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Указание в резолютивной части судебного акта на определенный способ восстановления нарушенного права направлено на достижение целей и задач гражданского судопроизводства, то есть, прежде всего, на защиту пострадавшего лица.

В силу части 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребления правом в других формах.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. (статья 310 ГК РФ)Требования истца о понуждении ответчика к совершению вышеупомянутых действий основаны на условиях договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ (далее – «Договор»), а также дополнительного соглашения к данному договору от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Дополнительное соглашение).

Пунктом 35 Дополнительного соглашения предусмотрено, что покупатель обязуется предоставлять отчет об использовании лесов по форме 1-ИЛ (форма утверждена приказом Минприроды России №451 от 21.08.2017 года).

Таким образом, требования истца в данной части основаны на условиях обязательства.

Порядок осуществления контроля за целевым использованием гражданами древесины, заготовленной для собственных нужд утвержден Постановлением Правительства Новгородской области от 15.06.2016 года № 209 (далее – «Порядок»).

В соответствии с пунктом 4.9. Порядка ГОКУ-лесничество в срок, указанный в ежеквартальном плане проведения проверок, на основании приказа о проведении проверки направляет гражданам, с которыми заключены договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, извещение о проведении проверки целевого использования древесины, заготовленной для собственных нужд, по форме согласно приложению N 1 к настоящему Порядку и заверенную копию приказа ГОКУ-лесничество о проведении проверки заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении либо вручает извещение непосредственно гражданину или его представителю под роспись.

Пунктом 4.10. Порядка предусмотрено, что гражданин в срок, установленный в извещении, указанном в подпункте 4.9 настоящего Порядка, представляет в ГОКУ-лесничество лично либо через своего представителя, либо почтовым отправлением отчет об использовании заготовленной древесины по форме согласно приложению N 2 к настоящему Порядку.

Согласно пункту 4.11. Порядка, контроль за целевым использованием древесины проводится при участии гражданина либо его представителя по указанному в отчете об использовании заготовленной древесины месту строительства, ремонта и (или) реконструкции объекта гражданина в указанные в извещении дату и время. По результатам проверки должностным лицом ГОКУ-лесничество, проводящим проверку, составляется акт проверки целевого использования древесины (далее - акт проверки) согласно приложению № 3 к настоящему Порядку.

По смыслу упомянутого нормативно-правового акта, участие гражданина либо его представителя в ходе проведения проверки целевого использования древесины презюмируется.

Таким образом, Порядком определено правовое регулирование проведения проверки целевого использования гражданами купленной древесины. 

Согласно части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку извещение направлено ответчику по адресу его регистрации и не получено ответчиком по обстоятельствам, зависящим от него, то суд считает ответчика извещенным о времени и месте проведения юридически значимого обстоятельства. Доказательств обратному, суду не представлено.

Поведение ответчика ФИО1 свидетельствует о произвольном отказе от надлежащего исполнения обязательства, как по договору, так и иному нормативно-правовому акту, в то время когда исполнение такого обязательства является объективно возможным.

В нарушение статей 55-57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не опровергнуты обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

Поскольку истец при подаче искового заявления в суд освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного областного казенного учреждения «Крестецкое лесничество» – удовлетворить. 

Обязать Витущенко ФИО5 представить отчет об использовании заготовленной для собственных нужд древесины.

Обязать Витущенко ФИО6 не препятствовать должностным лицам ГОКУ «Крестецкое лесничество» в проведении проверки и предоставить доступ к месту строительства в указанные в извещении о проведении проверки целевого использования древесины, заготовленной для собственных нужд, дату и время.

Взыскать с Витущенко ФИО7 в пользу бюджета Окуловского муниципального района Новгородской области судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Окуловский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: Н.В. Новикова