Дело (УИД) №

Производство №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 20 октября 2020 г.

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Жаворонковой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Брагиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Инвест Рязань» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Инвест Рязань» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что дд.мм.гггг. между ней и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений №, по условиям которого и дополнительных соглашений к нему она передала ответчику 1 008 201 руб. 20 коп. сроком на 24 мес. до дд.мм.гггг. с процентной ставкой 13% годовых с условием выплаты процентов ежеквартально. Как указывает истец, до сентября 2019 ответчик исполнял обязательства по уплате ей процентов надлежащим образом, однако с дд.мм.гггг. их выплата прекратилась. Поскольку по окончанию срока действия договора сумма личных сбережений истцу возвращена не была, она обратилась в суд и просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму личных сбережений по договору в размере 1 008 201 руб. 20 коп., проценты по договору за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 98 299 руб. 62 коп., а также понесенные по делу судебные расходы. 

Истец, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик, надлежащим образом извещавшийся о месте и времени рассмотрения дела, получение судебной корреспонденции по адресу, указанному в выписке из реестра юридических лиц, не обеспечил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 50 Гражданского кодекса РФ юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах потребительских кооперативов, к которым относятся жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы.

Потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов (ст. 123.2 Гражданского кодекса РФ). 

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов определены в Федеральном законе от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Закон о кредитной кооперации).

В силу положений ст. 3 Закона о кредитной кооперации кредитный кооператив является некоммерческой организацией, деятельность которой состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Под привлеченными средствами кооператива понимаются денежные средства, полученные последним от своих членов (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита (ст. 1 Закона о кредитной кооперации).

Статьей 4 Закона о кредитной кооперации прямо предусмотрено, что денежные средства своих членов (пайщиков) кредитный кооператив привлекает на основании: договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Таким образом, со дня вступления в силу названного закона, кредитные кооперативы вправе привлекать денежные средства своих членов - физических лиц, исключительно на основании договора передачи личных сбережений, выступающей одной из двух правовых форм привлечения денежных средств членов кредитного кооператива. 

Согласно ст. 30 Закона о кредитной кооперации по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности и срочности. 

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке, которое должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

По смыслу данных норм в их системном толковании, такой договор, независимо от его суммы, заключается в письменной форме и должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата, в том числе о досрочном возврате денежных средств, например, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе, чем и отличается от договора займа, который считается заключенным с момента передачи денежных средств и на условиях (ст. 807 Гражданского кодекса РФ), в силу которых одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В любом случае, из договора возникает обязательство, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса РФ).

По общему правилу, установленному ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между ответчиком, с одной стороны, и истцом с другой стороны, был заключен договор № передачи личных сбережений.

Во исполнение договора истец в тот же день передала ответчику на основании квитанции к приходному кассовому ордеру денежные средства в размере 947 556 руб. 45 коп. (п. 2.1. договора) на срок 24 месяца (п. 2.2. договора), с датой окончания срока договора дд.мм.гггг. (п. 2.3. договора) и процентной ставкой 13% годовых (п. 2.4. договора). 

Со своей стороны, ответчик взял на себя обязательства возвратить истцу внесенные денежные средства (личные сбережения) вместе с процентами, начисленными в соответствии с условиями договора (п. 4.1 договора), начислить по переданным личным сбережениям доход в виде процентов (п. 3.4.2 договора).

Пунктом 2.5 договора предусмотрена возможность приема в первые 6 месяцев действия договора дополнительных денежных средств наличными деньгами в минимальном размере 5 000 руб. (п.п. 2.5.-2.6. договора). 

На основании дополнительного соглашения от дд.мм.гггг. п. 2.1. договора передачи личных сбережений изложен в следующей редакции: сумма и валюта передаваемых личных сбережений - 877 316 руб. 87 коп. 

В тот же день истец внесла в кассу ответчика денежные средства в размере 29 764 руб. 42 коп., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от дд.мм.гггг..

На основании дополнительного соглашения от дд.мм.гггг. п. 2.1. договора передачи личных сбережений изложен в следующей редакции: сумма и валюта передаваемых личных сбережений - 1 008 201 руб. 20 коп. 

В тот же день истец внесла в кассу ответчика денежные средства в размере 30 880 руб. 33 коп., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от дд.мм.гггг..

На ответчика в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса РФ, ст. 56 ГПК РФ, в контексте правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2017)», утв. Президиумом 15.11.2017, возлагалась обязанность доказать надлежащее исполнение своих обязательств и (или) отсутствие вины в их неисполнении (ненадлежащем исполнении), однако, таковых доказательств суду представлено не было.

Из искового заявления следует, что по истечению срока действия договора денежные средства ответчиком истцу возвращены не были.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, учитывая, что денежные средства в размере 1 008 201 руб. 20 коп., уплаченные по договору передачи личных сбережений, до настоящего времени не возвращены, суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об их возврате.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с п. 2.10 договора периодичность выплаты процентов была установлена каждые 90 дней.

Из искового заявления следует, что ответчик выплату предусмотренных договором процентов по ставке 13% годовых произвел до сентября 2019 г. За период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. проценты ответчиком выплачены не были. 

Истец просила взыскать с ответчика в свою пользу невыплаченные ей проценты, предусмотренные договором передачи личных сбережений, за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в сумме 98 299 руб. 62 коп. 

За заявленный период ответчиком в пользу истца подлежали выплате проценты по договору в размере 98 389 руб. 39 коп. (1 008 201 руб. 20 коп. х 13% : 365 дней х 274 дней). 

Поскольку суд не вправе выйти за пределы заявленных истцом исковых требований с ответчика в пользу истца за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. подлежат взысканию проценты по договору передачи личных сбережений в размере 98 299 руб. 62 коп. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 13 732 руб. 50 коп., что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Инвест Рязань» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений - удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Инвест Рязань» в пользу ФИО1 денежные средства по договору передачи личных сбережений № от дд.мм.гггг. в размере 1 008 201 руб. 20 коп., проценты по договору за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в сумме 98 299 руб. 62 коп., а также судебные расходы в размере 13 732 руб. 50 коп

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья