Дело № 1-22/2019

П Р И Г О В О Р

<

данные изъяты>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 августа 2019 г. г. Калуга 

Калужский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Акимова О.А., при секретаре Щукиной Е.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника военного прокурора 19 военной прокуратуры армии, войсковая часть 56680, майора юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника-адвоката Головешко А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 06.08.2019, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части №, проходившего военную службу по контракту, старшего сержанта запаса

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, ранее не судимого, не состоящего в браке, проходившего военную службу по контракту с мая 2011 по апрель 2019 г., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, войсковая часть №, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ. 

Судебным следствием военный суд

у с т а н о в и л:

в соответствии со вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Калужского судебного района Калужской области от 25 октября 2018 г. ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишением права управлять транспортными средствами сроком на полтора года. Во исполнение данного постановления судьи ФИО2 в конце ноября 2018 г. уплатил штраф, но водительское удостоверение в отдел ГИБДД им сдано не было. 

Около 19 часов 20 минут 3 апреля 2019 г. ФИО2, употребив спиртные напитки, стал управлять автомобилем «ВМW-520i», государственные регистрационные знаки №, принадлежащим на праве собственности его бывшей супруге. Примерно через 5 минут он, вблизи дома 12 по ул. Алешина в селе Попелево Козельского района Калужской области, был остановлен сотрудниками ГИБДД и отстранен от управления транспортным средством. В последующем, при оформлении материалов, ФИО2 отказался выполнить требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

ФИО2 виновным в содеянном признал себя полностью и показал, что после лишения его судом 25 октября 2018 г. права управления транспортными средствами он по вступлению постановления в законную силу 30 ноября того же года уплатил административный штраф в размере 30000 рублей, но водительское удостоверение в отдел ГИБДД не сдал. Тем не менее, осознавая неправомерность управления транспортными средствами в состоянии опьянения, днем 3 апреля 2019 г. он употребил спиртные напитки - водку, а затем около 19 часов на принадлежащем его бывшей супруге ФИО5 автомобиле «ВМW-520i» выехал в село Попелево для того чтобы помыть машину. Двигаясь по селу на автомобиле, около 19 часов 20 минут он, в районе дома № 12 по ул. Алешина, был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые отстранили его от управления транспортным средством и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Поскольку он употребил спиртные напитки, то решил отказаться от прохождения освидетельствования на алкоголь, о чем сообщил инспектору ДПС, под запись на видеорегистратор. В последующем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он также ответил отказом. 

Помимо признания своей вины, содеянное подсудимым подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

Согласно приобщенной к материалам дела копии вступившего в законную силу 23.11.2018 постановления мирового судьи судебного участка № 1 Калужского судебного района Калужской области от 25 октября 2018 г., ФИО2 признан виновным в совершении 07.08.2018 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.04.2019 серии № видно, что ФИО2 отказался проходить освидетельствование на состояние опьянения на месте, что подтверждается подписью подсудимого, проставленной им собственноручно в данном документе, а также приобщенной к делу видеозаписью видеорегистратора из служебного автомобиля сотрудников ГИБДД.

Кроме того, в соответствии с протоколом направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии № от 03.04.2019 ФИО2 также отказался пройти медицинское освидетельствование, о чем сделал соответствующую запись в указанном документе. 

Как следует из протоколов от 3 апреля 2019 г. об административном правонарушении и об отстранении от управления транспортным средством ФИО2 около 19 часов 20 минут 3 апреля 2019 г. у дома № 12 по ул. Алешина в селе Попелево Козельского района Калужской области, управлял автомобилем «ВМW-520i» и был отстранен от его управления в связи с наличием признаков алкогольного опьянения. 

В соответствии с постановлением начальника ОГИБДД МОМВД России «Козельский» от 4 апреля 2019 г. в отношении ФИО2 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, было прекращено на основании статьи 28.9 КоАП РФ. 

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №2, инспектор ДПС, показал, что 3 апреля 2019 г. он в составе экипажа совместно с инспектором ДПС Свидетель №1 проводил патрулирование по городу Козельску и Козельскому району. Около 19 часов 20 минут в селе Попелево ими был остановлен автомобиль «ВМW-520i» для проверки документов. После выяснения того обстоятельства, что автомобилем управлял ФИО2, он почувствовал от водителя исходящий запах спиртного, а поэтому отстранил его от управления транспортным средством и предложил пройти освидетельствование на месте, на что ФИО2 ответил отказом. Затем им было предложено ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, что последний также отказался выполнить, оставив об этом записи в соответствующих протоколах. 

Аналогичные показания об обстоятельствах отстранения от управления транспортным средством и отказа ФИО2 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также от медицинского освидетельствования на состояние опьянения 3 апреля 2019 г. были даны на предварительном следствии и другим инспектором ДПС свидетелем Свидетель №1

Согласно выписки из приказа Командующего РВСН от 06.04.2019 № Пильгаев досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, а приказом командира войсковой части № от 09.№.2019 № с 11 апреля 2019 г. он исключен из списков личного состава части.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд признает их достоверными, согласующимися между собой и кладет их в основу приговора по обвинению ФИО2 в инкриминируемом ему деянии.

Давая же юридическую оценку содеянного подсудимым, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В пункте 2 примечания к статье 264 УК РФ для целей статей 263, 264 и 264.1 указано, что лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, с также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах управление ФИО2 автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ.

В соответствии с имеющимися в материалах дела справочными данными в отношении ФИО2 о ранее совершенных им административных правонарушениях, за совершенное 8 июля 2018 г. административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ, он был подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей. 

При назначении подсудимому наказания суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает его активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления. 

Кроме этого суд принимает во внимание, что ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые и ранее ни в чем предосудительном замечен не был, а поэтому считает возможным, с учетом его имущественного положения, назначить ему одно из наиболее мягких основных наказаний, предусмотренных санкцией статьи 264.1 УК РФ, в виде обязательных работ.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела и общественную опасность содеянного ФИО2, суд считает необходимым подвергнуть его обязательному дополнительному наказанию, предусмотренному статьей 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом. Определяя при этом размер дополнительного наказания, суд учитывает неоднократность привлечения ФИО2 к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.

Оснований для изменения подсудимому ранее избранной меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке не имеется.

Процессуальные издержки в общей сумме 3600 рублей, выплаченные защитникам за оказание юридической помощи ФИО2: на предварительном следствии Нехорошеву А.А. в сумме 1800 руб., в суде Головешко А.А. в сумме 1800 руб., подлежат взысканию с ФИО2 в доход федерального бюджета. При этом суд исходит из того, что осужденный здоров, трудоспособен, а его имущественное положение в период исполнения приговора может измениться.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом, сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношения ФИО2, в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в общем размере 3600 (три тысячи шестьсот) рублей, выплаченные адвокатам Нехорошеву А.А. и Головешко А.А. за оказание юридической помощи ФИО2 на предварительном следствии и в суде, взыскать с осужденного в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Калужский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<

данные изъяты>