РЕШЕНИЕ

 

12 сентября 2019 г. г. Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Клуева М.А.

при секретаре Александровой В.С.,

с участием ФИО1

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ОГИБДД МО МВД «Минусинский» от 27 июня 2019 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» от 27 июня 2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, а именно в том, что 21 июня 2019 г. в 16 часов 40 минут на 

<

адрес> в нарушении п. 4.3 Правил дорожного движения в РФ переходил проезжую часть дороги в неустановленном месте в зоне видимости пешеходного перехода. 

За совершение данного правонарушения ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 с постановлением ГИБДД МО МВД «Минусинский» от 27 июня 2019 г. не согласен, в связи с чем подал жалобу в Минусинский городской суд, в которой просит отменить постановление.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что, что переходя проезжую часть в 

<

адрес> он помех водителям транспортным средствам не создал, чьих-либо прав не нарушал согласно положениям п.п. 4.5 и 4.6 ПДД РФ. 

Представитель ГИБДД МО МВД РФ «Минусинский», своевременно и надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств по рассмотрению данной жалобы в суд от данного представителя в суд не поступало. 

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть жалобу ФИО1 на постановление ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» от 27 июня 2019 г. в отсутствие представителя ГИБДД МО МВД РФ «Минусинский».

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В ходе рассмотрения жалобы ФИО1 на постановление уполномоченного должностного лица от 27 июня 2019 г. судом в судебном заседании были исследованы доказательства, являвшиеся предметом рассмотрения должностного лица административного органа при рассмотрении дела об административном правонарушении, а именно протокол об административном правонарушении от 21 июня 2019 г., из которого следует, что пешеход ФИО1 категорически не соглашался с событием инкриминируемого ему административного правонарушения, поскольку никому не создавал помех, автомобилям не мешал.

Кроме того, как следует из указанного выше протокола, к нему прилагается фототаблица, исследованная, в том числе, судом, на которой зафиксирован ФИО1, переходящий проезжую часть. 

Вместе с тем, на указанной фототаблице отсутствует дата и место совершения правонарушения, а указанное время в фототаблице, не соответствует времени, указанному в протоколе об административном правонарушении, также из представленной фототаблицы не следует, что в зоне видимости ФИО1 находится пешеходный переход.

При этом сведения, зафиксированные на указанной фототаблице, исследовались уполномоченным должностным лицом при вынесении постановления от 27 июня 2019 г. в отношении ФИО1

Кроме того, в судебное заседание ни представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский», ни свидетели, являющиеся сотрудниками данного административного органа, не прибыли, в связи с чем их пояснения в судебном заседании не исследовались. 

Каких - либо иных доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения в суд административным органом не представлено. 

В соответствие со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность. 

При этом, в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 

Как следует из материалов дела ФИО1, как на стадии возбуждения дела об административном правонарушении, так и после вынесения постановления по делу об административном правонарушении категорически оспаривал факт совершенного им нарушения. 

При этом, административным органом не представлено каких - либо объективных доказательств, подтверждающих причастность ФИО1 к совершению указанного административного правонарушения, а также опровергающих позицию указанного лица. 

В соответствие с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом, в том числе, может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

Вследствие того, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, не нашел своего доказательственного подтверждения, суд считает необходимым отменить постановление по делу об административном правонарушении от 27 июня 2019 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, и прекратить в отношении него производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

РЕШИЛ:

Отменить постановление по делу об административном правонарушении от 27 июня 2019 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ в отношении ФИО1 в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня получения копии решения. 

Судья М.А.Клуева 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>