РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2017 года город Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Вербышевой Ю.А.,

при секретаре Ивакиной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-Банк») к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «СКБ-Банк» обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что 21.04.2014 года между ним и ответчиком был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме ... рублей на срок по 21.03.2022 года включительно с условием оплаты по процентов за пользование кредитом по ставке ... годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме ... рублей Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер N от 21.04.2014 года. Ответчиком обязательства исполняются ненадлежащим образом. Банк направил претензию № ... от 13.12.2016 года о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 27.12.2016 года. Требование Банка до настоящего времени ответчик не исполнил. 

По состоянию на 04.04.2017 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 365073, 37 рублей, в том числе: 215282, 30 рублей – задолженность по кредиту (основной долг), 144024, 80 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 5766, 27 рублей задолженность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору N от 21.04.2014 года в размере 365073, 37 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6850, 73 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «СКБ-Банк» не явился, был извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещался по правилам гл. 10 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

П. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Как следует из кредитного договора от 21.04.2014 г., адрес регистрации ответчика ФИО1: ...; адрес фактического проживания: ... ... ....

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Оренбургской области от 28.04.2017 г. адрес регистрации ответчика: ....

Именно по указанным адресам суд извещал его о времени и месте судебного заседания, направлял судебные уведомления. Однако, вся корреспонденция, в том числе судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела на 06.06.2017 г. вернулась с уведомлением, содержащим отметку «за истечением срока хранения».

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащим им процессуальными правами.

Таким образом, нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют о его уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В силу чего суд определил, считать ответчика ФИО1 извещенным надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 21.04.2014 года между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор N, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме ... рублей на срок по 21.02.2022 года включительно с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке ... % годовых. 

По условиям договора, заемщик гасит задолженность ежемесячно, суммы и даты платежей определены графиком. Ежемесячный платеж в счет погашения задолженности по договору включает в себя часть суммы основного долга по кредиту и проценты за пользование займом. С 21.05.2014 г. по 21.04.2015 года размер ежемесячного платежа составляет ... рублей, с 21.04.2015 года по 21.06.2021 года – ... рублей, с 21.07.2021 года по 21.01.2022 года – ... рублей, последний платеж 21.02.2022 года – ... рублей.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме ... рублей Банк выполнил в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер от 21.04.2014г.

В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, ответчик нарушил условия заключенного кредитного договора в части своевременного возврата кредита и уплаты начисленных процентов. 

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 04.04.2017 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 365073, 37 рублей, в том числе: 215282, 30 рублей – задолженность по кредиту (основной долг), 144024, 80 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 5766, 27 рублей - задолженность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком кредитный договор, и расчет, представленный истцом не оспаривался, доказательств отсутствия долга или иного размера задолженности суду не представлено. В этой связи суд берет за основу расчет, представленный истцом.

Суд находит исковые требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в счет погашения суммы основного долга 215282, 30 рублей, процентов за пользование кредитом 144024, 80 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 8.1 кредитного договора за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, Банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере, установленном законом. Пени подлежит уплате заемщиком в пользу Банка с момента предъявления Банком соответствующего требования. 

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей после 01 августа 2016 года, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

13.12.2016 г. Банк направил ответчику претензию о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 27.12.2016 года. Требование Банка до настоящего времени ответчик не исполнил. 

За период с 28.12.2016 г. по 04.04.2017 г. Банком произведен расчет пени по правилам ст. 395 ГК РФ в размере 5766, 27 рублей.

Суд с расчетом истца соглашается, признает его арифметически верным, соответствующим нормам действующего законодательства. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени 5766, 27 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 6850, 73 рублей, что подтверждается платежным поручением N от 07.04.2017 года. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 6850,73 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-Банк») к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-Банк») задолженность по кредитному договору N от ... в размере 365073, 37 рублей, в том числе: в счет погашения суммы основного долга 215282,30 рублей, проценты за пользование кредитом 144024, 80 рублей, пени 5766, 27 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-Банк») расходы по оплате государственной пошлины 6850, 73 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись Вербышева Ю.А. 

Решение в окончательной форме принято: 13.06.2017 г.

Судья: подпись Вербышева Ю.А.