Дело 

<

№ обезличен>–2372/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2019 г. 

<

адрес>, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Кобызева В. А.,

при секретаре судебного заседания Белоусовой М.А.

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Сбербанк России», ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с требованиями к ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование своих требований истец указал, что 

<

дата> в связи со смертью ФИО4 открылось наследство, к принятию которого призваны ФИО1 (сын) и ФИО2 (мать), принявшие наследство.

Вместе с тем нотариусом отказано в выдаче свидетельства в отношении вклад в ПАО «Сбербанк» 

<

№ обезличен> 

<

№ обезличен>.8

<

дата>.0865626 поскольку согласно ответу банка имеющее место завещательное распоряжение наследодателя от 

<

дата>, совершенное в пользу ФИО1 физически не сохранилось.

Определением ФИО2 привлечена соответчиком по делу в силу положений пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 

<

№ обезличен> от 

<

дата> «О судебной практике по делам о наследовании».

На основании изложенного истец просил признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию на денежные средства находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк» подразделение 

<

№ обезличен> 

<

№ обезличен>.8

<

дата>.0865626.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ПАО «Сбербанк России» Среднерусский банк подразделение 

<

№ обезличен> в судебное заседание явился, иск не признал по доводам письменных возражений, в частности указал, что не нарушал права истца., однако не возражает против признания права на вклад, поскольку завещательное распоржяение имело место.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, иск признал.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 

<

дата> в связи со смертью ФИО4 открылось наследство, к принятию которого призваны ФИО1 (сын) и ФИО2 (мать), принявшие наследство.

Согласно постановлению об отказе в совершении нотариального действия от 

<

дата> нотариусом отказано ФИО1 в выдаче свидетельства в отношении вклад в ПАО «Сбербанк» 

<

№ обезличен> 

<

№ обезличен>.8

<

дата>.0865626 поскольку согласно ответу банка имеющее место завещательное распоряжение наследодателя от 

<

дата>, совершенное в пользу ФИО1 физически не сохранилось.

По смыслу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом, в соответствии ст. 1111 ГК РФ.

По смыслу ч. 1 ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статья 1124–1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет, в отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания, по смыслу ч. 1 ст. 1128 ГК РФ.

В соответствии ч. 2 ст. 1128 ГК РФ, завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Завещательное распоряжение подписывается завещателем с указанием даты его составления, в соответствии п. 5 «Правила совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках», утвержденными Постановлением Правительства РФ 

<

№ обезличен> от 

<

дата>.

Учитывая, что факт завещательного распоряжения установлен, иной, принявший наследство наследник не выражает возражений, требования о признании права собственности подлежат удовлетворению в части требований о признании права собственности.

В тоже время иск в части требований с ПАО «Сбербанк» подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку права истца ответчиком ПАО «Сбербанк» не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ПАО «Сбербанк России», ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию на денежные средства находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк» подразделение 

<

№ обезличен> 

<

№ обезличен>.8

<

дата>.0865626.

Исковое заявление в части требований к ПАО «Сбербанк» – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 

<

дата>

Уникальный идентификатор дела 

<

№ обезличен>RS0048–01–2019–002171–25.

Судья Кобызев В. А.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>