Дело № 5- 28 /2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 февраля 2020 года г. Корсаков

Сахалинской области

Судья Корсаковского городского суда Сахалинской области Мурынчик Е.В., при секретаре Кравченко Н.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3. КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, работающего без оформления трудовых отношений 

<

...>, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

16 февраля 2020 года в Корсаковский городской суд поступили материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении гражданина ФИО1

Как следует из материалов дела, 15.02.2020 года в 04 час. 01 мин., ФИО1, находясь в помещении кафе-бар «

<

...>» расположенного по адресу 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью, размахивал руками и хватался за форменную одежду, на законные требования сотрудника полиции о прекращении нарушения общественного порядка и покинуть общественное заведение не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

При рассмотрении административного материала ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении не признал, суду пояснил, что общественный порядок не нарушал, нецензурной бранью не выражался. Сам обратился к сотрудникам бара с требованием вызвать полицию, в связи с пропажей у него телефона. Прибывшие сотрудники полиции ему не представились, удостоверения не предъявили, наличие на них форменной одежды не заметил. Протокол об административном правонарушении и имеющееся в материалах дела объяснение при нем не составлялись, подписи им были поставлены в незаполненных бланках.

Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ч. 1 ст. 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Факт неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудников полиции подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ от 15 февраля 2020 года, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В протоколе об административном правонарушении ФИО1 в графе объяснения правонарушителя лично написал, что с нарушением согласен и поставил свою подпись;

- рапортами полицейских ОМВД РФ по Корсаковскому ГО Б., В. от 15.02.2020 года, согласно которым, 15.02.2020 года, находясь на службе ГЗ ОВО, в 04 час. 01 мин. от дежурного пульта ОВО по радиосвязи поступило сообщение, о том, что сработала ТС в баре «

<

...>». Прибыв к месту вызова, увидели неизвестного гражданина, который находился с признаками опьянения, вел себя вызывающе, размахивал руками. На требования прекратить нарушать общественный порядок и покинуть заведение ответил категорическим отказом, размахивал руками, хватался за форменную одежду;

- объяснениями ФИО1, данными им 15.02.2020 года в которых указал, что не выполнял законных требований сотрудников полиции покинуть бар «

<

...>» и хватал сотрудников росгвардии за форменную одежу, в результате чего, к нему была применена физическая сила;

- показаниями свидетеля Г., допрошенного в судебном заседании, который суду показал, что работает охранником в кафе-бар «

<

...>», в 3 часа 45 минут администратором бара было объявлено посетителям о его закрытии, так как, бар работает до 4 часов. В фойе бара к нему подошел гражданин ФИО1 и стал нецензурно ругаться, также требовал показать ему записи с видео камер в связи с пропажей телефона. Ему было разъяснено, чтобы он пришел утром, так как у присутствующего персонала нет доступа к камерам видеонаблюдения, а заведение уже закрывается. Гражданин сказал, что ни куда не уйдет и попросил вызвать полицию. Работниками бара посредством ТС была вызвана вневедомственная охрана. Прибывшие по вызову сотрудники, были в форменной одежде, представились, требовали у гражданина прекратить выражаться нецензурно и не нарушать общественный порядок, а также покинуть бар в связи с закрытием, на что гражданин не реагировал, продолжая вести себя агрессивно;

- показаниями полицейского ОМВД РФ по Корсаковскому ГО В. данных в судебном заседании, согласно которым, он с полицейским Б. прибыл по вызову, в фойе бара находился гражданин ФИО1 При этом, он представился гражданину и находился в форменной одежде. При разговоре с гражданином было установлено, что он в кафе потерял телефон, ему было предложено с другого телефона набрать свой номе и по звуку найти телефон, гражданин отказался. Затем было предложено проехать в ОМД для подачи заявления о пропаже телефона, на что гражданин ответил отказом. Тогда ему было предложено покинуть бар в связи с его закрытием. Гражданин ФИО1 стал громко кричать нецензурной бранью и хвататься за форменную одежду, на его требования прекратить нарушать общественный порядок не реагировал, вел себя неадекватно, в связи с чем, к гражданину применена физическая сила и был доставлен в ОМВД для составления протокола.

- свидетель Д. суду показал, что работает УУП ОМВД по Корсаковскому району Сахалинской области, 15.02.2020 года он составлял административный протокол в отношении гражданина ФИО1 и отбирал от него объяснения. Объяснения им записывались со слов ФИО1, после прочтения ФИО1 лично написал, что с его слов записано верно им прочитано и поставил свою подпись. Протокол об административном правонарушении, также, оформлялся в его присутствии, был прочитан гражданином, каких либо несогласий с протоколом Горя не высказывал и собственноручно написал, что с протоколом согласен, поставил свою подпись. 

Письменные доказательства составлены уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями закона, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены, достоверность и допустимость указанных выше доказательств сомнений не вызывает. Имеющихся, доказательств достаточно для установления события и состава административного правонарушения. Процессуальных нарушений при составлении административного протокола судом не установлено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждения ФИО1 о том, что он не нарушал общественный порядок не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего административного материала и опровергаются собранными по делу доказательствами.

Факт потери ФИО1 телефона в помещении кафе-бара не может являться обстоятельством, освобождающим его от административной ответственности за совершенное правонарушение.

При назначении наказания суд, учитывая характер совершенного ФИО1 правонарушения, обстоятельства его совершения, значимость и степень опасности выявленного нарушения, степень вины, личность, лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, с учетом изложенного прихожу к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста, поскольку, назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, ч.1 ст.19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пятеро) суток.

Зачесть в срок наказания срок административного задержания с 04 час. 17 мин. 15.02.2020 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления. 

Судья Корсаковского городского суда Е.В. Мурынчик