Дело № 2а-707/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 г. пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Цветкова А. Я.,

при секретаре Султановой А. Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда пгт. Ленино административное дело по административному исковому заявлению Административный истец к Отделению судебных приставов по Ленинскому району УФССП России по Республике Крым, УФССП России по Республике Крым, о признании незаконным и отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с административным иском к ОСП по Ленинскому району УФССП России по Республике Крым, в котором просит признать незаконным и отменить постановление о наложении ареста на имущество должника №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Ленинскому району УФССП России по Республике Крым. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен соответчик УФССП России по Республике Крым. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ при получении выписки из ЕГРН относительно принадлежащей ей квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, ей стало известно о наличии обременения в виде ареста, наложенного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления о наложении ареста на имущество должника, №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Ленинскому району УФССП России по Республике Крым. Ввиду отсутствия на сайте ФССП сведений об открытых исполнительных производствах с участием Административный истец, полагает данное постановление незаконным и подлежащим отмене.

Административный истец в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Представитель ОСП по Ленинскому району УФССП России по Республике Крым судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила информацию об отсутствии в производстве исполнительных документов в отношении истца, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика (л.д.140-141).

УФССП России по Республике Крым явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о причинах неявки представителя суд не уведомило, об отложении рассмотрения дела не просило.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В связи с изложенным суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд отмечает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон N 118-ФЗ) в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (часть 1 статьи 13 Закона N 118-ФЗ).

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В части 1 статьи 68 Закона N 229-ФЗ установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В частности, мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника (пункт 1 части 3 статьи 68 Закона N 229-ФЗ).

Из материалов дела усматривается, что административный истец Административный истец (до брака – ФИО3) Административный истец, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. Административный истец (ФИО3) А. В. являлась должником по нескольким исполнительным производствам по исполнению исполнительных документов, выданных Центральным районным судом г. Симферополя (л.д.4-7,23-132).

Из представленной по запросу суда Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым информации, на принадлежащую истцу квартиру ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано обременение в виде ареста, наложенного на основании постановления о наложении ареста на имущество должника, №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Ленинскому району УФССП России по Республике Крым (л.д.135-138).

Вместе с тем, суд отмечает, что из приложенной Госкомрегистром копии документа, явившегося основанием для регистрации обременения, следует, что обжалуемое постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым ФИО1, а не судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району УФССП России по 

<

адрес> (л.д.134).

Статья 24 КАС РФ определяет, что административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по адресу организации, являющейся административным истцом.

Административный истец проживает и зарегистрирована в 

<

адрес>, обжалует решение, принятое судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым.

Суд отмечает, что решениями, действиями (бездействием) ОСП по Ленинскому району УФССП России по Республике Крым права и свободы административного истца Административный истец не затрагиваются.

Исходя из положений ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании бездействия должностного лица, если установит, что оспариваемое бездействие нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании бездействия незаконным.

Вместе с тем, такой необходимой совокупности по настоящему делу не имеется, и судом установлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом №229 – ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст.175-181, 218, 226, 227 КАС РФ суд –

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска Административный истец отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурором) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья А. Я. Цветков