Дело № 2-3263/2020

УИД 44RS0001-01-2020-004159-16

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2020 года г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе судьи Сопачевой М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шиловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «СберЗайм» о взыскании личных сбережений, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд к кредитному потребительскому кооперативу «Сберзайм» (далее – кооператив) с иском о взыскании с ответчика в ее пользу личных сбережений в сумме 172 000 руб., процентов за пользование денежными средствами в сумме 13 165 руб. 77 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 903 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 3 000 руб. В обоснование требований указала, что 12 декабря 2019 года между ней и ответчиком был заключен договор № 10-000309 передачи личных сбережений «Сберегательный», по которому она передала кооперативу личные денежные средства в сумме 172 000 руб. на срок 6 месяцев с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 15% годовых. 29 июля 2020 года она обратилась к ответчику с претензией о расторжении договора и возврате суммы сбережений в размере 172 000 руб., однако денежные средства до настоящего времени ей не возвращены.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, дополнительно указала, что в исковом заявлении в указании даты заключения договора допущена описка, фактически договор передачи личных сбережений заключен с ответчиком 12 октября 2019 года.

Ответчик КПК «СберЗайм» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по юридическому адресу места нахождения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу положений части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением. Уклонение ответчика от получения заказных писем свидетельствует о злоупотреблении правами.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что ответчик об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, суд с согласия истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подпункт 2 пункта 1 статьи 4).

Согласно статье 30 указанного Федерального закона, для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Порядок приема в члены кредитного кооператива регламентирован статьей 11 Федерального закона «О кредитной кооперации». 

Согласно частям 2 и 3 указанной статьи заявление о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. В указанном заявлении должно содержаться обязательство соблюдать устав кредитного кооператива. Членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Такая запись в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) вносится после уплаты обязательного паевого взноса, а также после уплаты вступительного взноса в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено уставом кредитного кооператива. 

Как следует из материалов дела, 12 октября 2019 года между КПК «СберЗайм» (кооператив) и ФИО1 (пайщик) заключен договор передачи личных сбережений «Сберегательный», согласно условиям которого пайщик передает кооперативу личные денежные средства в сумме 172 000 руб. в качестве сберегательного взноса сроком на 6 месяцев.

В силу пункта 1.2 договора дата возврата взноса определена 12 апреля 2020 года.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что эффективная процентная ставка за пользование денежными средствами пайщика составляет 15% годовых на денежные средства в размере 172 000 руб.

Вносимые денежные средства распределяются следующим образом: 92% от вносимой суммы, то есть 158 240 руб. вносятся на лицевой счет пайщика, за пользование указанными денежными средствами начисляются проценты по ставке 16,1% годовых; 8% от вносимой суммы, то есть 13 760 руб. вносятся в виде дополнительного паевого взноса, проценты на указанный взнос не начисляются.

Согласно пункту 4.2 договора выплата причитающихся процентов производится ежемесячно указанным пайщиком в письменном заявлении способом: либо безналичным способом – по указанным пайщиком в заявлении банковским реквизитам, либо путем выдачи из кассы КПК наличных денежных средств. Невостребованные пайщиком проценты не увеличивают сумму взноса, кроме случая, установленного пунктом 4.4 настоящего договора.

В силу пункта 4.4 договора, если взнос не будет востребован пайщиком в установленную в пункте 1.2 настоящего договора дату возврата, то с даты окончания срока взноса проценты начисляются по ставке 1% годовых. При этом начисленные, но не востребованные пайщиком проценты за предыдущий период капитализируются.

Факт передачи истцом личных денежных средств подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от 12 октября 2019 года на сумму 158 240 руб. и 13 760 руб. 

В соответствии с пунктом 2.1.2. договора по окончании срока действия договора по заявлению пайщика кооператив обязуется произвести окончательный расчет с пайщиком. 

Пайщик имеет право расторгнуть настоящий договор с учетом требований пунктов 2.3.4, 4.3, 4.4 (пункт 2.4.4 договора). 

В силу пункта 2.3.4 договора при досрочном расторжении договора пайщик обязуется письменно уведомить кооператив о намерении забрать взнос. При этом срок возврата взноса устанавливается по соглашению сторон. 

Как усматривается из материалов дела, 29 июля 2020 года ФИО1 обратилась в кооператив с заявлением о возврате взноса, однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, доказательств обратного суду не представлено. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами по договору от 12 октября 2019 года за период с 12 октября 2019 года по 12 апреля 2020 года в сумме 12 738 руб. 32 коп., из расчета 158 240 х 16,1% /12 мес. х 6 мес., и за период с 13 апреля 2020 года по 12 июля 2020 года в сумме 427 руб. 45 коп., из расчета (158 240 + 12 738,32) х 1% / 12 мес. х 3 мес.

Вместе с тем с произведенным истцом расчетом процентов суд согласиться не может, поскольку он арифметически неверный.

Размер процентов за пользование денежными средствами за период с 12 октября 2019 года по 12 апреля 2020 года составит 12 807 руб. 93 коп. (158 240 х 16,1% /366 х 184 дня), а за период с 13 апреля 2020 года по 12 июля 2020 года – 425 руб. 28 коп. ((158 240 + 12 807,93) х 1% /366 х 91 день).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Сведений о возврате как суммы взноса, так и полагающихся по договору процентов, в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчик КПК «СберЗайм» в нарушение своих обязательств до настоящего времени денежные средства ФИО1 не возвратил, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений, процентов за пользование денежными средствами подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по личным сбережениям в сумме 172 000 руб. и проценты за пользование денежными средствами, исходя из заявленных истцом требований, в сумме 13 163 руб. 60 коп. (12 738,32 + 425,28).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК РФ).

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом понесены судебные издержки в сумме 3 000 руб. по оплате юридических услуг, оказанных адвокатом Строгановой Г.Б., заключающихся в составлении искового заявления к КПК «СберЗайм».

Факт несения истцом судебных издержек подтверждается квитанцией № 000119 от 04 августа 2020 года.

Как следует из разъяснений, данных в пунктах 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ). Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принцип разумности, установленный статьей 100 ГПК РФ, предполагает оценку объема, характера правовой помощи, сложности, исхода дела, вне зависимости от формальной стоимости юридических услуг.

С учетом изложенного, принимая во внимание результат рассмотрения дела, степень его сложности, объем проделанной представителем работы, а также право истца на справедливое и разумное возмещение понесенных расходов соразмерно ценности и объему защищенного (оспоренного) права, суд находит требования ФИО1 о взыскании судебных издержек в размере 3 000 руб. подлежащими удовлетворению.

Также, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 4 903 руб. (185 163,60 х 4 903 /185 165,77).

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «СберЗайм» удовлетворить частично.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «СберЗайм» в пользу ФИО1 задолженность по личным сбережениям в сумме 172 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 13 163 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 903 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 000 руб., всего взыскать 193 066 (сто девяносто три тысячи шестьдесят шесть) руб. 60 коп.

В удовлетворении требований о взыскании денежных средств в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд города Костромы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Сопачева

Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2020 года.