№ 1-527/2019

УИД 56RS0018-01-2019-005281-89

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 августа 2019 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Родыгиной Е.Г.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Касьяновой Л.Н.,

защитника – адвоката Стовбыра М.М.,

подсудимой ФИО2,

при секретаре Черенковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, родившейся ... в ..., гражданки ..., имеющей ..., работающей ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., судимой:

- 3 сентября 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Оренбурга по ст. 151.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей (наказание исполнено 15 февраля 2019 года);

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, неоднократно совершила розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции и подвергнутой административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Оренбурга от 14 февраля 2017 года, вступившего в законную силу 18 апреля 2017 года, вновь 29 марта 2019 года около 16 часов 20 минут, работая продавцом у ИП «ФИО1» в кафе «...» по адресу: ..., находясь на своем рабочем месте, незаконно, из корыстных побуждений, с целью получения торговой прибыли, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, зная о запрете на розничную продажу алкогольной продукции лицам, не достигшим возраста 18 лет, действуя умышленно, и достоверно зная, что покупатель не достиг совершеннолетнего возраста, вопреки установленного ч. 2 ст. 16 ФЗ № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» и принятому в соответствии с ним постановлению Правительства Оренбургской области № 786-П от 14 сентября 2012 года «О лицензировании розничной продажи алкогольной продукции и установленных дополнительных ограничений времени, условий и мест розничной продажи алкогольной продукции на территории Оренбургской области», вновь нарушила особые требования к розничной продаже и потреблению (распитию) алкогольной продукции несовершеннолетнему, реализовав путем продажи несовершеннолетней ..., алкогольный напиток – пиво «НЕМЕЦКОЕ светлое», объемом 0,5 л., с объемной долей этилового спирта 4,2 %, тем самым неоднократно совершила розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции. 

С предъявленным обвинением подсудимая ФИО2 согласилась и свою вину по ст. 151.1 УК РФ признала полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимая и ее защитник поддержали заявленное ранее ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Проанализировав заявленное подсудимой ходатайство, установив, что оно было заявлено ею добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что ФИО2 понятно предъявленное обвинение, с обвинением она согласна, в полной мере осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимой ФИО2 законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ст. 151.1 УК РФ – розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, совершенная неоднократно. 

При назначении наказания ФИО2 суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

ФИО2 совершила одно умышленное оконченное преступление против семьи и несовершеннолетних, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, судима, имеет непогашенную судимость за преступление небольшой тяжести, в связи с чем в ее действиях отсутствует рецидив преступлений, работает, состоит в зарегистрированном браке, имеет малолетнего ребенка, постоянное место регистрации и жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом положительно, по прежнему месту работы характеризуется также положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, а также в других медицинских учреждениях не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является: наличие малолетнего ребенка.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее поведение после совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа. Такой вид наказания,по мнению суда, восстановит социальную справедливость и окажет положительное влияние на исправление подсудимой. При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает материальное положение ФИО2, которая является трудоспособным лицом, работает неофициально, имеет доход, на иждивении малолетнего ребенка, кредитные обязательства, иные выплаты. 

При этом, с учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, суд считает необходимым назначить ФИО2 в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с розничной реализацией алкогольной продукции

Обсуждая вопрос о применении к наказанию подсудимой положений ст. 64 УК РФ, суд такой возможности не нашел, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления. 

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 3 ст. 46 УК РФ и предоставления рассрочки уплаты штрафа не имеется, поскольку ФИО2 не представлено документов, подтверждающих ее тяжелое материальное положение и невозможность единовременно оплатить штраф.

Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, т.е. для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку ФИО2 совершила умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 рублей, с применением ч. 3 ст. 47 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с розничной реализацией алкогольной продукции на срок 2 года 6 месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/счет 

<

***>)

ИНН 

<

***> КПП 561001001

БИК 045354001 в банк «отделение Оренбург» г.Оренбург

Текущий счет 40101810200000010010

КБК 18811621040046000140 

ОКТМО 53701000

УИН 00000000000000000000

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Е.Г. Родыгина