К делу № 2-980/18

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

ст. Выселки 08 июня 2018 г.

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Коба Л.Н.,

при секретаре Коломиец В.А.,

с участием представителя истца ФИО1, 

действующей на основании доверенности №...9 от (__)____

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации муниципального образования ... о признании сведений ошибочными,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации МО ... о признании сведений ошибочными, мотивируя свои требования тем, что он является собственником земельного участка, с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: .... В ходе проведения кадастровых работ с целью подготовки межевого плана указанного земельного участка было выявлено, что фактические границы земельного участка с кадастровым номером ... пересекаются с границами земельного участка, с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ... «А», границы и площадь которого имеют статус «ранее учтенный», с декларированными границами и декларированной площадью 1400 кв.м. Так же было выявлено, что фактические границы уточняемого земельного участка пересекаются с контуром здания, расположенного по адресу .... Для дальнейшего проведения кадастровых работ необходимо признать сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ... «А», ..., расположенного по адресу: ... - ошибочными; 

внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости путем исключения сведений о местоположении границ (координатах характерных точек) земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ... «А», ..., расположенного по адресу: ....

Представитель истца – ФИО1 в судебном заседании поддержала требования истца, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика – Администрации МО ... – ФИО3 в судебное заседание не явилась, в поступившем заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

Представитель третьего лица – Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения» Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица – межрайонного отдела по Выселковскому и ...м Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... в судебное заседание не явился. 

Третьи лица ..., ... в поступивших заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражают.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положений ч.3 и 4 ст. 61 Федерального закона от (__)____ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (с изменениями и дополнениями), воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

Согласно свидетельства на праве собственности на землю №... от (__)____, ФИО2 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ....

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от (__)____ ... является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ... «А», границы и площадь которого имеют статус «ранее учтенный», с декларированными границами и декларированной площадью 1400 кв.м. 

Из сведений Единого государственного реестра недвижимости от (__)____ ... является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., границы и площадь которого имеют статус «ранее учтенный», с декларированными границами и декларированной площадью 3400 кв.м. 

Из заключения кадастрового инженера от (__)____ ... следует, что с целью подготовки межевого плана указанного земельного участка было выявлено, что фактические границы земельного участка с кадастровым номером ... пересекаются с границами земельного участка, с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ... «А», границы и площадь которого имеют статус «ранее учтенный», с декларированными границами и декларированной площадью 1400 кв.м. Так же было выявлено, что фактические границы уточняемого земельного участка пересекаются с контуром здания, расположенного по адресу .... 

Таким образом, графические данные земельных участков с кадастровым номером ..., ... указаны в нарушение требований Федерального закона №218-ФЗ от (__)____ «О государственной регистрации недвижимости», в связи с чем требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к администрации муниципального образования ... о признании сведений ошибочными удовлетворить.

Признать сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ... «А», 

земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ... - ошибочными; 

внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости путем исключения сведений о местоположении границ (координатах характерных точек) земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ... «А», 

земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выселковский районный суд.

Судья: подпись